[囧]問調(問卷調查)的難題之一
有關直接展現「負面評論或情緒(討厭/不喜歡)」的選項，作答者通常會傾向不回答(避免被秋算)，或是把負面感想埋在其他開放答題裡(偽裝成正向意見)，或是看風向決定怎麼回答(避免不合群)......此時就會愈難展現作答者真正的想法
畢竟被別人知道「負面評論或情緒(討厭/不喜歡)」會有真實的社會後果，這也是為什麼問卷要匿名(不會知道誰填的)、結果不公開(不會知道誰填了什麼)的原因之一
有關直接展現「負面評論或情緒(討厭/不喜歡)」的選項，作答者通常會傾向不回答(避免被秋算)，或是把負面感想埋在其他開放答題裡(偽裝成正向意見)，或是看風向決定怎麼回答(避免不合群)......此時就會愈難展現作答者真正的想法
畢竟被別人知道「負面評論或情緒(討厭/不喜歡)」會有真實的社會後果，這也是為什麼問卷要匿名(不會知道誰填的)、結果不公開(不會知道誰填了什麼)的原因之一
請問你喜歡/討厭某某政黨嗎？
請問你喜歡/討厭某某作品嗎？
請問你喜歡/討厭小明嗎？
像這種就算是當事人(某政黨、某作品作者或出版社、小明)，呃，在亞洲地區很有可能是行不通的，要是會破壞既有的社會關係，人們其實是不願意講實話的～
請問你喜歡/討厭某某作品嗎？
請問你喜歡/討厭小明嗎？
像這種就算是當事人(某政黨、某作品作者或出版社、小明)，呃，在亞洲地區很有可能是行不通的，要是會破壞既有的社會關係，人們其實是不願意講實話的～
這也是為什麼當作者自己本帳發起問調(ry時，看不到太到反方的原因嘞～～～
這並不只是因為讀者不願意跟作者正面對談，而是讀者雖然想表達「負面評論或情緒(討厭/不喜歡)」，但又不想跟作者撕破臉，也不想在粉絲面前給作者難堪...
不想傷害你的讀者就會用很迂迴的方式表達，要看不看隨你，純粹彼此留個面子
畢竟讀者要是討厭，可能早就黑單作者了，反正還有別人可以追不怕不怕
比較擔心的是，如果作者討厭負面評論，而把讀者黑單呢？
黑單是一種自由，但同時是以人際關係作代價
簡單來說，就是人際關係的自由度n-1的意思
#宮蕭崴
#宮蕭崴
黑單本身就是透過縮減人際關係來達成個人對於觀看言論的自由
不幸的是，商業化的創作者，並沒有多少縮減人際關係的扣打
商業化的創作者，除了要處理黑特外，更要用心於人際關係，包含那些沒說出來的「負面評論或情緒(討厭/不喜歡)」
其他讀者，甚至是跟創作者身分重疊的讀者，正是因為知道人際關係的扣打很重要，所以「不想跟作者撕破臉，也不想在粉絲面前給作者難堪...」免得進入互相幹醮的惡性循環
這讓商業化的創作者在作問調時，面對著不得已的矛盾與難題
人們不願意回答真正的想法、作者又沒有設計問調的相關知識、黑單的人看不到回覆也無法回覆、抱怨本帳沒有人願意講真話、海巡發現偷偷說的抱怨覺得為什麼不現真身來本帳講......
不過，真正會設計問卷的，這些都會避開，而且會交叉詰問(?)就是了
「來吧，來把你所有的不滿都告訴我吧！我是斗M，快點辱罵我哪裡不好吧！」
真正會設計問卷的會長這樣上次溪頭的那個就很優秀
真正會設計問卷的會長這樣
溪頭是什麼啊?
不是「所有的題目都可以用李克特量表」喔，而是「用李克特量表的題目都是修整過的」喔 
簡單來說，這關係到信度、效度的問題，題目是被修整到方便使用李克特，而不只是因為題目適合李克特(當然一開始設計問卷時都會希望是這樣啦...)
因為李克特可以直接跑統計(不管是單純敘述統計或檢定)，這是大家最愛它的地方
但同時，必須注意，等級之間並不是等分的定值(剛剛寫錯偷修正)，畢竟是心理態度的量表，我們沒辦法保證「不認同也不反對/無所謂」跟隔壁「有點同意」、「有點反對」之間，是不是隔著一個馬里亞納海溝或是珠穆朗瑪(ཇོ་མོ་གླང་མ)峰呢 
因此，一個好的問卷設計，是在知道「社會期許誤差」+「李克特量表的缺點」的基礎上，努力透過研究方法與數學統計校正來消除這些問題，而且符合研究倫理與實驗倫理，才誕生的喔
不過，一般非本科，就，遵守基本倫理，展現本名/本帳、不要釣魚、不要傷害人、要對自己的話負責，然後得到的資料看看就好，海巡不要生氣、不要釣人罵人黑人，就已經阿彌陀佛了 
啊不對...這個表符是佛陀...不是阿彌陀佛 
然後李克特省略建構的部分，直接把選項曬給作答者這樣
BTW，初期的李克特沒有中間選項(不認同也不反對/無所謂)