整理好麻煩

可能我的立場比較極端吧，我還是認為性犯罪的題材應該和其他種類的犯罪題材以相同的態度處理，不應該有特權。換言之，如果為了顧及強暴倖存者的情感，我們就必須禁止強暴相關題材創作的話，那麼為了顧及兇殺受害者家屬的情感，我們是不是就應該禁止所有殺人相關題材的創作？
我個人的答案是不用，因為沒有證據顯示看了相關題材的創作就會真的去實行，反之有相關幻想的人必須得到滿足，才不會真的去實行。
有些人會說，由於性犯罪的性質比較特殊，我們不能用和處理其他種類犯罪相同的態度去處理。但我認為這對性暴力受害者而言不見得是好事。

如果我們不能用對待其他種類犯罪的態度去對待性犯罪的話，代表我們仍然將「性」視為一件特殊的事情。
性騷擾受害者的性解放就如同這篇所講的，對於性暴力受害這而言，這種標籤化的論述，或許反而是二度傷害。如果我們都能用正常的、公開的態度談論性，或許反而可以更幫助性暴力受害者走出來。
我並不認同這篇底下的批評，說這樣的立場就是「要求性侵受害者不要覺得自己受害」。有個強盜砍了你一刀，把你的錢搶走，你當然可以生氣、當然可以覺得自己受害。
我想講的就是，「被性侵了」和「被強盜砍了一刀」不應該有什麼本質上的不同，性侵受害者不應該被貼上特別可憐的標籤。就算現在的社會做不到，也該是個努力的方向。

性侵受害者當然可以覺得自己受害，就如同所有的犯罪受害者都可以覺得自己受害。
但如果因為覺得自己受害了，就要求全世界的創作都繞著自己轉，姑且不論這樣的社會是否健康，這對受害者本身而言真的健康嗎？

回到上面所說的，我認為我們不應該去禁止犯罪題材的創作，因為在不危害他人的情況下，任何題材的創作自由都應該被保障。犯罪題材的創作不會引發犯罪，因此不會危害他人，所以也應該被保障。
有人會說雄友之夜和家有大貓的錯不是在於使用了強暴題材，而是在於使用手法的不當。
然而，使用手法的不當只是個技術層面的問題。技術層面有問題的創作當然可以批評，但卻不能被禁止。就如同你看了一部拍得很爛的電影、或畫得很爛的漫畫，你當然可以去評負雷，或是去漫吐版吐他，但卻不能立法禁止別人拍爛電影畫爛漫畫，或是處罰拍出爛電影畫出爛漫畫的人。
道德和技術層面，這是兩個不同層次的問題，不應混為一談。

大guy 4這樣，滾回去寫GRE
或許我只是想保障自己繼續強O萬理的權益ㄅ(幹

太逆風向了一直不敢講(抹臉

講到殺人的那個我也覺得很有道理，並不是說創作者寫這個就代表他很贊同這樣的行為甚至會做出該行為ㄚ。會對政治正確ㄉ人有反對之意也就僅是想保障自己的創作權益而已⋯⋯

yuki8563: 對ㄚ

呃我是不知道貓和雄友的事情，但是覺得犯罪題材如果禁止創作，這不是就是限制創作，咱是回到白色恐怖ㄇ
亂世佳人應該要先禁書啊那個女人賣黑心木材還僱人虐待囚犯甚至弄死他們了欸！多不道德！
這時候就是分級制度的用處了，有道德疑慮的不如就放到限制級ㄅ
我也好喜歡輪０題材喔

Gentle_Dan: 家有大貓的事件起因是這噗
@ADYex - 這幾天河道上有好多跟強暴、還有無力回手有關的噗，我想大多人應該都認同強暴不是件好事，現...雄友之夜估狗雄友之夜就看的到了，我也不知道為什麼同樣是創作自由和性有關的就會遭到那麼多反彈

謝謝！
雄友之夜原來是那件事啊(忘光了)

wintertrace: 性侵受害者受到的傷害特別深是因為傳統的貞操觀念吧。
可是貞操不正是我們要打破的嗎？一直強調性侵的不同豈不是在重複貞操(或其他觀念)嗎？

nobody_2016: 也就是說，你認為不OK的點是廣告不實，只要這些一開始都有講好就SAFE囉?

nobody_2016: 喔喔那我懂你的意思了，謝謝補充www

nobody_2016: 我google了一下XD

nobody_2016: 喔喔了解XD

家有大貓是廣告不實，再加上募資的話就是罪加一等~XD而且獨缺一個角色的單人GD真的很鳥，真的要把後宮END加進去的話應該要算成綜合END才對。
雄友之夜的問題出在他普遍級(？)的活動廣告變成輔導級(？)的活動了，這種砸了原本招牌的廣告會被抗議很正常嘛～XD

mtes6423: 我會覺得這個問題要分成幾個不同的層次去探討。廣告不實、募資沒有用在對的地方等等顯示出這個團隊的人格道德上真的有瑕疵，但道德上有瑕疵的人不代表他們就不能享有創作自由。至於獨缺單人GD這件事，我認為這只是創作上的手法。當然他們要使用如此違反圈內傳統的手法自然會受到批評，這些輿論的批評是製作團隊在決定這麼做之前就應該想到的，也是他們應該承受的，但其他人能做的也只有批評、不能禁止。
雄友之夜沒有說他們是普遍級的吧，大家都成年了啊(?) 而且當時的主要論述好像不是分級問題，而是「強暴不能拿來開玩笑」。

轉一下這噗
@SSWilsonKao - 喝到一罐難喝的啤酒很不爽所以來老調重彈再說一次。情感上討厭作品或作者是一回...簡單來說就是原噗把太多問題都混在一起談了啦。

arctictern: 我說的廣告不實主要是針對家有大貓拿三個角色做宣傳，結果每個路線的END數不平均等著被人家罵是很正常的~XDDD有強暴後宮END很正常，不過他應該要算在共通END裡面，把這個END算在某個只有BAD END的角色裡面混充GOOD END就是欠罵，因為他一開始的宣傳是三個角色都可以攻略嘛～
然後雄友之夜的問題主要是出在這個活動牽扯到代表校友這件事，只要有學生身份的一天會被人拿放大鏡看也是意料中的事啦，從高中畢業就算成年了還是學生(學生QQ)，加上以往的活動主題應該都是符合在普遍級的範疇裡面，就「強暴不能拿來開玩笑」這個結論來說的話，說的比較明白一點是「『校友會』不能讓社會大眾覺得這個學校出身的學生都會拿強暴來開玩笑」，雖然很滑坡，不過大部份的一般民眾都是吃這種資訊長大的(ry)

mtes6423: 喔喔wwww

募資拿來賣錢的東西還這麼隨便實在活該一顆星(？)，然後我覺得如果某校友之夜是掛在A片研究社成果發表會(之類)的話應該結果就會不一樣惹。