你說得真是太對了!

經過研議與諮詢法律專家後，平權公投擬定了三個主文：

主文一：我支持，以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係。

主文二：我支持以法律明定，在國民教育各階段內實施性別平等教育，且內容應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程，以提昇學生之性別平等意識。

主文三：我同意增訂神聖婚姻專法，加強保障一男一女一生一世之永久共同生活關係。

🔎 註：三個主文的提案說明皆詳述於主文圖片中

🖨如何列印🖨
1⃣便利商店雲端列印
【請務必雙面列印！】
7-11 雲端列印取件編號：
主文一👉2575723690
主文二👉2975814293
主文三👉3311441510
全家 雲端列印文件代碼：
主文一👉7879788183
主文二👉7028083677
主文三👉5209650661

2⃣自己使用印表機列印
【請務必雙面列印！】
下載【提案書】👉
平權前夕・彩虹起義公投提案單 - Google Drive

🖋如何填寫🖋
請先閱讀背面【提案書填寫注意事項】&【填寫範例】→完整填寫提案書所需資料→在正面「提案人」處【正楷親筆簽名】(一定要親筆簽，否則視為無效！)→在背面留下您的聯絡方式，成為義勇軍→用膠帶黏貼封好→貼上15元郵票→郵寄寄回→完成公投提案！

平權前夕．彩...

=延伸=
週六提供服務的郵局查詢
中華郵政全球資訊網-營業據點 - 週六提供服務郵局(含代辦所)
週日提供服務的郵局查詢
中華郵政全球資訊網-營業據點 - 週日提供服務郵局(含代辦所)

新竹以北，週二一定要寄到台北市文山區的話，最保險還是週末填完然後限時掛號寄出><
週一就算限時也不一定來得及orz

快遞是可以送到郵政信箱的嗎？QQ

=其他= #舊文
社評：同運不能走向絕對主義--上報「Vincent說，準備為了同運與民進黨政府「開戰了」。這話說得氣勢萬千，但試問，當雙方開戰時，同運的盟友是誰？是更加恐同的國民黨？或是僅有五席立委的時代力量？在同婚立法的戰場上，如果民進黨立院黨團的立法態度是關鍵，試問，同運團體有沒有試著去瞭解每個民進黨立委的立法態度？黨團會多數決還是開放投票？柯建銘與趙天麟為何主張專法而非民法？是宗教因素、選民壓力甚或真的是立法技術問題？最挺同的尤美女與段宜康又能夠扮演何種槓桿角色？沒有做這些調研，放任何狠話只是逞匹夫之勇。」

我個人對人權問題比較理想派，所以立場比較偏激。歷經至此，我認為同運的盟友除了一般人身旁也許可能面對面好好溝通的人之外，所有的政治人物都不是朋友。

不好意思借個版面，如果有高雄的噗友想要一起來填寫統一寄出的話請到這個噗和我聯絡[瓦干達子民Nivea] 剛才分享的婚姻平權公投提案聯署 這周日有沒有...

當人權問題變成立委諸公與各利益團體的勾結、當人權問題居然要優先考慮有權有錢的人的「權益」、當被壓迫的人還要去思考「啊，我要怎樣才可以讓壓迫我的人認同我？」、當你政府的民進黨用絕對多數壓制勞基法卻不願意處理被748號指出違憲的民法、當洗腦的電視媒體連報導都不願意報導詭異的公投題目──除了願意參與這個議題的普羅大眾，還有普羅大眾身邊的普通人外，我認為同運根本沒有其他盟友。

也因此這次的公投意義上在我看來是如此激勵，連署的每一個人，都是實質在這個題目上能夠發揮影響力的盟友。

nivea811: 啊我也再貼一次><

#高雄
高雄的噗友可以一起簽+寄出
詳情：[瓦干達子民Nivea] 剛才分享的婚姻平權公投提案聯署 這周日有沒有...
時間:4/22(日)下午兩點至三點
地點:高雄火車站內麥當勞

NaoQ: 謝謝你！

這個噗可以直接借我轉嗎？

tuanuu: 轉，隨意用

NaoQ: 西門那個是1600開始不是晚上六點(雖然也在範圍內啦

🌈平權公投面對面，週末擺攤&親送點公開🌈
👉 文博會 厭世動物園 攤位 （週日最後一天！）
👉 讀字書店
👉 公共冊所｜The Libratory
#請在這幾天的營業時間交給店員
👉 唐山書店／唐山出版社
收件時間（六）1200-1900 &（日）1000-1500

#行動小組佛系擺攤 #台北 #新竹
歡迎義勇軍 #助印單面提案書 帶來給更多人簽署
場次如下：
☆4/21 19:00-21:00 【台北】台大校門口
☆4/22 15:00-17:00 【台北】讀字書店
☆4/22 16:00-18:00 【台北】西門町捷運出口
☆4/22 19:00-21:00 【新竹】清大小吃部前野台

jawnlock123: 已修正+完整補充，感謝

平權前夕．彩虹起義—週末營業郵局大總匯
這裡也有完整的郵局週末營業可以參考XDDDDDD

bdon: 快遞我記得不太行……><，因為快遞要簽收……><；但在台北的話，週一限時寄得到

我有把他們親送+這兩天的擺攤也整理出來qq

西門丁場是
04/21 16:00-20:00...
https://m.facebook.com/R...

我看到了，422應該是另一場
https://m.facebook.com/V...

jawnlock123: 喔喔補充感謝！！！

對耶不同場><，這樣加上4/22也有的，1600-2000，西門2天都有擺攤！

主文一，應該支持任何性別二人建立法定的婚姻關係（這個世界上不是只有男女二個性別啊！）

chiliseed: 我想這個公投目前比較針對現行法規去提案？
也許可以直接問發起人XD

NaoQ 有人能直接去問自然好，我只是提出一個很少人意識到的事實。

[〖丁】] - 神聖婚姻法草案本文.pdf 聽說是基督徒提出來的 可以離婚的婚姻憑甚麼叫神聖婚姻啊？神聖婚姻法草案本文.pdf

【平權公投記事】-戰略思維與戰術嘗試@苗博雅
公投主文的戰術設定
在上述兩個戰略目標下，每個步驟都必須有清醒的戰術設定。
在此，我將誠實交代我個人對三道公投題目的戰術定位：第一題和第二題，是針對下福盟提案的核心關懷；第三題，則是在戰場上為核心關懷拉開空間的助攻題。
第一題（同婚入民法）：直接處理反同公投第一、二題框限「同性伴侶只能用專法」的問題。
第二題（性平教育內涵入法）：直接處理反同公投第三題破壞性平教育的問題。
第三題（一男一女增訂專法）：反同的提案，是要「同性伴侶限用專法」。而我方的第三個提案，是要「一男一女增訂專法」。相較之下，我們的題意還給一男一女保留了民法的空間（雙軌制）。而這題的戰術角色，是「以毒攻毒、以戰止戰」的催化劑。

「一男一女立專法」的理路
美國社運組織者、街頭運動戰術大師Saul Alinsky在《叛道》的「戰術」章節，曾提到成功的戰術必須試著「盡可能超出對手的經驗範圍」以及「逼迫對手遵照他們自己訂的規則行事」。
很多人誤以為第三題只有搞笑、惡搞的功能，因此皺起眉頭。
但實質上，「一男一女立專法」的戰術功能，不僅於此。其具備「街頭抗爭的替代方案」「反專法的論述武器」以及「逼迫中選會揭露公投審查標準」三項功能。

（節錄）
「一男一女立專法」的題目，正是「在公投戰場上的抗爭手段」。

尤其是反同者大量運用「專法更有保障」「相互尊重」等說詞，最能成功唬弄第一次接觸議題的善良民眾。甚至連部分政客都是這種論調。
此時，第三題的一男一女婚姻專法，就是一張檢驗雙重標準的最佳試紙。
若「一男一女立專法」能進入第二階段連署，當別人質疑我們的提案，雙方就直接形成「專法不是好東西」的共識，請對方務必、務必要承諾，在11/24日走進投票所，對「同婚專法公投」堅定投下「不同意」。
若「一男一女立專法」獲得30萬連署進入投票，將來有政客說「有幾百萬人公投贊成同婚立專法，所以要用專法」時，也請他同時回答，也有很多人贊同一男一女立專法，為何就不用從善如流？屆時，政客解釋為何不能一男一女立專法的說詞，都將成為反對同性伴侶立專法的利器。

=

所以第三題不只是對中選會的檢查，也是對於投票者的立場檢查。
沒道理贊成同志專法卻不贊成自己的婚姻專法啊^^
不過我知道你知道獨眼龍也知道，這世界雙重標準的人很多，特別處於霸權者，大概完全不會意識到自己雙標吧