Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
James | 台灣公民
想
6 years ago
@Edit 5 years ago
[公民漫談130 - 獨派/建國派的沉默螺旋?]
依據這一份民調看來,蔡政府上任以來,表態傾向台灣獨立的比例,一路從上任之初的最高點51.2%,一路下滑到如今的38.3%,共計減少了12.9 個百分點,約當二百萬選舉人。
然而,這看來並不是所謂的支持移轉,因為,傾向維持現狀的比例,並沒有顯著的變化,反倒是傾向「被併吞」的比例,從蔡政府上任的最低點14.9%,上升到如今的20.1%,而其他的,應該反映在「不表態」的比例變化。
由此觀之,個人看來造成此民調結果的主要緣由如下,歡迎大家指教討論:
1. 沉默螺旋
蔡政府等同台灣與支那共和國的維持現狀,取得一定的話語權效應,配合此民調的「機構效應」,造成獨派不願在此民調積極表態的沉默螺旋。然而,這反映的其實是一種不滿,應會明顯反映在年底選舉上!
(續下頁)
latest #67
掰噗~
說
6 years ago
我也想不透
Mr.Zombie
說
6 years ago
啊...啊...
James | 台灣公民
6 years ago
台灣民意基金會民調》支持台獨民眾下跌12.9 個百分點 這兩百萬人為何在民進黨執政時改變立場?-風傳媒
立即下載
Ma_Pi:我台灣我驕傲
6 years ago
「機構效應」?
主事者根本是個失意政客、政治遊民.....「扯後腿效應」比較接近吧?
選民失望
、熱情不再!
James | 台灣公民
6 years ago
2. 支那表態政治的制約
隨著蔡政府對司法改革、轉型正義、李明哲事件、世大運搶旗事件、反年改之亂、統促白狼、匪諜事件、各種親中表態等的顢頇無力,甚至推波助瀾之嫌,支那的表態政治,在台灣也取得一定話語權的制約效應。
James | 台灣公民
6 years ago
簡言之,對個人來說,
這般此消彼長的結果,主要來自於獨派的消極不表態與被併吞派的積極表態,與實際的支持移轉關係不大,然而,應會明顯反映在年底的投票取向上!
James | 台灣公民
6 years ago
Ma_Pi
: 早安,請參2. 與結論,看法其實相近
James | 台灣公民
6 years ago
[James | 台灣公民] [公民漫談25 - 完美實踐共匪表態政治的制約,狗黨議員漂亮助攻得87分!...
James | 台灣公民
6 years ago
[James | 台灣公民] [公民漫談124 - 以制憲公投實踐台灣...
白蘿蔔
說
6 years ago
早安喔,
James | 台灣公民
6 years ago
ABAB90
: 姐仔早安
請留步,聽我說個故事
6 years ago
James | 台灣公民
6 years ago
robin88007
: 早安
路邊攤宅老闆
6 years ago
請民條公司和專家解釋為什麼川普當總統
㊀畝良田Chu Ek-Tiân
6 years ago
mikesu8959
6 years ago
早安
㊀畝良田Chu Ek-Tiân
6 years ago
>>>菜症腐上任之初~~~51.2趴
結果她龜縮!!!啥洨都要維持現狀ヽ圍遲陷戇ヽ危池蜆撞…不懂打鐵趁熱~於是倒縮下滑~這是她的歷史罪過
James | 台灣公民
6 years ago
justice19701230
:
mikesu8959
:
justice19701230
:
Mr_DD
: 早安
James | 台灣公民
6 years ago
[James | 台灣公民] 早該把柯屁掃入歷史垃圾堆了!是說,豬黨還在迷戀柯屁的樣... ...
隔壁班的男生
6 years ago
天光已現 | pee
說
6 years ago
早
@.tw.
6 years ago
國共網軍合作的民調,看看PM8:00的53台,可參考。
james6604
:
@.tw.
6 years ago
james6604
: 另外,我們來探討為什麼是自決建國而不是自決獨立呢?因為獨立公投成案後仍需主權政府的國會通過,再經過總統或君主批准。台灣並沒有它的主權政府,美國是主要佔領國,台灣統治當局是代理佔領的政治實體,佔領並不擁有主權,因此建國公投成案後只需向美國報備,即可向全世界宣布台灣民族已經自決建立台灣[共和]國。若中華民國(金馬)政府及美國以強制行動剝奪台灣民族自決建國的行動,台灣民族有權依照憲章宗旨及原則請求並接受聯合國援助。宣布建國後,應有國家陸續和台灣建立邦交。到某個時候,有一定數目的聯合國會員國在大會上表決贊成台灣加入聯合國,台灣就可成為聯合國的會員國。
油桐花
說
6 years ago
早上好
James | 台灣公民
6 years ago
y_s_l
:
DanDaiSan
:
peeplurk
:
Tommy180h
: 早安
James | 台灣公民
6 years ago
DanDaiSan
: 建國公投只有外部自決的效果,制憲公投方能內外兼修
《以制憲公投實踐台灣建國》
https://plus.google.com/...
Xpower168
6 years ago
早安~
James | 台灣公民
6 years ago
xpower168
: 早安
轉順~
6 years ago
~龜苓膏~
6 years ago
早
寧如魚
說
6 years ago
平安。+1
James | 台灣公民
說
6 years ago
Turtle56
:
JJ4tw
: 早安
@.tw.
6 years ago
james6604
: 制憲先,建國後
James | 台灣公民
說
6 years ago
【摘】
4. 與推動『台灣獨立公投/建國公投』殊途同歸
台灣國憲法,如果獲得住民自決的公投通過,則必然確立了疆域、國名、國體等具體的台灣新國家的內容,對外,也因此產生了彰顯建立新國家的外部自決效果,確立了台灣新國家的國際人格。
James | 台灣公民
說
6 years ago
7. 與其他路線可分進合擊
此路線具有很高的包容性,與選舉路線、推動台灣獨立公投/建國公投、推動公投法修正、推動變更國名、推動以台灣名義加入聯合國等等路線,皆可分進合擊,無需相互排斥。
James | 台灣公民
說
6 years ago
8. 維持政府治權的無縫接軌
許多法理建國派堅持一定要先建國才制憲,就個人的看法這是一種學術上而非現實上的觀點,一方面憲草與制憲程序的議論,必然可以與建國運動併行,且有利於建國運動的宣傳。二方面透過新憲法的民主議決過程,可以轉化現有民選政府的性質, 從ROC政府轉化為支持制憲建國前的自治政府,以利政府治權的無縫接軌, 避免過渡期的混亂。
James | 台灣公民
說
6 years ago
《以制憲公投實踐台灣建國》
https://plus.google.com/...
James | 台灣公民
說
6 years ago
DanDaiSan
: 依照上述拙文的內容, 制憲公投與建國運動可並行不悖, 相輔相成, 並可畢其功於一役...
@.tw.
6 years ago
james6604
: 制憲過,才知要建什麼樣的國。或加但書:若通過制憲等同於建國
James | 台灣公民
說
6 years ago
DanDaiSan
: 摘要拙文中的制憲公投步驟如下
制憲公投的可能路徑
公投法程序補正(已基本實踐) -> 公投範圍補正以納入憲法創制(此步驟依國民主權、自決權原理亦可省略) -> 舉辦『是否同意制定台灣國憲法』的制憲公投 -> 制憲程序公投 -> 憲法草案各版本公投
James | 台灣公民
說
6 years ago
另摘錄優點1
1. 激發對台灣新國家的實質內容想像與討論
目前的獨立/建國倡議,不易引起風潮的原因之一,在於缺少具體的比較利益,因此難以說服ROC派,但若伴隨新憲內容優點的具體討論,則可以較有效說服。
例如司法體制改革(如陪審制、法官民選與淘汰制度等)入憲、廢除大陸地區(陸委會法源),在地疆域與新國名確認,新國名加入聯合國,改變有權無責難以有效制衡的大總統制、公費選舉入憲、國會選制改為複數大選區與德國的二票聯立制、國會政黨代表亦可罷免、居住正義入憲、勞動者與弱勢權益入憲、軍公教與一般社會福利平等入憲,福利世代正義入憲、人權二公約入憲、多元成家入憲、修憲門檻下降與修憲公投權入憲、多元語言與多元文化平等發展入憲、幼兒義務教育入憲...
James | 台灣公民
說
6 years ago
DanDaiSan
: 其實你所提及的部分, 在我文中都涵蓋了, 建議可先看看, 我們可再討論
@.tw.
6 years ago
james6604
: 看了文章。有獨必有統,它們是雙生子,需要化解之。另外,獨立公投的盲點要讓民眾知道。獨立公投成案後仍需主權政府的國會通過,再經過總統或君主批准。台灣並沒有它的主權政府,美國是主要佔領國,台灣統治當局是代理佔領的政治實體,佔領並不擁有主權,因此建國公投成案後只需向美國報備,即可向全世界宣布台灣民族已經自決建立台灣[共和]國。
The people on Taiwan 需要成立台灣制憲建國的機構與(ROC)及(US)三方對談為起點。
@.tw.
6 years ago
FAPA 或可主導 之。
James | 台灣公民
說
6 years ago
DanDaiSan
: 你把獨立公投, 跟自支那共和國分離獨立的概念混淆了... 這是危險的, 台灣若走獨立公投路線, 主文必須是宣稱『建立主權獨立的台灣國家』,主文其實是建國公投,而不能是自外於某個政府的分離獨立公投
另外,就當代現實而言,再去強調美國對台主權或宗主權,其實已經毫無實質意義,更別說自決權本就是住民權益,根本沒有向美國報備的義務,只是現實的政治操作,當然會與美國連繫,但那不是法理上應為的報備義務,這點不可混淆
@.tw.
6 years ago
james6604
: 獨立公投的歧義一般民眾並不了解,建國不會被想偏或攻擊。
@.tw.
6 years ago
US是主要佔領國,尊重一下沒甚麼壞處
James | 台灣公民
說
6 years ago
【民報】民調:6成4認為中共不會武力犯台、6成5對國軍能力沒信心
James | 台灣公民
6 years ago
[James | 台灣公民] [公民漫談15 - 務實的台獨實踐!話語...
James | 台灣公民
6 years ago
[James | 台灣公民] 【民視新聞台被消失!】 系統台的獨占與寡占,該徹底打破了!但是,NCC &...
James | 台灣公民
說
5 years ago
@james6604 - [公民漫談132 - 台灣建國與分離獨立之辨]在國際法理上,必須站穩否定支那共...
James | 台灣公民
說
5 years ago
台灣民意基金會民調:36%盼台灣獨立 23%支持維持現狀 - 政治 - 自由時報電子報
James | 台灣公民
說
5 years ago
「維持現狀」崩盤中/洪博學 | 綠色逗陣
James | 台灣公民
說
5 years ago
@james6604 - [公民漫談142 - 天與不取,反受其咎!]維持現狀?但現狀是動態一直在改變的...
James | 台灣公民
說
5 years ago
【情有獨鍾】找回黨外精神重新出發
James | 台灣公民
說
5 years ago
由今天出爐的這篇支持度變化分析,也可以看出, 原來越支持DPP的縣市, 這次由於對DPP支持度的下降, 所造成的結果...
票投國民黨還是不投民進黨?
James | 台灣公民
說
5 years ago
https://www.hk01.com/哲學/...
James | 台灣公民
5 years ago
台灣人最新的統獨傾向【民視台灣學堂】台灣民意 2019.1.16-游盈隆
James | 台灣公民
3 years ago
制憲基金會公布民調:政府立場不明確,影響國家正常化、制定新憲支持度下降/沃草國會無雙
James | 台灣公民
2 years ago
2021/11/20
台獨聯盟之相關民調-沃草整理
Facebook
James | 台灣公民
2 years ago
報呱報導
台美建交民調》王興煥:爭取台美建交.促進台美關係深化.國族認同再確認 | pourquoi 報呱 | 報...
James | 台灣公民
1 years ago
【辣新聞152】獨家專訪!曹興誠批中共是殭屍病毒! 台灣有事齊剿共!?曹興誠:兒子以我為榮! 2022....
James | 台灣公民
1 years ago
202212130 華台不分的災難
Facebook
James | 台灣公民
1 years ago
台海加寬?「中華民族派」崩跌 民調專家解析台人國族認同:誰執政有差
James | 台灣公民
10 months ago
【民傳媒】【專欄】台灣建國聲勢為何弱化消失
James | 台灣公民
10 months ago
獨盟民調》中華民國台灣認同大於台灣人 學者:與民進黨有關 | 政治 | Newtalk新聞
James | 台灣公民
10 months ago
蔡第二任以左翼多元去呈現包含台灣地位未定的觀點,已經是獨台實際的實踐了...
張文隆觀點》評108課綱各版本教科書「臺灣地位問題」──南一版 | 政治 | Newtalk新聞
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel