覺得有些人把「求偶困境」放大成性別議題也蠻可怕的，彷彿預設所有人理當被分配到一個伴侶，但明明單身才是這個世界多數人的常態。當然，有些人會因為單身而感到焦慮，此類人以異性戀男性為多數，這種時候往往會出現一種聲音，要求女性放低身段跟標準去「配合」這些有求偶困境的男性。
但我認為消解單身焦慮並非要求女性要溫柔同理或傾聽異性，不管是以結構或個人，要求一個性別要為另一個性別的「困境」負責，或要求一個人違反自己的意願無償服務他人，這種認知都很不健康，因為伴侶不是資源，不是勞動與所得應該成正比那樣的問題，一旦認為求偶困境的解方就是「結束單身」，也就說明女性可以被視為資源來進行公平分配，這樣的結論不可怕嗎。
出處
但我認為消解單身焦慮並非要求女性要溫柔同理或傾聽異性，不管是以結構或個人，要求一個性別要為另一個性別的「困境」負責，或要求一個人違反自己的意願無償服務他人，這種認知都很不健康，因為伴侶不是資源，不是勞動與所得應該成正比那樣的問題，一旦認為求偶困境的解方就是「結束單身」，也就說明女性可以被視為資源來進行公平分配，這樣的結論不可怕嗎。
出處
性別議題啊……的確也有人拿這個來攻擊女權啊（交不到女友是因為女權不幫忙爭取=女權自助餐這樣
恐怖的直男癌啊
全文很值得一看喔~我只摘前面一小段
林雲暮的觀察很犀利，仇女廚惹人厭的原因就在這裡。
我有幾點質疑：
1.作者沒有明確定義單身。單身是以「婚姻」定義之，還是有「固定伴侶」？或者只要有「伴侶」就不算單身？
2.如何得知「單身是多數人的常態」？
3.如何得到「單身焦慮者多為異性戀男」這個結論？
1.作者沒有明確定義單身。單身是以「婚姻」定義之，還是有「固定伴侶」？或者只要有「伴侶」就不算單身？
2.如何得知「單身是多數人的常態」？
3.如何得到「單身焦慮者多為異性戀男」這個結論？
男性的求偶成功與否，又往往和對陽剛氣質的崇拜緊緊相連。陽剛崇拜的社會鼓勵男性透過征服配偶來證明自己的魅力以及能力，這更常常是一種成年禮般的入門儀式（例如青春期的少年常會因為處男身份而被嘲笑），如此一來，因為求偶不得而產生的挫折，絕對不僅僅是「找不到伴」而已，而是失去了自己和「男性身分」與「陽剛」的連結，是被男性社群徹底排除的恐懼。「公主病」和「母豬教」，其實是同一件事情。 – Queerology
很有趣的是，這種男人通常只要求女生降低標準，而不是要求自己降低標準，甚至就算降低標準也覺得自己在施恩。
20090403: 1. 我自己對內文的解讀會是有固定伴侶。
2. 內政部統計處或者很多文獻都可以知道，單身其實是常態，而且單身人口的比例近幾年提升速度很快。同時，各年齡層每個人過去所擁有的性伴侶數量也在近幾年快速上升，尤其男性。但不論在這些研究或作者的文中，顯然把擁有不固定伴侶的人皆視為非單身。
3. 這在許多腦神經科學都可以得到證實喔。男性有比女性更多的性需求等等。非我專業，但男性的單身焦慮在荷爾蒙對大腦的影響下是會比較多的。
2. 內政部統計處或者很多文獻都可以知道，單身其實是常態，而且單身人口的比例近幾年提升速度很快。同時，各年齡層每個人過去所擁有的性伴侶數量也在近幾年快速上升，尤其男性。但不論在這些研究或作者的文中，顯然把擁有不固定伴侶的人皆視為非單身。
3. 這在許多腦神經科學都可以得到證實喔。男性有比女性更多的性需求等等。非我專業，但男性的單身焦慮在荷爾蒙對大腦的影響下是會比較多的。
應該說在現今仍以異性戀為主流的社會下，單身異性戀男性的聲音還是遠比同性戀男性更加容易傳播吧？
腦科學的書我也看了不少，大腦應該不會擔心單身（我們的腦沒有那麼聰明XD)，而是基於生物本能，男性會希望自己的基因生生不息，
所以異性男的大腦會把女性對他的一點點友善態度，自動放大成「喔喔喔這妹子對我有意思！！」XDD
所以異性男的大腦會把女性對他的一點點友善態度，自動放大成「喔喔喔這妹子對我有意思！！」XDD
我想性需求應該不等於會形成單身焦慮(否則文中的單身就定義在「無性伴侶」即可)，這應該從無伴侶者在其生活中所受到的可能待遇去談？
女性則剛好相反，潛意識想找最強的雄性（所有雌性動物皆是），所以看到男生的一點缺點，就會無限上綱放大他的可鄙XDD。啊反正都沒啥好男生（強的雄性），還不如自己好好過。
至於男男不會焦慮單身，也不盡然，因為這社會到目前並沒有同志婚姻合法化，沒有的東西是要焦慮什麼呢？而且他們在性上面的阻礙沒有那麼大，這是我看一個男同志寫的書說的。
至於男男不會焦慮單身，也不盡然，因為這社會到目前並沒有同志婚姻合法化，沒有的東西是要焦慮什麼呢？而且他們在性上面的阻礙沒有那麼大，這是我看一個男同志寫的書說的。
無性別？這裡有打錯字嗎？
抱歉，打錯字了。
科學研究的特色就是它可以被推翻，目前看到的研究，也不表示它會永久都正確喔。
科學研究的特色就是它可以被推翻，目前看到的研究，也不表示它會永久都正確喔。
呃，即便更正後我還是看不太懂無性伴侶者比率多寡跟上文的關聯，這才是我主要的疑問。
青小鳥
說
「腦部的演化是為了幫助主人生存繁衍，就不難想像腦子會採用對主人最有用的方式來建構現實，重點是有用的，而非精確的。腦子不太在乎外面的世界真有些什麼，它只需要好好活著，複製重現，或許三不五時對主人撒個無傷大雅的謊。」
青小鳥
說
我們都活在一連串認知偏誤的世界裡，比如說有一個叫肯證偏誤，就是我們只想信我們想信的，於是大腦會自動選擇性擷取資訊，容不下客觀的證據。比如仇女或恨男心態或是任何意識形態，都有可能被這個偏誤影響。
如果想知道自己內心對某些人/某些現象無來由的那股怒氣(雖然我偷偷覺得腦子其實很歡迎那些怒氣XD)，或許都可以多去了解一下腦子其實真的不是一個好東西(喂!!!XDDD)
如果想知道自己內心對某些人/某些現象無來由的那股怒氣(雖然我偷偷覺得腦子其實很歡迎那些怒氣XD)，或許都可以多去了解一下腦子其實真的不是一個好東西(喂!!!XDDD)
沒有浮上檯面的東西不代表不存在啊
bird_2009: 好吧，我確定你沒有看懂我的意思。我是在說腦科學證實男性有更多性需求，但性需求無法滿足是否一定會衍生出我們稱為「單身焦慮」的這些具體行為？這跟無性伴侶者多寡究竟有什麼關係？無性伴侶者比例高又能「推翻」什麼(如你前述之言)？我一開始就沒要推翻什麼腦科學結論，我是在說性需求不等於會帶來單身焦慮。
還是該說…砲友跟女朋友終究是不一樣的關係？
s2005105: 應該是說想要性交、想要傳布基因，不等於會在公開平台攻擊女性膚淺勢利、跟同儕抱怨女性行為難以理解、群聚訕笑醜化女性。
s2005105: 是。反過來說，有求偶焦慮的人也未必就是想要性關係。
(望gay圈) 求偶困境好像gay圈也頗嚴重？
所以利用求偶困境把自身利益極大化是可以接受的就是了
所以只要能用尻尻讓自己進入賢者狀態就可以欺騙大腦降低求偶焦慮嗎
SWINDLE
說
相反啦，人無法欺騙大腦，只會一直被大腦欺騙（你是要怎麼欺騙自己的腦啦
而且是只要活著就會一直被騙，是說求偶焦慮的根源本身還比較像是莫須有的錯覺
反正就尻啊，賢者狀態總比因為陷入那什麼鬼焦慮而做出踰矩行為要好多了
而且是只要活著就會一直被騙，是說求偶焦慮的根源本身還比較像是莫須有的錯覺
反正就尻啊，賢者狀態總比因為陷入那什麼鬼焦慮而做出踰矩行為要好多了
秋月霜下盼盼蟬
說
想到一種例子，用藥物控制內分泌的話算不算一種欺騙阿(x