生活內底揣趣味(生活中找樂趣) says
5 years ago @Edit 5 years ago
<牢騷碎念> 某些老屁股之流的保守派或既得利益者,很喜歡說綠能不是那麼綠,並列舉堆例子,像是太陽能生產過程有什麼污染物、潮汐渦輪或是風力電廠的環境衝擊,甚至連個建設時候的原料運輸二氧化碳排放都能拿出來說嘴 ── 偏偏邏輯太差的人、或是愛簡化問題的人、還有缺乏獨立思考的人、無知的人就會很容易聽信。

其實有學過永續發展就會知道
1. 經濟發展與環境並非一定衝突的。
2. 生活中沒有任何一件事情不用付出成本的。

重點就在於"管理"、"管控"。講簡單點又難聽點是「兩權其害取其輕」,實際上是「將被害減至最低」。

因為太陽能板又汙染又會碳排放,所以我們就繼續燒煤或是使用原料有限採集又耗能用完又很污染的核能?

發展中國家就一定要繼續照著已開發國家的路線重蹈覆轍?

再想一下吧。動個腦筋不會要你的命。
#環境議題
latest #18
本來還有不少想講的忘了。想到再講。
我是覺得太陽能算是一種「兩害相權取其輕」的選擇了,而且就算製造過程的碳足跡跟污染問題算嚴重,但那都是一次性的吧?
______
5 years ago @Edit 5 years ago
希望人類能演化成靠直接吸收黃太陽能量就能活
兩害取輕的話應該是走核路線喔其實;
單位能量來看的話是如此,一個人一生需要的電量大概就一瓶鋁罐可樂的體積

同樣的電量所需要的太陽能板造成的污染跟稀土資源的消耗也很大,世界上的稀土也是有限的
煤與天然氣這種石化燃料體系的永續性也很糟,天然氣好一點是因為沒有煤灰,但是成本非常高,因為核不了回頭去燒石化反而是倒退走的行為
整理一下就是

石化系統:原料有限,比核還有限,還有空氣問題
再生能源系統:潮汐地熱風力不安定,效率不佳,太陽能板稀土資源與製造程序的污染(這個也是永久性的,就算可以處理也是跟核系統一樣要特別處理)且具有大量地理限制,潮汐也可能有額外生態破壞
核系統:觀感不佳,區域冷卻水溫度可能會上升,原料便宜幾乎用不完(尤其跟石化相比)發電完的燃料需要特別處理

大概是這樣的感覺
其實我比較希望冷核融合快出現
生活中找樂趣 says
5 years ago
化石燃料一直都是永續性很糟的。

核能(分裂)那個再怎樣都是一個理想值,從原料開採到廢料處置以及和安,考慮到現實的變數、政府、人民等要素下去。這已經不是只有觀感不佳的問題了。

冷核融合+1
back to top