生活中找樂趣 says
6 years ago @Edit 6 years ago
latest #33
掰噗~ says
6 years ago
有這種事!?
立即下載
生活中找樂趣 says
6 years ago
台北地檢署於2015年以「煽惑」、「妨害公務」及「侮辱公署」等罪名,分別起訴22名318佔領立法院參與者,台北地方法院今(31)日一審宣判「全部無罪」,仍可上訴。但已創下國內刑事判決首度援引「公民不服從」(Civil disobedience, Ziviler Ungehorsam)概念先例。
生活中找樂趣 says
6 years ago
北院行政庭長廖建瑜說明,黃國昌等人在抗辯時提出「公民不服從」,也就是德國的抵抗權(Recht zum Widerstand),有詳加審酌,認為本案是符合「公民不服從」概念,有正當事由,不具有實質的違法性。
生活中找樂趣 says
6 years ago
廖建瑜說明,本案法官認定「公民不服從」有7要件,包括:
生活中找樂趣 says
6 years ago
1. 抗議對象是與政府或公眾事務有關的重大違法或不義行為
生活中找樂趣 says
6 years ago
2. 須基於關切公共利益或公眾事務的目的
生活中找樂趣 says
6 years ago
3. 抗議行為須與抗議對象間具有可得認識的關聯性
生活中找樂趣 says
6 years ago
4. 須為公開及非暴力行為
生活中找樂趣 says
6 years ago
5. 須有適當性原則,即抗議手段須有助於訴求目的的達成
生活中找樂趣 says
6 years ago
6. 須有必要性原則,也就是沒有其他合法、有效的替代手段可以使用
生活中找樂趣 says
6 years ago
7. 要符合狹義比例原則,也就是抗議行動所造成的危害,須小於訴求目的所帶來的利益,且侷限於最小可能的限度。
生活中找樂趣 says
6 years ago
廖建瑜說,法官指出的「公民不服從」7要件,是依黃國昌等人提供的資料,以及法官另外蒐集的資料,再綜合國內外學說之下,而認定「公民不服從」須有這7要件,這是國內首次使用公民不服從的概念,來認定案件是否具有社會相當性,是否從刑法的角度有非難的必要。
生活中找樂趣 says
6 years ago
=引用結束=
生活中找樂趣 says
6 years ago
生活中找樂趣 says
6 years ago
太陽花無罪 》審判長許泰誠 也曾判紅衫軍無罪 - 焦點 - 自由時報電子報
紅衫軍的無罪判決理由,與昨太陽花學運判決理由「似曾相識」,認為凱道集會雖未經許可,造成民眾些許不便,但反貪訴求確實廣獲回響,且現場沒有維持秩序的疑慮,也未實際發生明顯立即的危險,兩相權衡,些許不便仍在人民可忍受範圍,國家應尊重、給予表達意見的自由空間;且警方舉牌時間過急,一小時連舉四次牌勒令解散,違反比例原則。
生活中找樂趣 says
6 years ago
可是紅衫軍的本質......
生活中找樂趣 says
6 years ago
太陽花無罪 》黃之鋒:港台應連結抗中政治壓迫 - 焦點 - 自由時報電子報
香港不是上週才又被中共惡整一次?根本強烈對比
back to top