生活內底揣趣味(生活中找樂趣) says
5 years ago @Edit 3 years ago
<本月女權史> 將近一世紀前的這個月,英國30歲以上的女性獲得了投票權。
-
[轉YT] 【英國國會】 讓女人投票:英國第一次大規模投票權請願
Votes for women: the first mass suffrage petitionhttps://i.ytimg.com/vi/16J96t7k5MQ/hqdefault.jpg

1928年才下修至不分性別、凡滿21歲公民即可投票。
#近代女性史記 #英國歷史 #性別歧視 #性別平等平權 #參政權 #女首相
latest #35
話說去年這時候是《新世紀福爾摩斯》假期特別版,不過越想越覺得內容都哪邊怪怪的,因為劇情給我的感覺是「女權是時代潮流,我們也違抗不了」(意思就是說女性不該有參政權)而非「女權是理所當然的,這是人生而就應有的權益」。也許有人會說那個時代大家普遍沒有這種觀念所以才會是以前者的方式呈現,但我覺得並不一定要這樣寫吧...
看來BBC裡面(下略
另外噗首裡面那些男人取笑說「女人參政?!接下來呢?女首相??」是說現在英國史上兩個女首相,一個爭議超大還打壓英格蘭以外的地區、對勞工不友善,甚至與美國雷根總統種下了現在的問題之遠因,但面對外國(中國)又是一條蟲,竟然就這樣丟了香港。 = = 至於自詡為柴契爾第二的梅伊首相......還要我多說嗎?
反觀蘇格蘭那邊真的就不一樣。附帶一提,目前蘇格蘭五個主要政黨有三個女黨魁。五個黨魁三個同志(一基兩拉)。
「女人參政?!接下來呢?女首相??」
接下來當然是女性參政者達到至少整體參政者的一半啊!(無誤
另外女首相做不好什麼的,就跟女司機一樣只是因為樣本數太少+容易被人拿出來比較才看起來這麼糟吧XDDD
真的要統計起來男人的糟度絕對也不差啊XDD
lisa206398: 同樣看國會轉播,我一眼看過去,蘇格蘭那邊的女性閣員和議員比例比英格蘭那邊高不少。英格蘭真的要再加油。而且他們這幾年對女性暴力之犯罪也上升很多…
lisa206398: 沒錯,就是樣本數太少,所以萬一出問題很容易被拿來做群體攻擊。很多時候都是因為女性太少與社會觀念而容易造成對男性無事或雙重標準。
像是政治人物有沒有生小孩、衣著搭配與價格,往往都是女性成為被批判的焦點居多。
蔡英文沒結婚沒小孩就一直被攻擊不懂家庭或是女同志,這種等級的攻擊超沒水準,另外攻擊英國首相的衣服很貴這點其實我也有點不高興、根本模糊焦點
現在也只能努力給女性參政者機會,並同時用更嚴格的標準去檢視男性參政者了
結婚生子那些都是他人的私生活,我覺得不論性別性向根本都不該拿來開刀。梅伊的那褲子確實太扯,尤其是考慮到目前的民生經濟狀況,只是這話題一拿出來就是兩種鬼打牆,除了上述的男人的治裝費之外,另一個就是模糊議題、轉移焦點。
這次的褲子風波到最後大家都在討論褲子,還有前教育大臣的包包。今年脫歐前還有一次則是媒體瘋狂報導當時仍為內政大臣的梅伊穿低胸爆乳裝。她穿什麼干我屁事?!重大議題不討論,焦點放在她穿什麼上有意義嗎?
說到政治人物的衣裝也是怪事,工黨黨魁當年進入國會後,常常被人說他穿著不得體,這裡是國會云云。他就說"國會議員是代表人民,國會應該是全民的地方,不應該有階級之分"。我很同意啊... 正常穿著就可以了,為何一定要弄得光鮮亮麗甚至比較甚至有階級意識的發言?
back to top