印地安納洲,黑人女性下班回家被卡車攔路,白人男性對她叫囂『幹妳這黑鬼婊子,川普會把你們遣返回非洲!』
非白人男性在加油站時被一群人叫囂『該是滾出這個國家的時候了!APU!!』
※APU是辛普森家族裡的一個印度人
明尼蘇達州,某高中淋浴間
『黑鬼去死』『白色美國』『川普』『滾回非洲』『讓美國再次偉大』
黑人女性在加油站被四個白人男性包圍『黑人婊子,妳現在害怕嗎?我現在就可以殺了妳避免浪費空氣,怎樣?妳聾了嗎?黑鬼!』另一人亮出手槍『妳該慶幸這邊還有其他目擊者,不然我就直接開槍了』
某大學球場,『讓美國再次純白』
黑人學生在學校被同學說『我是白人,所以我可以對你作任何事』『再見,妳就要被遣返了』,事態很嚴重以至於學生家長衝去學校把小孩接回家
某家長在
幼稚園接小孩回家時,看見兩個白人小孩欺負一個墨西哥小孩『你不能跟我們念同一個學校』『你要被送回墨西哥了』
八歲小孩在學校被同學說『你也知道川普贏了,你們墨西哥人應該回墨西哥了吧?』
17歲女生搭巴士上學,被同學說『妳不是應該要坐在巴士後方嗎?』
(以前的種族隔離政策)
穆斯林女性購物途中被陌生人扯頭巾『這個已經不被允許了,妳應該用它上吊而不是綁在頭上』
一個白人男性試圖在巴士上偷窺一個有色女性,該女性拒絕後,白男說『妳最好乖乖讓我看,如果我滿意的話,說不定川普趕走妳時我會出手幫忙』,全車乘客跳起來,有男性站出來說『你敢碰她試試看』,有女性把受害者帶到身邊保護,最後白男在下一站下車,下車前叫囂『你們馬上就不能留在美國了!』
既然川普當選了,我們可以繼續殺光剩下的猶太人了嗎?
川普是我們的總統,黑鬼!!
---
翻到這邊海鷗ㄉㄉ已經噁心到無能為力,其他言論請見原出處。
我的感想是,我覺得台灣的道德教育還是比美國好XD"
台灣真的好很多,雖然有些人還是會瞧不起外籍勞工或新住民,但整體來看來比世界大多數國家更好更融洽,也不太會發生暴力,說真的到哪找對種族及宗教這麼自由開放的國家...
其中多數應該還是跟另一方的示威潮性質類似 是選後短暫失智的一種
kaoru001: 歧視我覺得很難避免,但台灣給我的感覺是,起碼我們能注意把歧視放在心裡,避免說出口。往往是潛意識的歧視,而非明顯惡意的攻擊。台灣給我的氣氛是這樣的。
z22: 大家都在開夜市很興奮XD
但是一個川普當選,就突然讓這麼多壓抑的歧視和攻擊出籠,倒也反應出美國的道德教育好像不怎樣...
幾次去美國旅遊也遇到很隱誨的歧視,不過都是來自非裔美國人,真心覺得他們就算是有色族群,被歧視之餘還是會歧視別人,認同還是台灣的道德教育比較好
歧視問題也好。或是全球化浪潮下傳統美國中產階級失落的問題也好。這都在這次選舉被凸顯出來。我覺得是好事
台灣應該還是有些會說出口,有聽說便利商店不賣給東南亞人的案例,還有慣老闆的剝削,但台灣相較下應該比較少有人身攻擊(言語&物理)吧
有興趣的人可以去推特搜尋Day1這個tag,可以看到很多東西
我覺得台灣和日本的歧視就是放在心裡,可能因為民族性的關係,大家怕事,還是會避免和別人起衝突
有些美國人以為川普當選,就等同於國家認同種族歧視和性別歧視
川普大帝會出來談話嗎?該不會髮夾彎打他們的臉吧?
ohole: 等這些人發現法律不會因為新總統而轉彎就好笑了www
我猜川普大帝這一陣子會在歧視議題上裝死裝到出包代誌大條為止,反正接下來這一陣子又不用選舉(X
我看到新聞就已經在想,要過幾天才可以罷免川普...
反正歧視一直都在 死幾個人而已 有什麼好大驚小怪der 沒事兒沒事兒
nosweat0911: 拿「歧視一直都在」在說嘴的似乎不在少數,但把存在當理由者,彷彿人的觀念與行為不可能因為環境或誘因而有所變化一樣。(攤手)
剛剛去八卦版看了一下新聞留言,一堆人認為只是希粉崩潰造謠
lichardyang: 其實正因為一直都在,才要更留意無謂的激化行為,當然可以解釋是一時激情,只是總會不免讓人好奇可以這麼大言不慚說出這些話的人,到底是有什麼毛病
歧視一直都在誰不知道啊XD
但起碼要遮羞一下嘛
有些話、有些事是不能說不能做的
不然教育和道德的作用就失去一部分了
有些美國人以為川普當選,就等同於國家認同種族歧視和性別歧視<<+111
我沒有辦法覺得川普當選凸顯歧視是好事,因為那是這些人的人生
aleonayagami: 點讚...其實覺得滿認同的,只是因為討論的人或認識的人都在同溫層才覺得台灣沒問題...看看美國現狀,就覺得台灣其實也是蓋子還蓋著而已(爆
就像無意識的歧視,其實也只是因為從小到大被教導的道德與倫理,讓歧視被道德與倫理這個蓋子蓋著而已。
要是台灣有一個川普......老實說也無法對台灣有很大信心(爆
想像未來到底會發生什麼事情
讓人覺得可怕
美國先不談川普上任後,那類的歧視一直在
心知肚明
但讓人感到恐懼不安噁心的是未來會失控成什麼模樣,或是說死亡人數上升到什麼地步
前陣子殺警事件的開端,美警槍殺黑裔
那樣的事情是不是就要倍數上升了呢
看到這些歧視的狀況,直接就會想到希特勒執政下的猶太人啊…人的惡意在川普當選後就直接浮出檯面了,覺得心很痛
教育和道德很重要
但人在無法感受到平等的狀況下,看了支持兩派的支持者版圖,真的覺得果然我自以為了解美國(選前一直認為希拉蕊會當選)
很多人公開支持她,但是結果是他們支持川普但他們不說
台灣沒有比較好,只是我們都在同溫層+1
一有「可討論性」的問題、事件出現,新聞或討論串底下的留言都還是很恐怖,沒有例外。
所以還是要留意....只是這個時代確實快變成狂人的時代啦
想到川普以所謂黑馬姿態當選就覺得果然全世界都不了解美國,然後他就贏了
美國人至少有一半是選擇了豪賭,他們到底多不滿現況啊
有報社說,川普說出了很多人心中不敢說的話
如果真的能打從心裡想要相信平等這類的事情,還會有那些被壓抑的情緒…
以前的美國:嗨我是老大,我(白人)可以罩你們(次等人種)哦!
現在的美國:幹自己人都快餓死你還在罩那些廢物!
自由民主,簡單無比
台灣人不要以為自己比較高級+1
因為家人就有遇過這種人所以特別有感觸 我弟還在讀高中時班上就有幾位光明正大瞧不起外省人還有外省後代的同學在 我聽到後覺得如果這些人以後從政應該會很不得了(反意
我弟還說還好那些同學不知道他是外省後代
aleonayagami: 沒有超越高爾跟小布希
覺得哀愁orz
50萬和20萬orzzz
雖然不是美國人但是覺得…嗯……唉……(想現在看看半年後的新聞
ohole: 我也不知道他們是怎麼想的 也覺得很不可思議
本來以為這是上上一輩和上一輩的人才有的想法 讓我再次體會社會上甚麼人都有
我有朋友是外省+原住民
但那又怎樣了?不影響我們的相處呀
在那邊嗆外省本省的,除了原住民外通通都外省人啦>>>
美國很大,人口很多但是很分散(除了大城市之外),這類混帳到處都有,但是並不代表全部。也是有很多很有正義感的白人和很會歧視別人的有色人種。這些人的確是問題,恐懼的確是存在,但是相對的社群媒體和主流媒體比較喜歡報導偏左翼的報導。昨天一樣有一群黑人圍毆一位支持川普的白人(有影片,不是只是文章,新聞確認該男子已經住院了),也有一大堆支持希拉蕊的極端份子上街示威燃燒國旗⋯。仇恨是雙邊的極端分子造成的,但是也還是有很多理性的人。
eririn312: 認同
希望這只是過渡期,下個月聖誕節美國又一切平靜。
我也希望可以的話,雙方都出來安撫一下自己的選民。
乾五摳寧
我住在加州,目前還算幸運沒碰上什麼hate crime(倒是身邊有很多崩潰的希粉)我是中間選民不過我也是投給希拉蕊,她選輸了我也很囧,不過我選擇以怒吃巧克力來洩恨XD;;; 民主的投票就是必須要服從多數,我這兩天看了很多不同方面的文章,其實覺得這是另一種覺醒,其實很多問題是隱藏在「歧視」和「仇恨」下不被重視,但是是那些高知識份子也該去關心的⋯
川普上任一定會轉彎的啦~~只是美國治安會惡化一陣子~
台灣歧視的蠻嚴重的啊,只是台灣人自己也沒感覺,看到黑人就算是美國來的,也是黑鬼黑鬼的笑ㄎㄎ
燒國旗本來就是種仇恨,自己國家的代表你把它燒了說是反抗國家傾向,實際也是一種暴力行為
歧視 仇恨 最後變爭端
自由 平等 會變成白人至上嗎
錯誤的人選上位 等待的是戰火
levitaet2012: 你的意思大概是種族歧視的美國人其實知道自己就是種族歧視,但是他還是會想要種族歧視。但是種族歧視的台灣人其實不知道自己是在種族歧視。
台灣人看的起的美國也是東西岸發達城市的美國,而沒有真的去了解這些美國的背後
levitaet2012: 那你的意是是台灣人自己也沒感覺是指台灣人沒有感覺自己種族歧視很嚴重。還是沒有察覺自已在種族歧視?
ohole: 其實這個月就會先有一個家庭大事:感恩節(意義有點類似台灣的中秋節團圓只是沒有烤肉w),大家要趕回家一起吃飯。他們還是得乖乖坐在一起享受感恩節晚餐XD
其實在美國瘋子見多不見怪,大家通常就是當他們不存在,快速走開。川普的當選給這些心情不美麗生活又不美滿的人用來當做犯罪的藉口,但是其實這些事情在美國還是不合法的,美國總統的權力還沒有大到可以獨裁專制的地步。我也只希望兩邊都出來喊話處理這樣的行為
iwannalove: 可能在台灣因為有國號認同問題所以你們會覺得不是仇恨,但是在美國這是非常不尊重國家的行為,尤其對於認為自己言論最政治正確的極端左派人士來說⋯
iwannalove: 不客氣,我其實比較擔心這樣的仇恨一再被傳播放大,只會引來更多反撲。我自己是盡量兩邊的hate crime都不轉⋯但是看了都覺得很傷心。其實社會會被撕裂成兩邊,絕對不會是只有單一原因。主流媒體、大城市不斷無視鄉下地區的存在、嘲諷那些支持川普的人(包含搖擺到最後的中間選民),其實都是仇恨的幫兇⋯
eririn312: 我有正在讀媒體的朋友提到,主流媒體大砍中南部人力也是造成這次報導偏頗而且結果完全跌破眼鏡的原因。其實真的蠻多可以借鏡台灣的QQ
現在鎮壓也不是時候 弄不好可能會讓暴動規模更大 等幾天群眾冷靜之後再針對滋事份子鎮壓會比較好
台灣的歧視比較不一樣,台灣歧視窮人,對外籍移工幫傭和東南亞富豪絕對是完全不同的態度。orz
eririn312: 你住在美國一定更能比我們體會到美國在大選後的氣氛。對我們來說,確實是在隔岸觀察,抓不到美國真正的問題和病灶。我不喜歡有些人藉由川普選上而合理化自己的想法和行為,但無論如何是希望美國可以變得更好,然後台灣也好XD
大選後的氣氛有人真的感受到了嗎? 還是只看到那些社交網站上散波仇恨謠言
很多噗友住美國, 應該讓他們講講自己遇到的或是看到的, 不要轉社交網站的東西, 你美找到一條證明被川普支持者歧視的tweet, 我也可以找一個川普支持者被攻擊的youtube. 那些都是零星個案, 甚至有些是心人編出來, 來製造恐慌的
walkinggeek: 現在大家只願意相信自己想相信的,我覺得在這種情況下溝通不會有效果,老實說我很討厭這種信仰辯護。
我住在馬里蘭的白人高級住宅區,不過隔壁住了一個黑人醫師,他投給川普,門口還插了川普的旗子"Make America Great Again",到今天他還不願意拿下來。
walkinggeek: 我表姊住在LA,理所當然地她投給希拉蕊,我今天特地傳Line問她LA現在亂不亂,她說沒什麼,只是因為有些人阻礙交通所以有點塞車,我問說那CNN說你們那邊抗議人很多,怎麼回事? 她說其實抗議的人不多,CNN可能專挑人多的地方拍。
walkinggeek: 這就是美國的現況,實際上就跟每年365天中的每一天沒兩樣,是有些衝突,但是沒有像某些人刻意放大的那麼嚴重,不過我把實情說出來還是不會有人相信,因為
那些台灣人比住在美國的我更了解美國現況。
sorrow_chen: 我覺得你說的沒什麼問題,也不是沒人會相信
不過對我而言,如果這些
個案是真的,很多人是為了這些
人難過,沒有一定要到超嚴重的程度才能覺得悲傷吧
我想到我在伯斯被三個白人醉漢丟酒瓶叫我滾回中國的事情,嘛...
也不過就是零星案例而已嘛多練習閃酒瓶就好了,當體能訓練也不錯啊
美國99.9999%的人過著跟昨天一樣的生活, 雖然其中有人沮喪有人興奮, 整體而言大家還是互相問候, 禮尚往來. 至於那 0.0001% 去抗議的人只要發洩過後就會回到正常生活了吧. 政客(像被錄到影的那兩位) 跟怕沒新聞報的媒體才會不斷的把一些日常發生的事無限放大吧
我不曉得把這種日常當正常究竟是正還還是不正常,沒死就當練身體促進經濟活絡吧w
不是, 這裡沒人說種族歧視不存在吧. 這裡的命題應該是川普鼓動種族歧視, 讓它發生比以前多很多不是?
你那不幸的經驗(不是在美國?) 不是更證明把種族歧視怪到川普頭上的荒謬?
種族歧視哪裡有,有Trump沒有Trump都是一樣
iwannalove: 你真的這麼認為嗎?Trump上場代表全美國所有人都支持他所有價值觀?我建議你看看上面貼的連結
當然嘛,白人國家歧視一定會有,只是怎樣的領袖會把這些行徑合理化了而已。
iwannalove: Then please tell us your exact meaning of "川普的意義是歧視的價值觀贏了", how do those values win? I am curious.
原來你是澳洲人!!
那是反川普的人把川普支持者踢出不是?
iwannalove: 實際上川普並沒有鼓勵歧視,而是你們看到的媒體被刻意操作,而你們到現在仍不願意承認這一點,我只能說謝謝你們關心我們在美國的人權狀況,不過在此之前,台灣先處理好自己內部的歧視問題好嗎?
歧視是確實存在社會現象 可是仇恨犯罪 傷害別人是大是大非 無輪上頭是誰也不能被接受 不要讓自己的價值觀被模糊
都是一樣的一定是在跟我說笑
walkinggeek: 是的,在公共場合叫囂種族言論被丟出門去最不容異己了,我最喜歡被GRAB IN THE PUSSY了 <3
「川普的意義是歧視的價值觀贏了」這是一句有絕對性的句子: The meaning of Trump being president is discrimination wins. 你不覺得這把事情過度簡化了嗎?別忘了Hilary,美國人民只是在Trump和Hilary之間選一個「些較沒有那麼爛的爛燈」。
Donald Trump supporters thrown out of University of Sydney US election party
中文翻譯: 唐納川普支持者們被人從雪梨大學的美國大選派對扔出去
nenekomeow: Bernie Sanders端出了咖哩,可是人客卻喜歡另外兩盤大便。w
叫我說什麼才好
事件發現在澳洲學生身上,是不是應該由澳洲教育相關人士去處理會比較好呢?這件事件反應的是學生對性別議題的無知和不懂自我尊重。
原來是被霸凌是被霸凌的人的錯,媽呀這麼偉大的創見我以前怎麼沒有想到過?
Trump那句話沒記錯是被偷錄?那我們也想提提,當年Bill Clinton讓助理在桌子下口交,當時的Hilary是何種表態?
Hilary是何種表態?應該說整個現在把女權掛在嘴上的自由派吧
希拉蕊有歧視性的發言也拿出來欣賞一下,反正歧視性的言論公開給大家檢討反省都很好。
一味地指罵Trump/Hilary是對美國沒有任何用處,反思Trump上場的危與機,並對世界各國有何影響才是上策吧。
恩...上面雪梨大學那篇,川普支持者講那種話被踢出去不是剛好而已嗎? 跟容忍異見有甚麼關係?
老實說Lady Gaga自己跑出來爭取女權,應該比Hilary好十萬倍吧
anail_revlje: Thanks for supporting links, I was laughing and searching for those vids lol
那麼你覺得有來龍去脈的話這些不算歧視......? 希拉蕊如果說出「必須要追蹤並研究清真寺,那裡有著驚人的仇恨。」我敢保證全部的人包括好萊塢明星們每個都照樣痛剮希拉蕊
你可以說他沒有鼓勵, 但他身體力行。而台灣只要有公眾人物染毒或輕視女性也都是沒有鼓勵只是個人意見。
walkinggeek: 我還沒有來美國之前是希拉蕊粉絲,不過我當時對她有一點相當不滿,就是她一直很歧視LGBT,這個情況直到2013年才改變,因為2013年她決定要繼續參選下一屆總統。
認為希拉蕊真心挺LGBT的根本對希拉蕊不熟
連橫的鴉片有益論也不直接鼓勵抽鴉片啊w
哇~神邏輯
連阿拉伯移民都覺得太激進而不想參加, 自己去 google
供啥小?川普沒有鼓勵歧視?川普沒有講過任何會助長歧視風氣的話?
娘子,出來看平行宇宙的人啊~~~~~
而且,看了噗主提供那麼多案例,還能覺得川普沒有「無意間影響鼓勵」仇恨嗎??
anail_revlje: 那我可以幫你上字幕
1.主持人: 你認為紐約州應該承認同性婚姻嗎?
希拉蕊: "NO"(秒回)
主持人: "No?"
希拉蕊搖頭。
主持人: "好的"
(台下一片噓聲)
sorrow_chen: 那您對於川普選的副總統認為同志需要接受休克療法矯正性向有何看法???????????????
sorrow_chen: 希拉蕊從頭到尾就是個前共和黨鷹派和新自由主義推手,收阿聯和以色列的政治獻金在敘利亞掀起內戰,甚至自己本身都曾以排擠移民當政績,沒人說他是個好貨。
但這能讓川普的言行合理化了嗎?
你的邏輯呢?
那些不是鋪主的錯也不是鋪主該查證的, 但是自己要看看新聞出處
某人只翻譯新聞標題那我翻譯一下內文上個字幕:川普支持者們在雪梨大學的派對現場喧鬧「抓她下體 (Grab Her by the Pussy)」然後被請出去。另外這句原文出自川普。
walkinggeek: 1.墨西哥人攜帶毒品進來美國、造成犯罪,他們是強暴犯。(They’re bringing drugs. They’re bringing crime. They’re rapists.)
5. 全面禁止穆斯林入境美國。(a total and complete shutdown of Muslims entering the United States)
我相信他絕對是指某些清真寺,但這種話就像「A講完黑人都髒鬼之後B幫他撇清只是說某些特定黑鬼」一樣沒有用,而是確實的歧視言論。就算沒有惡意,當人家指出錯誤時應該要停止並道歉改進。
amber201: 當然不對, 他何時講的呢? 那時候會不會希拉蕊或是大多數人都有一樣的想法?
12. 當你是明星,女人會讓你做任何事,直接抓住她們的下體,你可以做任何事!(And when you’re a star, they let you do it, You can do anything. Grab them by the pxxxy. You can do anything.)
原來這些話對你而言都不是歧視的字眼嗎?
anail_revlje:
2.希拉蕊: "我要讓伊朗人知道,如果我當選總統,我們將會攻擊伊朗"
3.希拉蕊: "墨西哥是個大問題"
4.希拉蕊: "在我還是參議員時,我投了無數次票,希望花錢建造一個阻礙非法移民進入的牆"
wxes9150506:
until our country's representatives can figure out what is going on
希拉蕊不贊成同婚我照樣砲她,而我們現在在說「川普當選使仇恨言行備受鼓舞」有什麼錯呢?真的要一個個計較「那些案例的真假」嗎??
是不是要川普親自說黃種人比較下等你才會有被當頭棒喝的那天呢
sorrow_chen: 來, 1~4都是針對國與國,非法移民,這些都是可以折衝、事關國家安危的發言,而不是「墨西哥人是個大問題」「伊朗人是個大問題」「要建造個阻礙所有移民的牆or要把美國十年內的移民趕出去」。後者才算歧視。
想想看,假如川普說台灣的宗廟都該查一查,裡面淨是些8+9跟只會放炮的傢伙,就算是恨透8+9跟放炮文化的台灣人也會認為他嚴重失言啊。
walkinggeek:
就是因為google翻譯得不是很流暢,看不懂才問你
而且你明明會打中文,偏要用英文回我幹甚麼?
然後你打這串[這裡兩點半了要去睡, 去 google 吧]
的時間都可以跟我說中文是甚麼意思了....
至於5, 川普是說 a total and complete shutdown of Muslims entering the United States, until our country's representatives can figure out what is going on
我不覺得犯罪率高就可以合理化對一個族群的歧視,誇張一點的例子,現在性暴力事件幾乎都是順性別男性犯罪,難道我就可以說順男都是強暴犯、要把他們趕出去?
iwannalove:
其實我也會拍手但不可以允許這種發言公開存在,我們要努力的點是分清楚討厭的東西而不是混在一起罵。
2. 當你是明星,女人會讓你做任何事 ... 女人無關"種族", 何況那是他十幾年前在更衣室被偷錄的, 怎會是"煽動"?
第1點的問題, 1.墨西哥人攜帶毒品進來美國、造成犯罪,他們是強暴犯。
所以你給的網頁中說:高達30%的非法外國人在邊境捕獲有美國的犯罪史
就可以說墨西哥人都是這樣?
所以就可以說
女人無關種族但關乎性別啊
你心中沒有性別歧視的概念嗎
更何況就算那不是煽動,那也代表他對女性的觀點很扭曲
我的遭遇也只是我的遭遇,因為我住在美國的天龍國XD|||| 加州舊金山灣區的矽谷,我們這邊都會區清一色全部都是民主黨,亞洲人印度人或是中東人都不少,同性戀變性者更是滿街跑,所以我的確比較不容易被欺負。但是有聽說其他區有朋友的朋友被罵go back to ur country但是老實說這種言論一直都有啦
iwannalove: 例子,現在性暴力事件幾乎都是順性別男性犯罪,難道我就可以說順男都是強暴犯、要把他們趕出去?>>對,所以川普直接說「全面禁止穆斯林進入美國」就是等同把全部穆斯林都視為對美國有害,因此重視平權和人權的人們會認定這候選人危害美國的人權自由。
這就跟 因為ISIS是恐怖份子,所以說伊斯蘭國的人就是IS恐怖分子,一樣有問題
倒果為因
被偷錄是事實,這些話從私人練肖話變成一種煽動的原因,在於這人出來競選總統,會受公眾檢視,並受公眾支持/反對。
如果川普出面承認他這些言論都失當,有欠考慮,對其他族群不公平並感到抱歉,日後接受糾正並盡量改變這種言行,那我樂見其成,搞不好還會變成她的支持者。
其實hate crime只是表面的問題(雖然也很嚴重),我覺得社會長久以來忽視那些弱勢(我指的弱勢不是女性、有色人種、宗教,而是那種低收入很難翻身的中產以下的階級),忽略鄉下的發展也是很大的問題。我以前要去田納西州拜訪朋友,被加州的友人問起,她竟然帶有嘲諷的口氣說妳去那裡幹嘛?這跟台灣的天龍裡面的屁孩有點像呀XD
walkinggeek: 很好,希望他也能對其他的言論道歉。我雖然也討厭很多穆斯林的教義觀念,但總不能因此認為川普就沒說錯ㄚ。
副總統那篇文章只讓我覺得 他們只是拿著某些分明是歧視的事說自己沒歧視
根本無法證明他不恐同
目前看起來"川普選的副總統認為同志需要接受休克療法矯正性向"又是一個自由派媒體放謠言給LGBT社群造成恐慌的伎倆
他網站唯一提到的是 "Resources should be directed toward those institutions which provide assistance to those seeking to change their sexual behavior.""
change their sexual behavior != CONVERSION therapy
那是 safe sex 不是? 怎會被解讀成"休克療法矯正性向"?
他是一個保守的人, 但是說他支持休克療法矯正性向是惡意中傷
walkinggeek: 彭斯(Pence)曾公開倡導性傾向轉換療法,而此類療法所採取的手段就是:電擊治療、厭惡治療、裸體療法、甚至某些機構還出現以接觸療法為名義的性騷擾和性侵害。
此外,彭斯(Pence)在他州長的任期中還曾簽署一份「即使發現胎兒先天不健全或有缺陷,也禁止墮胎」的反墮胎法案。
我只想講一個, 燒國旗在美國是言論自由的一種表現(當年大法官明文判定禁止人民焚燒或損壞國旗的法律是違反憲法第一修正案)
當我看下來就是一個群體在檢討A的不好的時候,另一個群體再抬出B然後說他也不好。
可是,大家在討論的是A,也沒捧B好棒棒,我不是很懂這種比爛的邏輯。
不對的事情就是不對,沒有任何因為所以和也是可以緩頰。
walkinggeek: 在牽拖「自由派」媒體時,能不能先把基本事實查證做好,還是資訊只能從網路謠言取到。川普錄音不是在更衣室發生,而是片場的行動拖車移動過程中,和主持人的談話。而川普試圖把事情淡化成只是更衣室談話,大家都會這樣(跟成龍那句全天下男人都會犯的錯差不多)。那段錄音也不是偷錄,接下來要錄製節目,他和主持人都知道身上配有麥克風,沒有那段對話就只是一般的幕後花絮。
B225 超級贊成你的說法
其實我個人認為兩人都有失言兩人都有歧視問題,但是川普的發言真的太誇張了……尤其身為一名女性,看到他說了那麼多物化女性的言論真的覺得很火大
話說打西拉蕊扯她老公我也覺得...恩??那是她老公的問題吧?干希拉蕊什麼事呢?
hibariameya: 扯到她丈夫應該是要批評希拉蕊在柯林頓爆發醜聞那時候,公開發言嘲諷揶揄提出控訴的女性受害者來為她丈夫護航的事情,希拉蕊當時的言論也引起不少女性主義者的不滿。
不過這跟川普和彭斯的言行正當與否完全是兩回事,扯這件事情來為川普說嘴我也是笑了。
老實講, 如果我要為希拉蕊護航, 我還能說那是護夫心切, 要幫川普護航我要講什麼?
而且最後還被重提當日結果根本TRUMP對事件的反應是評論受害人外表…
所以說這兩位真的差不多…
這幾天看下來,最明顯的差別就是,川普選上總統,我再也不用假裝自己不歧視…
現在連身心障礙的人都不能倖免,有人因為比手語被川普支持者叫囂:This is White America now. Take your retarded self and go somewhere else. Trump is president now.
開始擔心留在紐約的表姐,可能會更找不到好工作....
其實好不好等他當了再說啦,美國誰當總統又不是台灣人能決定的,聽那些媒體在胡吹亂蓋,之後沒事還不是就當沒人講過這些話。聽到你們講川普多爛,最高興的就是中國了。
一直覺得美國的種族歧視很嚴重,從來不覺得他們自由平等,尤其川普那種噁心白人優越感,每次看到都想吐
hunegg: 華裔、亞裔現在也面臨一樣的情況,有些華裔因為身為合法移民而支持川普,卻沒想過白人至上分子根本不在乎你是合法還是非法移民…
JokerShark: 不論好或不好、川普都會當上美國總統,但是那不代表現在不能討論這件事情,因為他勝選這件事情本身就已經
正在對美國造成影響了。
真的很可怕,但我覺得更可怕的是有些人覺得事不關己幹嘛去討論別的國家的事
每次看到有人在國際新聞下留言"他國事務" 就翻了好幾個白眼
https://www.facebook.com...This happened today at Royal Oak Middle School in Royal Oak Michigan. It is so sad. Latino children were crying.
偶發事件啦 FULL: 不,最可怕的是那些旁觀
等著大暴動大流血事件發生的人....
Kasar: 嗯?民主黨人在燒國旗和黑人在打人等於這則華裔新聞是假的?邏輯?
bellmsky: 他轉發文章的作者是有名的川普支持者,愛說媒體有偏見,轉發很多網路謠言到ptt造謠,但一件預言都沒實現
我的天啊
10歲的小女孩被抓下體,只因為男孩覺得總統可以,他也可以…
我在深紅州,我是在昨天跟公婆出去吃飯時才注意到我住的郡根本看不到太多有色族裔,突然覺得毛骨悚然。我公公是共和黨員,老派死忠的那種,在華府人脈也很多。跟他們一起度過整個大選月對我來說其實滿艱難,他們在自己的生活圈都是令人敬重的好人,但要他們跳出這個範疇想別人的苦難真的不容易
無法跳出範疇想別人的苦難,這點台灣很多人也是一樣,不過比起川普,副手的彭斯更可怕,寧願川普身體健康不要被暗殺,別讓彭斯有上位機會。
昨天我先生很努力地跟我公公討論如何用人性的方式處理非法移民的事情,但他還是覺得非法就是非法,還問我幹嘛擔心,畢竟我是「合法」努力進取的亞裔嘛,說起來這也是世代之爭啦,我先生很愛拿這種議題挑戰我公公這個共和黨老兵,但他說他爸爸是那種知道自己錯,但老觀念還是很難改,說起來這點其實比我在台灣好一點啦,因為我公公覺得我有什麼想法都可以講,就算彼此衝突也沒關係,在台灣早就被講說是大逆不道了吧
我想問題出在川普在競選期間用盡各種挑起族群仇恨的方式處理移民議題,選後如果不好好彌補選舉言論造成的種族撕裂,還在強調是媒體的偏見,放任支持群眾仇恨對立面,美國往後四年大概都要籠罩在族群對立的陰影之下。就這兩天發生的事情來看,那些根本不管移民的身分是「合法」還是「非法」,看到長相和膚色不像白人,就開始言語挑釁和肢體騷擾
不行了居然有人會想要洗白Mike Pence
.....!!!這是什麼平行世界,難道你覺得性向矯正所會真的跟你講他是反LGBT的性向矯正嗎!? 當然要含蓄一點的說要改變sexual behavior,但這behavior是誰定義的www想也知道不可能要把異性戀矯正成同性戀好嗎(爆笑 因為我有同學曾經被送去這種地方,有些還只是說是防止
因為是同性戀所以造成的憂鬱症的好嗎
FB上一堆說Trump對LGBTQ沒敵意的人,我都請他們去查查誰是Mike Pence
"This story was originally published Nov. 1, 2016."
我剛剛點開那個新聞也是注意到日期...不是11月1日嗎
我看的時候沒注意到有那行備註耶,不過內文有說到美國針對穆斯林的仇恨犯罪逐步上升到911發生後的高度,同時其他的仇恨犯罪則是下降
備註大概是後來加上去,USA TODAY其他新聞都沒看到同樣的文字說明。
其實新聞引用的推特和照片底下的小字有寫出日期,只是不注意容易忽略,加上原文沒提日期。
你以為這裡的人跟你一樣愛擋陸配取得身分證?
而且根本沒關係,邏輯真的死了欸
ivy_: 因為這位先生/女士在上面的發言也是丟了一個邏輯上很有問題對東西然後就跑了,所以才令人火大XD
ivy_: 我覺得有影響耶!母豬教、仇女鄉民、護家盟盟可是大受鼓舞,樂於用"反政治正確"為自己低落的道德辯護,變本加厲出來秀下限
關注議題是好事,不過當你凝視深淵的時候深淵是會跟你對上眼的(诶)。人多有枯枝,樹大有白癡(诶诶)。關注過了頭的話是會有反效果DER
從政者/有關係者(此例為學校)跟這些東西沾上邊的時候當然要表拉,都被為了還不叫也太(RY
宗教治國有多RY大家都看過了,這種東西入校園當然不可以阿。關注自己孩子在學校都被教了啥當然是OK的
這點護家盟就做得很好,像是"孩子就該恨同性戀之類的"不然你以為他們印那些智障東西入校園幹嘛
問題是當他們這麼做的時候,竟然沒有人出來擋。家長也只是該該就沒了給我學學那些腦洞人士阿
我的重點是,今天你跟對方毫無關係。你不停地批評對方只會讓對方覺得 你這XX不懂又亂講。溝通上並無幫助
所以與其看這些東西然後累積黑特,不如暫停一下,多觀察點,特別是某人才剛上也不能幹嘛。然後看到暴行的時候一定要出面阻止
因為網路上的人罵他他只會覺得網路是少數,當暴行在現實中被阻擋的時候對方才會覺得多數人覺得這部OK
cmg15tomcom: 當那些文宣傳到小朋友手上的時候,就叫做擋失敗。我印象中看到相關的東西是家長PO上網說小孩拿到XXX的東西這樣
那個部分很複雜,因為那個文宣是老師發的,我也不清楚到底是老師自己印這些東西然後給學生呢,還是是由校方統一給學生的
前者的狀況是老師要解職,後者是整間學校都該各種燒(?)。不過我沒印象看到任何一種發生
臺中那邊已經透過檢舉和投書,說動教育局介入調查、並成功讓發送那些文宣的得勝者協會和彩虹媽媽退出校園了。
雖說我還是會覺得應該要在老師那裏就炸開,畢竟...小孩嘛......知道是"壞事"之後就會有人去做
此外,將"在現實阻止暴行"和"網路發言討論"做優劣比較我覺得並不適當,因為這兩者是可以並存的。而且在演算法製造的同溫層作用下,如果不對網路討論發聲,很容易會讓有仇恨思想的人認為自己的想法是普世價值。
ivy_: 畢竟老師們也是人,總會有人受到自己的信仰或主觀價值影響判斷。得勝者協會這類受過偽裝的宗教組織能夠進入校園,就是受到校方人士的邀請。
我並不是說"討論"歐,因為這種東西並不真的有甚麼討論。畢竟你可以很清楚的知道"騎士是不對DER",還有定義騎士(?)。
ivy_: 所以對於政府或學校這類握有權力的機構進行適當地監督、並在需要時提出質疑和彈劾是很重要的。
但是這個字本身就十分負面,歧視者們是不會願意被冠上這些詞的。所以就算你只是普通的討論,對方也會覺得受到攻擊
目前看來,以美國的狀態來說,真正消除這些東西的做法是縮短城鄉差距。你看投票的時候那些地方川普贏
kageo: 就是說了這樣的話,所以對方才會覺得受攻擊阿。這對溝通是毫無幫助的
舉個有點遠的例子: 你弟弟是個普通的孩子,但是為了交女朋友花了很多錢討好女生可是人很無聊所以各種GG
說到底歧視只是情感問題, 老實說法律去束縛也消不了人心底的想法
這次trump上位只表示美國很多人也想要解放這種被壓抑的情感而已
哪個選項可以幫助他呢?
1.罵他,叫他不要再買了反正沒用DER
2.聽他抱怨GG,等他冷靜的時候給他不同的意見底迪你不能只聊LOL,要連OVERWATCH一起聊
3.放生
第一個只會激發戰鬥意識然後會買更兇ㄅㄅㄅㄅ雖然有機率自己醒來但是那個選項只會降低那個發生的機率RRRR
所以才說要消除城鄉差距,因為最為不爽這些暴力事件的人們普遍聚集在城市
中部那些傳產沒落的,也不是不能理解他們美送大城市裡大家都長得不一樣(诶),總之就是得想辦法升級(雖說他們並不想升級就是了)讓他們知道大家都長得不一樣不會讓你沒工作,大家都長的一樣才會(不
回到網路,畢竟網路上用字遣詞真的要很小心你看我一直在說笑話,不然對方感受到的就會只有選項1。所以其實我的意思是要注意也要點到為止,不過點在哪裡...這就跟威利一樣難找惹。
說起來我上面的回應給那位阿殘也只是選項一的等級我還差的遠,總之只是提醒大家這樣
我懂你的意思,可是有些人就是擺明我就是要嘲笑歧視別人,這種情況2是行不通的,沒人阻止的下場就是會吸引到跟他一樣想法的人加入散佈仇恨的行列
城鄉差距,一堆國家都有,可不是別的國家都跟他們一樣把人生不順利的氣出到別人身上
kageo: 你確定? 台灣這種人也不少說。另外有一種作法叫做無視
由於會看到發言的並不一定都是有明確立場的人,而如果某方採取冷處理、任憑另一方恣意發表想法和言論,是有可能讓原本中立或搖擺不定的人被說服而站到那一邊去。所以發言反駁有時候即使無法說服相反立場的人,但是卻能夠讓旁觀者接收到不同的資訊,並不是全然沒有意義的行為喔。不過因為人性的緣故,儘可能採取理性和有條理的方式描述會比較容易獲得認同
cmg15tomcom: 理解你的說法。不管怎樣,只要能不變成單方面批評就是最好了
畢竟要在網路上說服人不是一件容易的事情
說起護家盟和一堆阿撒不魯的盟,除了該禁止進校園宣傳假資訊,他們在網路上發起的輿論戰也是很誇張,同志相關新聞總是同一批人的留言複製貼上,比同志還關心同志消息。但我不喜歡看到反同言論直接說他們恐同,除了少數幾個明確的恐同言論,多數人或許只是遭XX盟或教會矇騙,立場搖擺。與其喊恐同,施予正確有條理的資訊更能幫助互相理解,而不是互相仇視。
護家盟(和它的分身)的成員現在正在凱道上大聲宣稱同志族群在"霸凌"社會上的群眾呢。 (笑
他們主打的族群是那些不會主動查詢正確資訊的中老年人,所以胡說八道很有效,LINE和臉書是他們的假資訊傳遞的管道,同志除了在網路上反駁他們,現實也要站出來為自己發聲,但城市外的同志幾乎都隱身害怕出櫃,那些人根本沒機會認識同志真正的模樣,瞭解他們並不可怕
Neytiri: 應該說本來就沒什麼好恐好怕的嘛,之前遇見過一些同志朋友,我真的不了解這些人在亂該該什麼。不論是這個噗討論的種族歧視或是同志議題也好,大家都是人,都該有應當擁有的權利,包括生存權、社會權、自由權等等才對。
chencm0924: 真的沒什麼好恐好怕的,但人類對未知事物總是帶著恐懼想像,護家盟就是利用人性的弱點大肆抹黑同志族群
某些人不認同某些言語是歧視,其實腦子裡把歧視深根了吧。
離題一下,身為外人(香港)其實邊看美大選,其實我有覺得台灣比較進步,各方面而言
ryan0432: 我這週末去indie game meet, 就有一個智障(真的很智障)就說什麽人民的力量贏了 馬上被主辦人打槍說不好意思希拉蕊支持者比較多
然後這他媽的智障居然是前red pill 信徒 還作網站宣揚他的豐功偉業害我決定以後看到他要倒退三尺
單純個人覺得, 如果川普上台後光明正大清洗種族的話, 對中國就不能理直氣壯的指責她的人權問題了 其身不正何以正人
選前就有這個東西出來了
有住美國的朋友說,其實這些跟川普沒有太直接的關係,因為歧視無所不在,並不是因為他當上總統才開始這麼激烈,只是有沒有報(爆)出來而已
這讓我想到政黨輪替的悲哀,上任前都沒事,下任後(或確認下任時),就會有各種爆料跟各種秘辛,也是逃不開政治手段啦
lanceya: 應該說,川普選前的種種行為(不排除作秀成分),讓那些人覺得川普當選後可以不用壓抑,輕則說出口,重則動手
因為上有人(川普)頂著所以認為可以胡說八道的感覺?
所以我覺得川普是有義務出來喊話制止的,但可能因為跟選前塑造的形象反差太大,得罪那些死忠支持者們
但川普今天說了她覺得同性婚姻沒什麼問題...就是個嘴砲
tomoyowang: 他說過會提名極端保守派的最高法院大法官,主張反墮胎權和反對槍枝管制,不是溫和保守派,結果依然是反同婚的人選,不過推翻判決不容易,真正懸的是歐巴馬將聯邦福利適用同性伴侶的行政命令和相關反歧視法案,目前美國還有許多州允許以性向為由合法開除同志和驅逐住居
川普加入過民主黨,他本人可能沒那麼極端,但他競選時是靠著極端保守派的團隊拱上台,幕僚必定往極端保守派傾斜
大家都世人為甚麼要這樣TAT而且明明白人的物種比較不好....容易得皮膚癌容易得青光眼被打鼻樑容易斷...
但還是要知道世界大事啦
尤其像美國這種舉足輕重的國家…