另一種版本的"保障(反)言論自由"?! = ="

[生活中找樂趣] - 阿肯色新法歧視同志 企業促否決 - 國際 - 自...

[生活中找樂趣] media <今夜看上週> 「進步」：同志權益在美國 - Last W...

[生活中找樂趣] < 朗報 > 迪斯奈與驚奇漫畫矢言抵制喬治亞州反同性戀歧視法案 - 娛樂週...

Kentucky clerk won't block, or authorize, gay marriage licenses
via
【時事評論】以宗教理由反對同性婚姻的自由是否應該...
via
【時事評論】回應〈以宗教理由反對同性婚姻的自由是...
via 月曼

宗教自由法案為何惹怒同性戀人士？

> 【時事評論】回應〈以宗教理由反對同性婚姻的自由是...
看到腦袋打結了。 「同性戀是否為弱勢」並不是一個簡單的問題，沒有簡單的答案，因為題目不完整。

這可以從不同角度與尺度切入：地理/社會背景、宏觀或微觀？其實把「同性戀」換成「女性」就知道，在德國的女性與在印度的女性很明顯就可以看出「女性是否為弱勢」這個命題會依條件而有不同答案。這些牽涉到社會背景的命題並不是那麼簡單可以用「多數」來定義的，這就是「社會科學」比「硬科學」複雜的地方，統計或數字無法永遠代表絕對。

兒童抽菸、性行為、結婚這幾個比喻、類比也是舉例錯誤，因為這些事情是會對兒童身心發生負面影響的。要提，也是要說「兒童人微言輕」這類的問題。

雖然有時某些政治正確敏感玻璃心會提出很奇怪的東西，「弱勢群體的要求是否合理，對弱勢的差別待遇不必然就是歧視。」這其實講得有點似是而非打模糊仗。

是說很多辯論到最後都變成是在戰定義玩文字遊戲。 以原來那個例子來說，「不為同性戀情侶核發結婚證書」，即使不是定義上的「歧視」（discrimination），但確實是有一定程度上的「惡意」（malicious）。

又或，即使她確實擁有宗教自由（若認為受冒犯，她可以請人代為處理），但任何自由應以不侵犯他人權益為限不然就要負責，不發結婚證書這對於一對情侶來說已經有權益上的損害了，像是如果重大病症需要開刀時，伴侶在旁卻礙於不是夫妻或是一級親人而無法簽同意書。

[生活中找樂趣] NATO北約秘書長警告川普：孤立主義不是選項－衛報獨家 - The US must...

[生活中找樂趣] - 哈佛教授：州法院須遵守聯邦憲法 - 國際 - 自...

[生活中找樂趣] 「那是法律，我沒問題」 川普支持同性婚姻－衛報 - Trump backs sam...

[生活中找樂趣] [轉] 我是神，我覺得我被霸凌了。你們用我的名義把愛轉為仇恨去打壓人。 - 但...

[生活中找樂趣] 【北愛爾蘭】貝爾法斯特> 訂做「支持同性婚」蛋糕被拒案 到不了英國最高法院 -...

[生活中找樂趣] 一張只有男性的照片失態 而是策略 - The All-Male Photo Op ...

[生活中找樂趣] 為何大家都在談美國憲法第25條修正案- 美國 - 衛報國際版 （當日點閱率第三名） ...

[生活中找樂趣] 叫你別摸還故意去摸！美國副總統彭斯參訪NASA摸了上面貼有「請勿觸摸」的裝備 - 衛報...

[生活中找樂趣] 川普或許會在一年內滾蛋 不過美國的問題才正要開始 - 衛報評論 - Trump co...

@CteaX55 - <補> 【今日同志史】1990年5月17日，世界衛生組織WHO將同性戀...

@CteaX55 - 愛爾蘭首相帶同志情人訪美會見副總統彭思 並跟他說明性向的重要、愛爾蘭的改變，以及各...