台灣人被馴養久了真的就習慣了,會替教官制度說話的人很多
Su-27比F-16好喔!這樣的白痴教官不是軍武宅只打電動都比他懂
美日歐洲國家也沒教官阿xd 為什麼不能管秩序 為什麼不能處理學生問題?
鬼島孔融太多
台灣中小學的學生問題難處理就是因為學校老是不想把問題鬧大 每次都是請老師輔導輔導在輔導 寫輔導紀錄表 .... 事實上 那種打架鬧事 偷竊的 亂來的學生學校直接叫警察來帶走就好了啊......看他們下次還敢不敢.... 但是學校就是怕事 都請老師來處理
正好有朋友是教官,她也面臨這問題所以她準備轉職中…
但跟她認識這段日子以來一直不覺得她像是教官,也許是因為她不是軍校出身的關係吧,說真的啦很多那些生輔處的教職人員根本沒三小路用,都直接把學生問題推給教官在處理的…
如何決定什麼是"適任的教官"? 誰來決定? 不要又弄出教育界的習大大
其實這就跟一堆人老說的不想管政治一樣, 偷懶不願意上心, 那就剛好被人趁機當猴子是一樣的
就是因為有教官在,學校才一直不處理、不解決該處理該解決的問題,一直龜在那邊
社會對學校的期待也有問題阿, 有問題要找警查, 但是一般家長就是找老師...然後校長把問題推給訓導主任
就學的印象中, 很多教官其實都不是正統的軍人出身, 很多都是一般的大學畢業再轉考受訓... 再者, 學校倒底要軍人做什麼? 打擊犯罪? 那不是警察的工作嗎? 軍人不是抵禦外敵保家衛國? 大學的時候, 我一次也沒找過教官... 教官倒底為什麼要輔導學生生活? 關於教育不該是專業老師的工作? 專業要對口嘛! 尊重老師的專業, 也尊重軍人的專業~
只能說這社會上太多的專業讓人搞不清楚, 是不是應該宣導一下?? 就像現在消防還要管到動物也太誇張了...
贊成教官繼續存在的還會講說軍人的危機處理跟組織能力比一般人強,遇到緊急狀況很有用
教官一開始存在的目的是因為戒嚴
他們負責做學生的軍事訓練 軍事護理 和愛國思想教育 把學生當備用軍在操
到現在教官工作性質轉變 負責學生輔導和校園安全 還有軍歌之類的
前兩項工作都和生輔組跟學校警衛重疊
要展現團隊精神我真的不覺得為什麼歌不好一定要唱軍歌 然後當閱兵在訓練
「瑞士學生覺得很奇怪,為什麼家長會希望孩子以後當公務員?!」 因為當兩代公務員就能富可敵國。
拜託不要把教官越來越神化...
不是受過軍事訓練的人就能搞奪槍這套
電影和連續劇看看笑笑就行
因為讓軍人進駐學校會讓人聯想到軍國主義,在歐美是很嚴重很嚴重的事情啊
在歐洲很多國家如果把學生集會、集體唱國歌、敬禮,是會被檢舉彈劾是相當嚴重的
scottlu: 乖,當大型案件發生時,美國國民要求的是修改槍械管制法,而非要求軍警身分進駐校園,歡迎爬文,估狗愛你
應該要用校警制度代替教官才對,軍人進校園一整個名不正言不順
台灣真是一個奇妙的國家, 披著民主外皮, 但是人民對集權統治, 軍國主義有美妙 的憧憬, 例如教官進駐校園, 台灣因為民主才這麼亂....
其實這也是本末倒置吧?! 為什麼是軍人駐校維護安全防止暴力, 而不是思考如何杜絕犯罪的發生... 如果是學生壞到需要軍事管理, 那算是教育失敗吧?!
憧憬這些的人 這噗上就看到好幾個
縱觀起來有個問題是,台灣根本沒有把職務內容與責任分釐清楚。 界線模糊還可以變來變去,其實是靠人治,沒辦法了才會轉到法條上。 企業界更是。
"老師憑什麼干涉家長的教育權"...如果這是指學生不在學校的情況,我贊成這個說法。但是相對的,在學校方面的教育,家長是不是也該還給老師...
國中真心沒看過教官 小混混同學超多 考進乖寶寶升學高中才見識到威風 阿不就好棒棒