我其實對AI輔助的爭議很謹慎，怕有可能碰到灰色學術道德問題，畢竟老人很多，所以就連修改文法都不太敢碰（反正⋯我老闆會幫忙修稿！（欸！

但反過來認真思考⋯
現在就連學術界愛用的Grammarly新版也強調使用AI輔助，那我真的不太知道學術界對於「AI輔助撰稿」的認定標準到底在哪其實
那些對AI過敏、堅持連輔助修稿都稱說那樣不行的人，現在不就連Grammarly都不能用了嗎（（

我的認知裡，理想的合理的使用應該是：
不能生成內容
但可以進行文法跟通順上的修稿

但既然當今不是每個人都這樣想，當然得多慮一點，那還是乖乖用Grammarly，然後「什麼這套軟體也AI化了我都不知道耶」，責任都推給Grammarly就好（欸

不過我看學校的規章是說 Editorial assistance譬如Grammarly是可以的，但是不能憑空生成句子/整個段落
不過我好像也用不到Grammarly⋯

Grammarly原本不是AI嗎！？

恭喜完成論文

恭喜櫻犬

恭喜完成論文！

恭喜完成論文～～

恭喜

恭喜櫻犬先生汪

畢業！

恭喜！

恭喜

恭喜

恭喜畢業!