從這個角度看，Steam Machine 的存在似乎有點多餘，讓人搞不清楚它到底想補哪個市場的缺

直到我最近開始重新看現在玩家的硬體分佈，事情才變得清楚起來

以今年 Steam 的硬體調查來看，大部分玩家使用的 GPU 幾乎集中在 RTX 3060、4060（尤其是筆電版）這個區間

我自己也是 4060 的玩家，以我自己的組裝經驗來說，若想組一台能充分發揮 4060 的桌機，電源、主機板、記憶體、SSD、機殼等費用全部堆上去，四到五萬台幣幾乎跑不掉；即便用最便宜的方式湊，壓在三萬大概也是極限了（真的看到有人壓在這個價位的神人，但不多）

假如外界推估 Steam Machine 的售價，就是700到900美元的話，其實剛好就在這個規格帶的甜蜜點，甚至比同級桌機組裝便宜

如果是這樣的話，那麼 Steam Machine 想吸引的 PC 玩家，並不是那種會自己組電腦的 DIY 玩家

因此，那些有著充足預算，為自己組一台高規格主機的玩家，自然就不會是 Valve 的目標。這麼一來，Steam Machine 的受眾反而是那些想玩 PC，但對硬體不太熟悉，或是因為預算問題，覺得桌機太貴或太麻煩的玩家；還有就是對性能不滿的筆電玩家，甚至 Mac 族群

換句話說，Steam Machine 並不是試圖取代什麼，而是為玩家提供一個「介於遊戲主機與桌機之間」的選項，它等同是一台現成的中階 PC，只是用主機化的方式呈現

玩家不必太理解顯卡需要多少瓦數、不必煩惱散熱、不必追驅動程式相容性，也不需要預留桌上空間，只要插電、登入 Steam，整個遊戲庫就能使用，就像把你的 PC 壓縮成一台放在電視旁的小盒子

倘若此次 Steam Machine 成功打入市場，定位上或許會比 2015 年那次的失敗更有機會成功

畢竟當年 Linux 遊戲不多、Proton 不成熟、相容性問題一堆，主機又不便宜，結果自然無疾而終。但現在的時代完全不同，Proton 幾乎能跑主流遊戲，迷你 PC 市場也很搶手，顯卡價格居高不下，越來越多人沒有桌機空間，不想花時間在硬體研究上也是合情合理

Steam Deck 的成功更證明了 Valve 已經掌握「把 PC 生態變簡單」的能力。

當然，這些都是基於目前市場與玩家族群使用上的推論，也許待主機上市後，這些論點會被無情推翻也說不定

至於真正的市場能不能接受、玩家是否願意為這樣的產品買單，那又是另一回事了

#