[黃國昌製造假錄音檔來質詢?][示範帶][真洩密偵訊音檔or造假錄音檔]
@Turtle56 - 剛剛「新台派上線」尚公直接說： 「黃國昌在立法院樹立了一個極其惡劣的質詢典範，過...
國會殿堂最壞示範！黃國昌稱播檢察官訊問「朱將軍」錄音檔？用誆騙作假質詢官員？黃國昌搞「政治腳尾飯」？｜李...
黃國昌公開播「偵訊音檔」最後才說是示範帶 鄭銘謙質疑：是AI嗎？--上報
起訴書曝光戳破藍謊言！賴苡任親自監督志工抄名冊 長輩抄到頭昏眼花還得「互相點眼藥水」繼續抄 李正皓怒:要...
@wineswordgod - 睡前來看到底有多好笑www老實個頭wwwww還示範帶wwww
藍白總是可以超越人們的想像力往更糟糕的地方走，而且還毫無羞愧感的公開幹這些事情，彷彿理所當然一樣
@Turtle56 - 剛剛「新台派上線」尚公直接說： 「黃國昌在立法院樹立了一個極其惡劣的質詢典範，過...國會殿堂最壞示範！黃國昌稱播檢察官訊問「朱將軍」錄音檔？用誆騙作假質詢官員？黃國昌搞「政治腳尾飯」？｜李...黃國昌公開播「偵訊音檔」最後才說是示範帶 鄭銘謙質疑：是AI嗎？--上報起訴書曝光戳破藍謊言！賴苡任親自監督志工抄名冊 長輩抄到頭昏眼花還得「互相點眼藥水」繼續抄 李正皓怒:要...@wineswordgod - 睡前來看到底有多好笑www老實個頭wwwww還示範帶wwww藍白總是可以超越人們的想像力往更糟糕的地方走，而且還毫無羞愧感的公開幹這些事情，彷彿理所當然一樣
很多八點檔劇情都不敢這麼寫的事情 
+
@ego_rain - [罷免][補件] //⚠️注意⚠️ 目前延長賽已進入白熱化階段， ‼️請全台民眾...拜託 不要讓這些人收著人民的納稅錢然後通過賣臺法案
@ego_rain - [罷免][補件] //⚠️注意⚠️ 目前延長賽已進入白熱化階段， ‼️請全台民眾...拜託 不要讓這些人收著人民的納稅錢然後通過賣臺法案
@everyoneinlove on Threads//剛剛「新台派上線」尚公直接說：「黃國昌在立法院樹立了一個極其惡劣的質詢典範，過去到現在我沒有看過一個立委，製造一個錄音檔，一個假錄音檔來質詢，這是我看到的第一例，而這一例竟然還涉及到偵訊內容。我們到底相不相信他說的是假的，我有點不相信他說的是假，而且他不是還有一個好朋友是這個案子的律師，辯護律師鄭深元，他們不是很好嗎？所以有這種東西一定是律師調卷，一般人是無法調卷的⋯」黃國昌今天的質詢錄音檔，不管
是真是假都有問題，這應該可以提告，而且尚公提到，這有可能不能使用立委的言論免責權，這件事絕對不能夠輕輕放下。黃國昌是國會裡最卑劣的破壞者！//
//這件事如果持續被關注，引起廣大的討論，那黃國昌就該為他卑劣的行為付出相對的代價！他就是一直以為自己很厲害，他最大，所以不斷為所欲為、造謠抹黑，他一定沒有想到今天這樣子的質詢會造成這麼大的討論，讓這麼多人非常憤怒！ //
//
黃國昌這次質詢拿出「示範帶」來播，說是模擬檢察官恐嚇被告的情境。說真的，這種手法雖然吸睛，但問題也不少。你要揭露體制問題可以，質詢本來就該監督，但拿一段不具名、無案號、沒經過查證的音檔來播，然後自己說這只是「示範」，那到底是想講事實，還是只是做效果？立法院是審政策、問責任的地方，不是演舞台劇的。你說要揭露「惡檢文化」，那請拿真實案例、數據或報告來談。模擬音檔這種東西，只會模糊焦點，讓人搞不清楚你講的是事實還是你編的情境，最後可能還會傷到真正有在做事的司法人員。黃國昌一直標榜自己專業、講證據，但這次這種操作，其實蠻失分的。戲劇化可以炒話題，但炒完之後呢？你如果想推動司法改革，那就更該在質詢裡堅持嚴謹，而不是靠「效果」來帶風向。 //
黃國昌這次質詢拿出「示範帶」來播，說是模擬檢察官恐嚇被告的情境。說真的，這種手法雖然吸睛，但問題也不少。你要揭露體制問題可以，質詢本來就該監督，但拿一段不具名、無案號、沒經過查證的音檔來播，然後自己說這只是「示範」，那到底是想講事實，還是只是做效果？立法院是審政策、問責任的地方，不是演舞台劇的。你說要揭露「惡檢文化」，那請拿真實案例、數據或報告來談。模擬音檔這種東西，只會模糊焦點，讓人搞不清楚你講的是事實還是你編的情境，最後可能還會傷到真正有在做事的司法人員。黃國昌一直標榜自己專業、講證據，但這次這種操作，其實蠻失分的。戲劇化可以炒話題，但炒完之後呢？你如果想推動司法改革，那就更該在質詢裡堅持嚴謹，而不是靠「效果」來帶風向。 //
AI生成？黃國昌播「惡檢恐嚇音檔」 綠批：刻意用錯假資訊誤導－民視新聞老實個頭wwwww還示範帶wwww
@ego_rain - [ 【2025.6.16『1800年代晚報 張雅琴說播批評』】《黃呂錦茹今遭起訴...這影片提醒我才意識到，對耶，他們上去質詢放的影片或資料其實規定上要事先檢查
現在陷入一個不知道是黃國昌真洩密或造假錄音檔的謎團?
@nosweat0911 - 黃國昌就兩條路 1.洩漏偵訊光碟，洩密罪法辦 2.造假音訊，腳尾飯事件第二...
@haohpeggy - 王育誠在腳尾飯事件爆出來之前也是社會正義急先鋒的人設喔，結果現在換黃國昌做腳尾...
偵訊內容妥適應該由法官判定，哪輪得到你黃國昌🙄鄭明謙的回答也應該多加練習欸 #社會觀察 #罷免 #黃國昌...
@eunice6927 - 「立法院司法及法制委員會今天邀請法務部長鄭銘謙等人列席，就『鑑於近來矯正監所...
@Silentsubmarine on Plurk
@sheer2130 on Plurk
@humica - 黃國昌人品有多惡劣 就是像這樣在質詢放出合成音檔說這是「示範帶」 接著放任網軍自媒體...
@lemondemon - 按：對齁，南投選委會的補件比桃園早，現在桃園的二階都通過了，南投還石沉大海沒...
沈伯洋 (@pumashen) on Threads//2.關於什麼示範帶，除了可能洩密等等之類的問題外，有沒有先「預告」其實很重要。我們假設那不是真的，是所謂的「示範」，我舉個例子：某A拿出偽鈔買東西老闆仔細端詳後：「ㄟ，這是真鈔嗎？」某A：「啊老闆沒有啦！這個是示範鈔票！」
老闆：「這樣不行喔。」
某A：「我只是在回應你的問題！」
老闆：「不好意思我要報警了。」//
//
某A：「難道民進黨沒做過嗎？」大概是這樣的意思。事後說這是後製的，不能掩蓋一開始使用「讓人誤以為真」的事實。如果一開始就說，以下是一個示範，並非真實狀況，但是希望部長回答，這樣就好了。故意遊走在法律邊緣，炒作民粹，唉。然後，其實法庭直播並不是不能討論，但就這一案，至少兩個點要注意：
1. 檢察官訊問不應該在法庭直播的範圍，這是不同命題。
2. 最標準的不正訊問，其實就是黃國昌自己... //
某A：「難道民進黨沒做過嗎？」大概是這樣的意思。事後說這是後製的，不能掩蓋一開始使用「讓人誤以為真」的事實。如果一開始就說，以下是一個示範，並非真實狀況，但是希望部長回答，這樣就好了。故意遊走在法律邊緣，炒作民粹，唉。然後，其實法庭直播並不是不能討論，但就這一案，至少兩個點要注意：
1. 檢察官訊問不應該在法庭直播的範圍，這是不同命題。
2. 最標準的不正訊問，其實就是黃國昌自己... //
沈伯洋的脆底下留言，感覺真的是被集中攻擊(?)，又加上脆很容易演算法推不同立場或爭議性的東西，覺得真是辛苦了(
觀察媒體
中央社非常小心謹慎，不會有情緒性字眼或太多立場，而是引用或描述他人發言，有些比較有爭議性的事件感覺會等子彈飛或確認後比較晚報導(例如黃國昌的示範帶事件就晚一點才出來)，雖然有些時候會覺得看得不太爽(?)(因為大多就是平鋪直敘的引用他人發言，不太有情緒)，但又會覺得如果可以還是想要也貼中央社這種報導
是否出席總統府國安簡報 黃國昌下午記者會說明 | 政治 | 中央社 CNA其他媒體多多少少有需要賺錢所以偏哪個立場的情況，中央社是國有就不用太跟風或是下那種爭議性標題(這篇甚至藏在後段，完全沒有下大標題描述示範帶事件)，中央社簡直就像是一個始終相信觀眾會自己有自己判斷和辨別是非的媒體的感覺
另一方面可能中央社覺得希望你們多放一點注意力到國安簡報上，可能是國有的關係嗎?
中央社非常小心謹慎，不會有情緒性字眼或太多立場，而是引用或描述他人發言，有些比較有爭議性的事件感覺會等子彈飛或確認後比較晚報導(例如黃國昌的示範帶事件就晚一點才出來)，雖然有些時候會覺得看得不太爽(?)(因為大多就是平鋪直敘的引用他人發言，不太有情緒)，但又會覺得如果可以還是想要也貼中央社這種報導
是否出席總統府國安簡報 黃國昌下午記者會說明 | 政治 | 中央社 CNA其他媒體多多少少有需要賺錢所以偏哪個立場的情況，中央社是國有就不用太跟風或是下那種爭議性標題(這篇甚至藏在後段，完全沒有下大標題描述示範帶事件)，中央社簡直就像是一個始終相信觀眾會自己有自己判斷和辨別是非的媒體的感覺
黃國昌這件事情其實還處於一個不確定到底是
1.公開了真正的偵訊音檔，黃國昌會因為洩密法辦
or
2.造假AI生成或剪接錄音檔拿去質詢而且沒有事先告知這是模擬造成誤導，腳尾飯2.0
哪個方向的情況中(兩個都不太好)
如果要描述大概也只能用引用他人發言或是加上問號、疑似等字眼來描述
1.公開了真正的偵訊音檔，黃國昌會因為洩密法辦
or
2.造假AI生成或剪接錄音檔拿去質詢而且沒有事先告知這是模擬造成誤導，腳尾飯2.0
哪個方向的情況中(兩個都不太好)
如果要描述大概也只能用引用他人發言或是加上問號、疑似等字眼來描述
@sdparty on Plurk
黃國昌假音檔質詢是腳尾飯事件2.0？黃國昌回嗆 苗博雅回應了【20250617_回應媒體提問】
@Marx_Wang - 『🔍《從腳尾飯到示範帶：我們不是變壞，是變得不再相信「誠實有用」》 2005 ...
@iamericlin - 然後，我們法務部跟數發部都硬起來，要追究有感昌主席的腳尾飯 2.0 事件。 ...
@thorhsu - 我是覺得當黃國昌朋友真可憐，他只要有作秀的機會，什麼都不會管的。得意忘形到連自己本...
@JimmyChou2022 - 黃國昌慘了！張啟楷承認造假錄音檔是偵訊光碟！嗆會陸續公布！ 薯條：我們...
@monkeysam - 張啟楷完整版受訪影片(全場字幕)
Facebook
批踢踢實業坊 - HatePolitics
黃國昌「示範帶」遭同黨爆破？張啟楷：仔細聽了「訊問光碟」好幾次 - 政治 - 自由時報電子報
沈發惠爆氣怒嗆黃國昌「到底是不是偵訊的音檔」！再酸：全台都知道立場改最多就黃國昌 王義川揭沈發惠爆氣原因...
金醬厚 🍑🪺大罷免轉發組，罷團空軍部 (@in_somewhere) on X
@ego_rain - [恭喜捷沛挺過惡霸！今晚開箱撲馬防災包！【加開零食會 EP.44】] 推薦放著沒...補充一下
恭喜捷沛挺過惡霸！今晚開箱撲馬防災包！【加開零食會 EP.44】1:11:42 沈伯洋問答問黃國昌腳尾飯事件是否有言論免責權其實應該沒有言論免責權，言論免責權是妨礙名譽或誹謗那類的，最主要是指在院會，偽造文書和洩密不算言論免責權的範圍內，如果是洩密的話好像主要死的是律師(?)
沒有喔 黃國昌的情況沒有言論免責權
造假不算
剪接符合偽造定義
@bejudo - [政治]今天新的爆破士誕生了
黃國昌議場播放疑偵訊錄音「示範帶」 北檢列他字案被告 | 社會 | 中央社 CNA
綠疑黃國昌播偵訊示範帶違法 提案送紀律委員會 | 政治 | 中央社 CNA
議場播疑偵訊錄音 法官協會：坐實法庭直播疑慮 | 社會 | 中央社 CNA
立委議場播放疑偵訊錄音 黃國昌列他字案被告 - 政治 - 自由時報電子報
示範帶案遭列被告 黃國昌：等北檢秀下限沒在怕 | 政治 | 中央社 CNA
@kiichi - 賀腳尾猖成為偽造文書罪被告，有望跟朱立倫柯文哲一起在土城開會。這年頭重新流行故意挑戰...
我現在每天看政論節目就飽了
@malon1017 - 國蔥代誌大條了！從本命盤上來看，今年8-19以後滿52歲，會有「生涯中斷」的徵...
「示範帶」質詢北檢列他字案被告 黃國昌：黨檢媒三位一體重出江湖｜新聞原味｜華視新聞 20250620 @...
事實盛於雄辯 on Facebook