▎「肉鴿」成為手遊賣點？

手遊開發商HABBY似乎就深諳此道，於2024年一口氣推出了兩款遊戲。首先是找來人稱「日本第一Cosplayer」的えなこ作代言人的《卡皮巴拉Go!》，App Store上的介紹這樣寫：「是的，這是一款文字冒險類Roguelike遊戲！征服前方的挑戰！」

隨後HABBY再推出《弓箭傳說2》（我都不知道有過第一集），副標題為「肉鴿體驗2.0，還得是弓箭！」。「肉鴿」，就是Roguelike的普通話諧音。

▎披上肉鴿的卡皮，賣什麼的肉呢？

先看《卡皮巴拉Go!》，它大概可以歸類為文字AVG+RPG休閒遊戲。每次出行都要消耗體力，隨機事件變化不多，每次事件都會遇上相同的NPC，對白及旁白都重複一樣；「旅途」過程就是開寶箱、轉幸運輪，遭遇敵人戰鬥；技能的屬性會疊加，可以結合成簡單的組合技，燃燒、冷凍、中毒、電擊、射出苦無、蓄氣後出必殺技等。

要贏下去，還是靠累積和升級角色裝備、寵物；要升級，就要賺寶石、打競技場之類的，當然特定珍貴裝備、寵物、寶石與開箱鑰匙都可以課金購買，大家應該都很熟悉了。

讓我們以Roguelike公認的兩個定義——隨機生成版圖與永久死亡（permadeath）作標準，看看《卡皮巴拉Go!》到底是否Roguelike。相比每局遊戲中的表現，《卡皮巴拉Go!》著重能力數值的累積；雖然每局遊戲都是新的，但裝備、寵物等都要開局前準備，得出的數值（以總戰鬥力表示）決定了一局遊戲的勝敗，玩家所作的選擇沒有左右結局太多。

遊戲中亦根本沒有隨機生成版圖，只有打亂次序、雖隨機但又因為變化有限而幾乎每局遊戲都會出現的事件與敵人。因此，《卡皮巴拉Go!》應該不能歸類為Roguelike。

▎肉鴿體驗還得是弓箭？

《弓箭傳說2》的界面與升級機制與《卡皮巴拉Go!》非常相似，但核心部分換成了動作遊戲，在原有的數值堆疊基礎上，要求玩家配合操作技巧才能過關。

玩家開局進入地下城後向Boss推進，每個關卡都是封閉的房間，要消滅全部怪物才能進入下一房間，當角色累積經驗值升級或遇到「女武神」時可選擇新的能力，能力之間亦可成為組合，倍大效果。玩家攻擊敵人同時必需避開攻擊，配合隨機獲得的臨時能力過關。例如圍繞自己公轉的吸血球可以近程撞擊敵人順道吸血，屬高風險高回報的玩法，只要操作得好即可一直保持滿血。

相比《卡皮巴拉Go!》，《弓箭傳說2》的確更接近一般定義的Roguelike遊戲。但有趣的是，我們可以討論它到底是否混淆了「每次開局都重置狀態」及永久死亡這兩個定義。《弓箭傳說2》雖要求操作技巧，但同時依賴開箱刷寶、合成裝備等的前期準備，提升勝率，所以似乎只可以擦邊歸為Roguelike。

更重要的是，遊戲中可課金購買對角色能力數值有利道具的「pay-to-win」（P2W）機制，於其他Roguelike遊戲不會見到。

▎與Roguelike「相性不好」的遊戲機制

P2W的定義是玩家能夠以現實的貨幣購買遊戲內的內容（裝備、能力或附加物），並且相比沒有付費購買的玩家會獲得優勢。Roguelike的機制通常衍生更高的遊戲難度，似乎正好可以成為課金甚至P2W的誘因。問題是，兩者是否有矛盾？

Roguelike可以結合不同的遊戲類型，可以是直接操控角色的動作遊戲、回合制的戰棋、牌組構築遊戲，或基地經營策略遊戲——但偏偏就不可能存在「休閒Roguelike遊戲」。

休閒遊戲的目的，在於為日常忙碌生活中的玩家起減壓作用，所以只要求玩家進行最少操作，即使作了錯誤的選擇而要失敗重來，亦不會讓玩家有強烈的「如果我以另一種方法來玩，應該就能過關」想法。

休閒遊戲並非沒有推進的流程，相反，不少遊戲都有幾乎無限多的關卡讓玩家挑戰。一旦玩家覺得進度太慢，就可以課金來加快過關的速度。

▎「休閒Roguelike」悖論

一個悖論是：只要有永久死亡的機制存在，Roguelike就是透過緊張感而換來快感的遊戲類型，並不「休閒」。永久死亡與P2W是兩個互相矛盾的機制。課金後得到的遊戲內容要有長久效果，才會成為強玩家想要獲得的誘因，但永久死亡要求每局遊戲都從零開始（或Roguelite遊戲容許玩家隨著重玩次數增多而累積一定的優勢），關卡的難度不變，提升的是玩家對遊戲的掌握。

容許玩家不提升自己，純粹P2W的遊戲，這精神與Roguelike相悖。

經以上考察，要判斷《弓箭傳說2》是否Roguelike/Roguelite，最終就取決於它能否不靠課金、純以技巧一直玩下去，這就待各位玩家去試試了。

✒️ 黑色休謨
Steam本身就是最好玩的遊戲。

黑色休謨〈為何存在玩不厭的遊戲？——遊戲時數與重玩次數初考〉收錄於《Litmus 試紙》創刊號，文章論及：
🎮 甚麼是「玩」與「重玩」？
🎮 遊戲時數背後是有限的資源
🎮 遊戲時數的客觀性，及與之相對的遊戲體驗異質性
🎮 如何衡量遊戲的時間「品質」？
🎮 體驗性遊戲 VS 隨機性遊戲
🎮 敘事本身如何主導遊戲的體驗性與隨機性？
🎮 論Roguelike遊戲：為遊戲時數／重玩次數而生？

全文收錄於《Litmus 試紙》創刊號，購買連結：同人評論誌《Litmus 試紙》 | Instagram | Linktree