真讓人傷心

立法權凌駕行政權 ... 這是違憲的 ....

這是架空總統權力，不只是行政院而已

總統得票會比他們少嗎?

不是多或少的問題，是沒有一個正常國家的（多數）民意代表會選擇挑戰毀滅國家

通通罷免掉

現在就是要罷免案前先把整個政院都癱瘓掉只有立法院掌權就對了。

Redeye: 按照原本憲法中華民國本來就是內閣制。

那來內閣制?內閣制是國會多數自動取得執政權，總統只是虛位元首

如果知道什麼叫原本，現在的憲法長這樣的ㄛ

吃準憲法法庭被亂修法會無法宣布違憲，故意這樣搞

沒有一個正常國家會選出多數民意代表來挑戰毀滅國家, 只有罷掉這些民代才是正常選民該做的事~

沒錯。。而且這個立委選擇制度不是票票等值，還是有人有特權

靠北欸，全修法完立院就有控制軍隊，控制預算，監察單位，無視憲法的權力欸

立院不可罷免的委員已經夠誇張了
現在各種權力都拿走，直接開放解放軍上岸好了

附帶一提，他們以前叫做國大代表
現在則是想怎樣改就怎樣改的極權組織

這就是政黨要輪替換黨做做看，直接換成對岸的黨。

只要罷免任一階段沒通關，就等於直接授權該黨立委可以直接賣國賣光光了。

也可能35席不成案、8席成案（攤手）
要對台灣人的賭性有信心

台灣經歷白色恐怖後都從未真正結束中華民國戒嚴，更不用說真正成功轉型正義。

wolfgangc: 國大其實更好，按照原本大國會的設計是兩院議員加上去千餘個，來台後期的話數百個，這種型態會比林義雄設計的"113個土皇帝"來的更好

小國會對台灣本身就是一種災難，放到歐洲來講的話，人口比台灣少的比方什麼挪威芬蘭之類，議員都沒有100多個那麼少

中國要用特大號禮堂才裝得嚇人民代屌

台灣很多法律不完備，例如美國要推翻總統的否決要60%以上的議員，台灣只要過半，這樣當然每次複決都會被退回。。。(都立法成功當然過半)

行政權的選票不見得比立委(國會)少，所以制度設計也要尊重行政權拿到的選票

一般綠營選民論政都是直覺性論證，比方減少議員的數量=削弱立法權，其實不是這樣，兩個字重點說就是眾建，反而提高議員數目才能有效削弱立法權，舊國大時代或者對岸的人民大會都是上千起跳，就是要提到這種數目才能人多嘴雜權力分散XD 反而像美國參院這種100個權力就特別大，台灣失衡在於只有一個人家的參院，更糟糕

不用説別的，眼前的災難沒處理好，就不用煩惱了

所以，根本性在制度上的解決辦法不是什麼把藍營白營立委都鬥下來就能解決問題了，這很白痴，根本的方法就是重新再修一次憲法，我一直覺得李登輝跟林義雄的思路有問題，才會搞成藍白這樣

另外，在地方政治的問題上我國也是一個不清不楚的均權，要想政收台北中央集權就快點修憲……

沒有人想政收台北中央集權，要修你自己去修，現在大家只希望看到國家正常運作而已

wave2006: 全部都是民進黨也不是正常運作吧

行政立法不同調法國就示範過了人家也沒亡國

先撇除外部勢力干擾再來慢慢修吧，以免有什麼漏洞會很麻煩。

vettel5566: 那叫國民黨多派點正常人出來好不好

wave2006: 你的正常運作跟對岸的全國人大大好像沒有差別耶

我不要求什麼政治天才，只要來個不會提案開會不要記名、立院便當加菜的委員就好，這有跟人大一樣嗎？那我們可能不是在同一個世界線

喔還有不要對著潛艦說浮起來就給你經費，到底是眼殘還是腦殘

wave2006: 不對，你的理想就是跟舊國民黨時代那種一黨獨大吊尿袋的橡皮圖章一樣，新加坡那樣也不是真正的民主國家啊

要求把所有在野黨的國會議員通通踢出去這種情況大概只有朴正熙的維新政權能比擬，人家直接把金泳三給抬出去

現在國民黨就是走鐘，他們要趁可以為所欲為的時候拼命弄
應該是牴觸憲法就是無效
不用法院通告為不違憲= =

如果要做到“國會是專門研究法律的技術機構”那就是兩個例子：俄羅斯國家杜瑪或者對岸人大，否則在地方民意實力的前提下國會議員水準參差本來就很正常，美國眾院也是有一大堆稀奇古怪的提案，比方川普選第三任

說歐洲的話那國會笑話可更多了，台媒沒怎麼報而已

vettel5566: 請你評論一下傅崐萁。 或是黃國昌也可以，畢竟兩人之中如果有誰可以像你一樣理性(?)討論，黃國昌應該比傅崐萁更有機會。 現在這兩個人實質決定了國家的走向。 請說一下你認同他們主張的哪幾件事，又不認同哪幾件事。

上面那位要是在公司任職，就是那種出現問題時，只會找人歸屬責任，歸屬完就以為問題解決了，但問題還是存在，更不論他是否歸咎錯人。

給所有台派與反共正藍的朋友們： 面對假理性、真幫共匪的人， 攻擊是最好的防禦。 所謂攻擊，不是謾罵，而是把戰場/主題永拉到中共(或其在台代理人)的內部。

「只有一黨獨大的國會不是正常民主國家該有的國會」這點我同意，但現在我國兩個最大的在野黨在做的事也不是正常民主國家的在野黨該做的啊。有哪個國家的在野黨的立場會處處和敵國的政府一致的？

沒事啦，既然我們生活在不同的世界線，那就各自加油囉，祝他那邊的台灣順遂

拿台灣的政治跟中國比也是奇葩，人家人大委員怎麼選的？你立委怎麼選的？4年一到你敢不下台？而且發起罷免的是公民團體耶，到底為什麼可以講成政治追殺啊？

你說立委品質參差不齊我想大家也能理解也，但他們是全黨口徑跟國台辦一致而不是品質不佳，這你也不懷疑一下的喔？

中共的政治不是只有掌聲大聲和更大聲嗎？

Facebook這件事真的很嚴重，所以必須認真發一篇說明。

國民黨提案修法，想把「特別預算」的緊急動支權從行政院收回給立法院！

這是影響重大的修法，這不是監督，這是癱瘓政府！

國民黨提案修正《預算法》第83、84條，要求：
• 行政院若要提出「重大政事」的特別預算（例如：戰爭、災害、經濟巨變），必須先經立法院同意，才可提出（原本不需要）。

• 同時刪除第84條「但書」，「完全禁止」行政部門在尚未審查通過預算前就先動支預算處理緊急情勢。

這代表未來即使台灣發生：
• 戰爭與國防危機
• 重大天災
• 國家經濟崩盤

行政院都無法立即動支特別預算，
必須先經立法院審查通過！

一、這會發生什麼事？

1. 救災延誤！
例如地震颱風等重大天災發生，政府資源不能立刻應變投入。

2. 備戰拖延！
如果中共真的打過來，發生戰爭，政府不能即時調度軍需！ 3. 經濟崩盤時也無法即時穩定市場！ 二、削弱行政院應急指揮權 行政權是負責「執行」與「應變」的角色，特別預算本就是處理突發狀況的工具，如今卻要先經立法院同意才可啟動，讓立法院凌駕緊急指揮權。

三、讓「特別預算」淪為政治攻防場

將緊急預算制度常態化地送進立法院，會讓任何災難都變成政治角力空間。
過去已經多次發生：
• 政黨惡意杯葛救災預算
• 利用預算綁條件交換
這樣將影響到災民、前線軍人、急難應變單位的即時資源！

四、這會讓台灣成為「最慢反應」的危機政府

在國際上，危機時刻多數民主國家都賦予行政機關「緊急預算啟動權」，事後接受立法監督。台灣若反其道而行，恐成為世界上唯一「戰爭與災難無法馬上因應」的政府。

五、誰該負責？

提案人：徐欣瑩
連署人：萬美玲、洪孟楷、陳永康、張智倫、謝龍介、魯明哲、牛煦庭、羅廷瑋、黃仁、陳超明、翁曉玲、馬文君、盧縣一、黃健豪、黃建賓、呂玉玲、廖先翔 ———

這不是改革，是製造危機！
他們這樣做對誰有好處？
這是在幫中共削弱台灣的應變能力

拜託大家不要等！快點出來罷免⋯⋯⋯。

———
因有人提問，故補充說明：

文件上有寫著具體時間點，這是去年的提案，但之前沒被關注到，今天再次提出，才被大家注意而引起比較大的討論。

就算是去年的提案現在就合理了嗎？
只要大眾沒有注意，這些提案隨時可能被拿出來仗著藍白優勢而被通過。

他們到底在衝三小

講難聽點，只要罷免任一階段沒過，那些吃了無敵星星的藍委就會把過去的提案給重新搬上來硬過，因為罷免的成敗都視為一種訊號，甚至是一種背書與否的表態。

不過二階罷免真的不樂觀啊，很多人怕被查水表或是個資外洩疑慮不敢去簽二階

二階罷免的困境主要是圍繞於「安全感」這個主要前提，這跟一階狀況相同，尤其對方還掌握了「行政資源」」與「地方勢力」這兩項武器，其困難度自然會直線上升，且對方也會利用行政資源的干擾及地方勢力資源加速反罷免，要讓小蝦米勇於對抗大鯨魚也仍需要給予安心的庇護條件，少了這東西自然也無法有效聚集。

藍營的立委背後都有地方勢力的利益關係，罷免行動勢必就得跟背後的地方勢力對抗，其相關不安感的成因多半來自這個。

不罷掉，等著變香港
藍白現在啥手段都用
那天把中國法條都在台灣立起來
比起查水錶
個資外洩，辦銀行，申請東西都沒了差不多了
辦啥業務不用身分證，害怕什麼資料外洩
手機也會造成資料外洩好嗎
我選區不對沒得罷免
真的是，要想遠一點

樓上黃同學警報

今天才開的空白新帳號警報

過去怎樣應對這類的元老級鬧噗者，現在也一樣比照辦理。

真是瘋了

我好奇，條文是寫「前項第四款」，為何樓主要解讀為「前四款」？還是我理解錯誤什麼？

不罷掉，等著變香港

Abandoned_Stray_cat: 第八十四條, 刪除了但書, 所以第一至三款也被限縮了.

andwhose: 但第84條的說明第二項有提到，可以依照第22條應設、使用預備金。
第22條：
預算應設預備金，預備金分第一預備金及第二預備金二種︰
一、第一預備金於公務機關單位預算中設定之，其數額不得超過經常支出總額百分之一。
二、第二預備金於總預算中設定之，其數額視財政情況決定之。
立法院審議刪除或刪減之預算項目及金額，不得動支預備金。但法定經費或經立法院同意者，不在此限。
各機關動支預備金，其每筆數額超過五千萬元者，應先送立法院備查。但因緊急災害動支者，不在此限。

andwhose: 我是學國際關係的，對公法不熟（只對國際法稍微了解一點），所以想請教各位，這樣條文設定是否有Ejusdem Generis 原則以及Expressio unius est exclusio alterius的適用？
謝謝回覆