死刑犯黃麟凱槍決 法務部長鄭銘謙：實現正義 | 社會 | 中央社 CNA

媒體詢問，昨晚執行黃麟凱槍決的原因。對此，鄭銘謙指出，黃麟凱是屬於犯罪情節最嚴重的犯行，手段非常凶殘，惡性嚴重至極，合乎憲法法庭指示的最嚴密審判程序。

其他案子就不是嗎？

媒體詢問，目前尚未執行的36名死囚，是否有人已經符合執行資格，以及部分死囚的評議簿遺失是否有違反憲法法庭要求一致決的疑慮。
黃謀信指出，其餘36名死囚及評議簿一致決部分，依照113年憲判字第8號判決見解，由最高檢察署檢察總長依照憲法法庭要求進行審核，目前法務部尊重檢察總長審核，由最高撿察署審核後，若有不符合非常上訴事由並報請法務部，才會依法接續處理。

就老話題，不要只講加害者本身的人權，刑罰本身的社會嚇阻功能及受害者家屬情緒都要真正進入討論跟產出配套
廢死倡議家常常只想寫情緒豐沛的小作文，其他東西都沒有打算跟大眾好好釐清

嚇阻派的理論，等於在講公開執行比較優越，這個我是不能同意

我認為有沒有嚇阻效果並不重要，但應報理論是合理的。

所以我算是終身監禁派的，可以單獨關押就更理想
省得整天看那些社運仔浪費大家時間金錢在那邊上訴

出來玩啊

MILGM: ironyaria2: 現在主流應該還是綜合論吧，就應報加預防功能混在一起

廢死聯盟用一堆廢話包裝，其實就是想要把人放出來

我支持讓家屬代為行刑，因為非專業而使行刑過程中對犯人產生的額外痛苦就是付給受害家屬的利息。

tokiwayama: 我還蠻贊成這種「可以用槍擊換支持度」的假說，所以我不太贊成公開處刑，最好不要公開。

MILGM: 對啊但有些人就是需要跟人類社會隔離。

我也不喜歡，這次的行刑根本是笑話

結果憋了一天只會說這個

講了一堆廢話就是沒有要回答問題，因為理虧但又拉不下臉，或是知道自己的想法逆風，只好一直扯，你一直問他關鍵的問題要他回答就說你在跳針，這些人手法就是這樣，看這麼多年也膩了

我唯一支持刑期跟刑罰疊加無上限，應該在徒刑跟死刑間加入苦刑跟皮肉刑來增加刑罰的種類，一來滿足被害家屬的心理平衡，二來增加潛在罪犯的犯罪成本估算。

重點是阻斷這些人認為手段兇殘虐殺他人能換來好死的不切實際預期，如果死亡沒有痛苦很多人是可以接受死亡的，隨便問問有想自殺的人，怕痛怕沒死透絕對是其中多數理由，也能阻斷那種我想死所以隨機殺人來換無痛死刑的智障，沒道理讓這些殺人犯好好去死

這是法律界派系之分與政治利益算計，左膠講的話聽聽就算了

戀童的不需要終身刑

SolarFox: +1