roxinnccu 忽然一堆平常愛酸孫文蘿莉控的白癡這時候都挺身捍衛孫文創造的監察權了，在臺灣真是活久見鬼喝水～我只想說，勞駕翻一下憲法本文看看監察院可以獨立成為一權的基礎是什麼，原始設計上監察院他媽是第二國會來著（如果 - #3fv6n8wamm

1 years ago @Edit 1 years ago

那現在呢？陳宗彥案？台南爐渣案？上面講修憲以後監察權運作的基礎還在嗎？

那要改怎改？當然也可以主張想輒讓監察院恢復第二國會角色，比方說啊政黨票改成選監委，不過這種性轉等級的把戲大概臺灣人民在民進黨教育下蠢慣了無法接受，不如此那就面對監察權獨立基礎早就被架空的現實，事情拉回立法院來做，亦即現在非塔綠班陣營在做的事。

⎝[●△●⎝]變態紳士衛斯理

1 years ago

不是不能查，是不能查到我頭上

毛茸茸･*･:≡(　ε:)

1 years ago

https://images.plurk.com/4tKXMwwy40cpH97dYpp2xG.png

立即下載

毛茸茸･*･:≡(　ε:)

1 years ago

【情報】立法院職權行使法三讀監察院嚴正聲明：涉違反權力分立

兒少保護警示 - 巴哈姆特

1 years ago @Edit 1 years ago

我樂見綠色的拿三民主義課本出來念，吹捧他們一度瞧不起的制度，吹捧那個在李登輝囂張期間被修掉的基礎，否定你們口中的民主先生，科科。

1 years ago

孫大砲設計的監察院為何是「省議員」選出來的?就是讓各省的民意代表推舉代表自家省份的監察御史。

1 years ago @Edit 1 years ago

那問題是現在總之都修憲修掉了，後續的實踐又顯得當初修憲後獨立運作的基礎已然被侵蝕，這時候還在講老黃曆就好笑。

1 years ago

roxinnccu: 因為孫大砲沒想到他的後人能把國家丟到只剩下一個省。

1 years ago

yusaku: 嚴格來說，這套制度其實也不算是他獨創的後面制憲國民大會的時候搞了不少修正。就跟本來是類似於內閣制的制度

1 years ago

roxinnccu: 其實對面有個對應大砲的監察院的組織，那就是中央紀律委員會。頭子還是七常委之一。

1 years ago

以前國民黨的制度就是換個方式的蘇維埃制阿

1 years ago

所以我覺得你真的要搞，那就老老實實的搞雙國會

1 years ago @Edit 1 years ago

雙國會然後基於不同口徑民意基礎選出代表並不是什麼稀奇的事，大家都很熟的美國參眾兩院就不是一口徑選出來的，憲政制度上用不同口徑的民意構成不同成員雙國會然後掌握不同憲政權力不是什麼稀奇的事情。

開口閉口分立，分立的基礎在於要有各自的民主正當性，不管用什麼口徑去確立，不然分立就變成只能靠人品，換了一批人品堪慮的人就....現狀。

1 years ago

roxinnccu: 這些人都是殭屍，所以他們對民主的認知只有殭屍等級的

1 years ago

我常常在講2000年前後的討論，還會講民主有兩百多種定義，現在就只剩一堆殭屍的白痴。

1 years ago

今天這批人基本上就跟1966年天安門那批差不多程度，講民主講到最後不知所謂。行政權的權力實際上根本不需要甚麼人民來挺