Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
烏咪🐾
3 weeks ago
簡單來說就是花蓮王要挖通中央山脈開一條通往花蓮的路,初估花兩兆,事實上會更高,重點是還不一定能成功,世界上只有阿爾卑斯山做過這件事,但人家是為了聯通兩個國家,而且是國際觀光勝地,然後他們做完還是賠了很多錢,你說呢?
好,那就讓他過吧,為了挪出這麼多錢來,增稅、停長照、停健保、學費補助、育兒補助、榮民福利等,覺得無所謂的我也不能說什麼了。
latest #41
【魔藥術使】祥狼
3 weeks ago
不會,這時候就可以合理拐彎說政府不做事
【魔藥術使】祥狼
3 weeks ago
也輪不到花蓮王擔這個責任
烏咪🐾
3 weeks ago
就沙包黨啊(醜哭
立即下載
虎皮Hupi
3 weeks ago
然後一推原生生物棲地被破壞
烏咪🐾
3 weeks ago
Hupi1008
: 救命,浪貓浪狗的問題已經夠大了...
脆弱毛球➤肆🐾
3 weeks ago
@Edit 3 weeks ago
就算不論擠壓其他資源的部分,多半也只是想藉這種方式把錢轉手到中國而已
然後這種時候環團又全死光了^^
虎皮Hupi
3 weeks ago
wolfyziet
: 環團最近台中那樣一樣靜悄悄uwu
脆弱毛球➤肆🐾
3 weeks ago
社運真的是一門好生意,打著名號恣意妄為最後得利的到底是誰呢呵
烏咪🐾
3 weeks ago
對,我其實也認為只是個拿錢的幌子
wolfyziet
:
🐺夜月𓃣Liku教練
3 weeks ago
光是挖通中央山脈就覺得很魔幻了
雙狼
3 weeks ago
@Edit 3 weeks ago
記得之前有一片文分析中央山脈打通不可行的問題主要是海拔高度(=要蓋一堆不合理的超高架道路)和東側山脈的地熱根本不可能施工(進到山體內部後的熱度已經不是生物(工程人員)可承受)
新北古劍豹★砸摳
3 weeks ago
平常買軍武在哭浪費錢,花兩兆打通中央山脈這種蠢事都沒人在意
雖然說不要檢討選民,但真的很難辦到欸
小尾
說
3 weeks ago
有看到一個陰謀論,假借開路的名義,實際是拿錢給中國....
黑犬【開工模式】
3 weeks ago
剛剛還看到有獸友說挖穿中央山脈是偷換概念,人家只是提國道六號東延。
是啦草案上是沒有寫要挖山啦,只有說要讓國道從埔里通到花蓮啦,想必一定不是要挖山而是從山頂繞過去吧。
雙狼
3 weeks ago
sud122301
: 另一種陰謀論是說會不會比照外國一帶一路的模式讓對岸資金加進來補工程缺口←感覺這個更危險,萬一變成欠款是不是就會像一些國家的新聞那樣,等於把港口或土地抵押給對方賠償欠款?
🐺夜月𓃣Liku教練
3 weeks ago
louis3396
: 德政耶以前登頂要申請現在只要開車就能上去
不明
3 weeks ago
@Edit 3 weeks ago
Facebook
很久以前就有評估過了
基本上評估也是以隧道為主
香🐰ྀི債37
3 weeks ago
可能外包再外包,轉手給中國
合法一帶一路又可以探勘台灣地形
烏咪🐾
3 weeks ago
是的,重點根本不是什麼開路,是資金,不管是掏空台灣國庫還是用借的讓台灣欠一屁股債,都很可怕。
🍛米奈🍛我愛鳥鳥
3 weeks ago
花蓮王不先去解決台泥旁邊的流浪狗問題嗎(
烏咪🐾
3 weeks ago
補一下兩兆可以幹嘛
🍛米奈🍛我愛鳥鳥
3 weeks ago
不過說一個實在話= =演算法的原因只會讓我們看到自己想看的或是惡意播送某些政治立場的文
🍛米奈🍛我愛鳥鳥
3 weeks ago
噗浪是因為沒人用
失眠系東方龍@蒼波
3 weeks ago
電視新聞也是一直報打架的部分,法案那邊隻字不提
ΔΔΟ◁┃
3 weeks ago
可以買下80個NBA紐約尼克隊
(市值最高的籃球隊)
補充沒用的換算
雙狼
3 weeks ago
Souha_0801
: 政論節目的時間比較長比較會討論到法案的問題
環/たまき
2 weeks ago
兩兆我記得是有總共三項建設的預算,高鐵環島跟一個什麼忘記了。
不過好奇這種建設類的項目是用立法的嗎(
環/たまき
2 weeks ago
我還沒去查,但感覺這種東西是其他部會提出建設案,立法院審預算吧。
立法蓋設施是什麼概念?有沒有懂的人可以解說這部分?
火黒✦守る世界に君はいるのか
2 weeks ago
@Edit 2 weeks ago
KouGetsu
: 立法院不能自己提預算案,那是行政權要做的事,光是這一點,就已經硬幹擴權
環/たまき
2 weeks ago
koutyoulucia
:
先不論預算,我想知道有沒有「立法蓋設施」這種事情。
火黒✦守る世界に君はいるのか
2 weeks ago
KouGetsu
: 同理,建設不是立法院要做的,那是行政權的事情
環/たまき
2 weeks ago
koutyoulucia
:
謝謝。
烏咪🐾
2 weeks ago
KouGetsu
: 立法院不只有立法的功能喔,議決預算案、戒嚴案、甚至領土更變、修憲等,很重要的決策機構
火黒✦守る世界に君はいるのか
2 weeks ago
細項還是要更清楚的人來解釋,但是你去看立法院權責,沒有建設這一塊,只有審預算、叫行政部門來質詢等監督
環/たまき
2 weeks ago
lthewolf
:
這些我知道。
立法、修法、審預算。
你舉的例子基本上算在修法的範圍。
所以我的問題是「建設可以透過立法來決定的嗎?」。
火黒✦守る世界に君はいるのか
2 weeks ago
嚴格來說,可以立法規範某些建築要遵守什麼規範,比如防火、防震等
環/たまき
2 weeks ago
koutyoulucia
:
那是建設應該遵守的規範,是法律的範疇,這倒是沒什麼爭議。
烏咪🐾
2 weeks ago
我覺得你的問題本身有問題ww
火黒✦守る世界に君はいるのか
2 weeks ago
lthewolf
: 我也覺得從根本上就怪怪的,但是我書讀得少,想不出哪裡出了問題
不明
2 weeks ago
@Edit 2 weeks ago
要看國家制度
議會制的國家像英國行政和立法權是合在一起的,議員同時也是行政官員
相對的就是三權分立的美國,行政立法各自獨立
至於台灣就是兩者之間,議員理論上不行但實際上能用委員會等方法介入行政
紫姻
說
2 weeks ago
louis3396
: 從中央山脈的山頂繞過去嗎?他是認真的嗎?
他知道中央山脈的平均海拔是三千公尺以上嗎? 如果他不知道什麼是高山症,我很建議他去了解一下,從上面繞過去也沒有比你打通輕鬆到哪裡去,就算今天車子能飛你其實也沒辦法輕易上去
夫妻送貨缺氧死在西藏 同行救濟他們未成年兒 - 國際 - 自由時報電子報
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel