foxwalk
1 months ago @Edit 1 months ago
@lester850 - 有人說那個"在山裡你寧願遇到熊, 還是遇到男人"的問題說寧願回答熊很合理, 因...
會做出這種評論的男性,其實相對被評為「非常都市化,處於安全狀態到安全意識被削弱的女性」,是更貼近、處於自己為這樣的女性所下註解的狀態

難道不能是在考慮完失溫、脫水、飢餓、受傷出血、猛禽猛獸攻擊、蜂螫等等一百種山上的死法之後,再來結論選擇熊嗎?

當一個男性處在方圓百里之內,他的武力值在平均水準之上的情況下,他是安全的,這是利一。男性本身從社會積累得來的性別福利是利二。

所以他不能理解、同情、同理為什麼會有女性寧願選擇熊而不選擇人。他可能還會覺得有點委屈、有點幸災樂禍,覺得自己是理智、客觀的,而選擇熊的人蒙昧且無知,不懂死亡是多可怕的事情。

但套句賀坦特村的名言:長期處於阿姆塔特龍息恐懼中的人,早已對死亡的恐懼免疫。
latest #12
foxwalk
1 months ago
被熊襲而死6分鐘就解脫了,面對人類,賭錯了可能是60年,如果網路遺忘權沒有發揮作用,那就是直到世界毀滅了也沒有解脫的一天。
立即下載
foxwalk
1 months ago
我覺得有點可惜。看他批評跨運其實滿解氣的。但一旦話題回到男女之間,就展現出了有毒的男子氣概。
foxwalk
1 months ago
追根究底是:他不相信這是「理智」的選擇。
foxwalk
1 months ago
其實真的不用說教熊很可怕這件事了。全世界沒有熊不可怕的,泰迪系列都有《熊麻吉》這種東西了好嗎。

但我還是會選納妲莉(欸你的尊重呢
反正一切都是馬克思主義的錯
foxwalk
1 months ago
tokiwayama: 啊?為何?
你可以看他底下的回應
有人說關女性主義什麼事,他就說那更正成馬克思
foxwalk
1 months ago
tokiwayama: 竟然
看來我太早把他消音了
foxwalk
1 months ago
感謝指路~
back to top