現實生活中的"你選熊還是選男人"案例:
科羅拉多州日前公投決定是否要釋放野生狼群.
Joshua Rainer (@JoshRainerGold) on X
綠色地區的人多數支持野放狼群, 認為狼群對人類生命沒什麼威脅, 可以維護自然平衡. 紅色地區的人則多數反對, 認為狼就是掠食動物, 放掠食動物到人類聚居的地區會害死人的
科羅拉多州日前公投決定是否要釋放野生狼群.
Joshua Rainer (@JoshRainerGold) on X
綠色地區的人多數支持野放狼群, 認為狼群對人類生命沒什麼威脅, 可以維護自然平衡. 紅色地區的人則多數反對, 認為狼就是掠食動物, 放掠食動物到人類聚居的地區會害死人的
綠色地區就是都市, 這就是認為活在安全的環境是理所當然的都市人的思維
結果這個法案通過了. 要不要猜這些狼會被野放到哪個區域去? 
@ianblogger - 科羅拉多州決定在野外引進灰狼。 Why... 人類真的過太爽。 無限制保育政...
以前好像貼過新聞說狼群在城市裡晃來晃去，就是這件事？
我好像因為這件事或者別的什麼事，覺得人類有日子過太爽就會自己找罪受的傾向。
我好像因為這件事或者別的什麼事，覺得人類有日子過太爽就會自己找罪受的傾向。
大概是覺得鄉下是離自己很遠的地方，流浪狗可以放台中之類的
覺得他們是被以前一個叫什麼放了幾隻狼就恢復了生態的農場文給洗腦了
引進是一回事
怎麼引進是另一回事
但我相信問他們怎麼引進會得到：那是政府要負責處理的事
怎麼引進是另一回事
但我相信問他們怎麼引進會得到：那是政府要負責處理的事
開槍會驚嚇到動物亂竄導致其他人員更難作登記的論調在綠鬣蜥跟埃及聖䴉那裡聽過...
根本就是好聽點的擺爛理由
根本就是好聽點的擺爛理由
不會野放去遠離人類的地區？？？狼很聰明會挑好獵殺的食物好嗎
人類是比得上野牛？？手無寸鐵的人類根本大餐
這個法案的問題就是一群都市人投票支持野放, 一群鄉村人投票反對野放. 但結果是要野放到鄉村啊XD
投支持的人知道野放帶來的後果他們不用承擔
投支持的人知道野放帶來的後果他們不用承擔
話說共和党議員有提出修正案, 要在法案裡加入"如果野放法案通過, 則狼群必須野放在支持這個法案的郡"
當然這個修正案就被否決了
當然這個修正案就被否決了
從來都是這樣，所以(ry