看起來是因為受害女性本身就在吸毒+犯後積極與家屬和解

何豐億部分：其就轉讓偽藥部分，自始坦承犯行，原判決適用偵、審自白減刑之規定，然竟僅較未適用該規定之同案被告量處略少1個月之刑，顯有不當。其就在鄧喬皇住處乘機性交部分自始坦承，犯罪手段與程度不若莊鈞任，亦未如莊鈞任般以卸責之詞汙衊甲女，惟原判決就其量刑卻僅較莊鈞任略少2個月。另於○○飯店房內乘機性交部分，莊鈞任犯罪手段亦較其嚴重，且矢口否認犯行，與其自行到案之犯後態度差距甚大，原判決就其2人量處相同之刑，罪刑顯不相當。其於原審積極與甲女之父、母（下稱甲女家屬）調解，僅因經濟狀況不佳，無法依要求一次給付，而無共識，不能以此認其犯罪後態度不佳。

莊鈞任部分：關於其被訴在鄧喬皇住處客廳沙發上、○○飯店房內對甲女乘機性交部分，其於第一審判決後未再上訴，於原審亦坦承不諱，並積極與甲女家屬調解，達成賠償金額之共識。僅因另案執行中無法完成甲女家屬要求而破局，犯後態度非欠佳，且其未如其他同案被告般另行竊錄甲女身體隱私部位，犯罪手段與造成之危害應小於何豐億、吳宇浩，原審改判加重其刑，違反比例原則、平等原則及罪刑相當原則。

吳宇浩部分：原判決量刑理由明示其犯後態度較先前良好，堪認量刑因子與第一審相比已有變動，應更有利於其。原判決就其乘機猥褻罪，撤銷改判更重之有期徒刑7月，使其喪失得易科罰金之利益，另就乘機性交罪，撤銷改判更重之有期徒刑3年2月，顯未依刑法第57條規定予以量刑，未審酌對其有利之事項，尤不應以其調解成立後未依約履行為由，對其加重。原判決顯有違反比例原則及判決不載理由之違誤。

靠，有垃圾迷姦完死者還拍死者私處

C683789: 法官：這個在三人裡面罪行最輕

如果這位女性活下來，大概會被用這些照片跟影片威脅吧，或是某天就發現自己被侵害但完全沒印象

這個判決不是充分告知社會未成年這界線已死嗎XD
加害者下藥迷姦死者致死者死亡？
啊死者自願走險路啊～死者自己有吃毒啊～死者看起來像有成年啊~
加害者就只是把死者當飛機杯而已，有那麼嚴重嗎!!

以後皮條客還不努力誘拐未成年少女？未成年最容易被一點小錢還是簡單的恐嚇騙上鉤，悲劇造成後通通推到未成年有自願，不能怪大人下手太狠，自願入狼窟遭遇慘劇是未成年活該!!

C683789: 跟家屬和解就可以了

看起來有成年真的是超垃圾判決，法律不保障不知道這麼做會違法，但保障噁男說我覺得她成年不知道自己個案未成年所以不違法