雖然死刑不能換回死者，但在此就否定死刑的存在意義，也有點放錯重點
怕冤案造成殺錯人，那要改善的不是廢死，而是審理程序是否有不當刑求，或是證據保存

沒有人可以剝奪人的生命
在說出這句話之前，倒是看看奪走他人生命的被告啊

不能容忍國家公權力殺人，那為什麼因一己私慾殺人的人就能理解了？

處死加害者超能夠平復被害者家屬心情的好嗎？

在真正制定出不可減刑假釋的終身監禁之前，談廢死都是太過理想
就像沒有配套就提案取消違停檢舉的草案一樣

pwpdvdnv: 能不能平復我不知道，也不是沒有家屬表示人死不能復生，加害人被槍決後他們的時間還停留在當時
但死刑可以把一些人隔絕於社會之外，這是我認為死刑最大的意義

沒錯，這世界上確實存在應該永久跟社會隔離的人

超討厭終生監禁的，那種應該永久跟社會隔離的人，連在監獄都很惹人厭，還是直接死刑一勞永逸

日行在生死邊界：專訪「死刑犯監所訪談計畫」團隊，他們眼中的37位死刑犯 - 報導者 The Report...

死刑犯被限制下工廠
廢話，工廠裡面有工具，一支原子筆都可以殺人或自殺了

還有飲食品質的問題，像吃到鐵絲、戳到嘴破，「我想說這個是什麼狀況？為什麼可以這麼粗糙對待在監所裡面的人？」
↑
你們監獄都在虐待受刑人啦

訪談後，Ciwang更認識死囚們立體的生活樣貌，並讓她反思：「當然他犯罪，但不代表犯罪的人不用尊嚴。人會犯錯，誰都會犯錯，只是犯錯的程度輕跟重。那難道犯錯的人，沒有值得被尊嚴的對待嗎？他還是一個人啊。」
↑
你對著受害者家屬跟死者墓碑說這句話啊，說啊

後面提到拖著不執行對死刑犯造成很大的精神壓力，還不如早點給他們暢快
然後人權團體的結論是要廢死

小燈泡事件曾引起各界譁然，加害人王景玉開庭爭論精神鑑定報告時，鑑定人討論王景玉如果住院的話，需要投入很大量的資源，包括醫師、護理師、心理師、社工師。旁聽的彭湘鈞想著：「這不是基本嗎？」

身為心理師的彭湘鈞，她的專業領域總是告訴來看診的個案，他們是無條件值得活著、值得被愛、值得被肯定的；但法庭給她的衝擊是，社會卻在秤斤秤兩、評估人的價值，在討論一個人值不值得活下來。
↑
你對死者說啊，對家屬說啊

當然，彭湘鈞後來還是沒有轉而支持死刑，是因為她想這些是監所處遇和整個社會需要改變的問題，並不是死刑制度有必要或者比較好。就像在死刑案件辯護的工作中，聽到「因為現有的矯正資源沒有辦法教化他們，所以要判他死刑」時，她總是覺得很荒謬──「我們居然可以那麼大聲地說出國家的能力不夠，並且以一個或多個生命來為這件事承擔，而沒有感到一絲羞愧。」
↑
認清有些人就是無可救藥很可怕嗎？
你覺得國家要為此羞愧，那有沒有想過要對受害者跟家屬羞愧？

az777: 你看看這篇文章，又在說監獄很可怕都虐待受刑人哭哭

南監驚傳暴動！9受刑人圍毆主管「滾水潑頸」 典獄長證實了最近的新聞可以看一下

這些人可以來做職務代理人看看，相信他們進來後就知道什麼叫做不可教化了

殺了尊親屬的受刑人被判無期，就在監獄裡鬧自殺，真的很謝謝，還動不動就依仗著自己有身心疾病去影響他人生活，幾乎是全天關注怕一個不注意就讓他們自傷

吃飯把筷子折斷劃傷脖子，最後因為怕她在自傷所以變成同仁餵她吃，到底是戒護還是看護

這類傷人跟自傷風險高的，還會有人控訴你們不讓他去工廠是傷害
誰知道去工廠後會不會有更多的傷害

tokiwayama: 為什麼這麼有同情心的人從來不當獄警呢，這很能說明問題

當然不能說所有人都很惡劣都不可教化，但大多數他們的話是不需要太相信的，為什麼會需要跟社會隔離，總是會有它的道理，特別是殺人犯，很多都是自我中心主義，連跟一般的受刑人都不見得能融洽相處

你們這樣說會被罵啦，呵呵

@taiwancostume0707 - 【雜談】──死刑，也跟衣服有關？！ 「死刑存廢」這個議題在台灣...

司法審判有瑕疵，竟然結論是要廢死喔

那麼，當一個人刻意殺掉另一個人時，他應該拿甚麼來賠？這世界上真的不存在應該與社會永久已死亡隔離的人？比如強暴幼童的人渣？當然，包含且不限於此。
司法審判的瑕疵應該要想的是「如何避免失誤」，而不是廢除死刑，這種亂七八糟的連結完全是違反邏輯的硬ㄠ，拿個我這把年紀的人都知道的案例吧─陳進興，也就是白曉燕命案。
你敢跟我說，陳進興無辜不該死嗎？白曉燕不值得一條命賠嗎？
更別說陳進興逃亡中以行刑式的手段殺死無辜的醫生，想來也不值的一個死刑？這些人的命都不值得把一個人渣與世界永久隔離？
你們真善良
一個被綁架、姦殺、殘死在水溝大排的女孩，不值得一個公道嗎？