這次地震通報有兩組人，一個是 DPIP 、一個是台灣地震速報。兩邊都高中生，DPIP 還有自架地震儀有一部分自己的 source、台灣地震速報是拉氣象署的數據，當然以一個高中生、而且還可以提供這麼多人使用的程式絕對是非常厲害的，尤其是在課餘時間能夠學到這個程度，並沒有引用的人說的那麼誇張，甚至不如說有些資工系的說不定還不會寫（

但另一方面是有人把這個 app 捧上天，然後跟政府細胞簡訊比，我就想幹你用一般人的東西本來期待就跟政府做的東西是不一樣的，一般人做的東西你又沒付錢，政府做的東西你有給納稅錢，很常一般人的 app 客觀評分60分而已你就覺得有80分的使用感受了，但很常時候政府的東西就算硬體軟體設備弄到90分，你還是覺得使用感受只有70分，因為人民之於政府是買貨人、會想議價無可厚非

最後其實我最不爽的是明明他不是交大學生，只因為要做面子給交大工學院院長，就用學校粉專宣傳他個人的豐功偉業很問號啦

raagi:
一個程式厲不厲害和他是不是高中生、是不是資工系、在哪一所大學、是男生女生等等一點關係都沒有。

但不少媒體就是抓著高中生的銜頭和利用他奇妙的傳播性。而且很多人都喜歡這樣寫新聞。

再者厲害不厲害還是看語境的，他是我朋友的話我會吹上天，覺得他惠及人民。但如果真以架構本身來說，app 和app server 沒有半點連接，不用考慮scalability 的問題，說成沒有難度可輕鬆複製也對。

Cell broadcasts 是小區廣播，和簡訊沒有關係，是個simplex的協議。可以理解成udp broadcast ，要同時兼顧實時性和無視擁擠的話，只能non transactional 的，如果觸及率太低的話，應該把問題分拆，是不是某個gsm 服務供應商的問題。複雜但我覺該應該難以回避。

不然能即時主動推送給人民的，餘下好像只有空襲警報聲了

abbychau: 細胞簡訊是台灣官方的翻譯，不是說他是簡訊
不過它的實作協定名稱叫 SMS-CB ，所以稱呼它為簡訊也沒問題

然後我會說以高中生課餘時間能做出來很厲害這點，是考量到台灣教育體制大多五點才下課，還很常要去課後輔導跟補習，每天空閒時間很少卻還是有辦法做這個 project 我覺得算是很不錯了

raagi: 原來如此，我一直以為是俗名🙂‍↕️因為對應SMS (short message service)的應該叫CBS 才對。spec本身挺不一樣的。

後面的，這也是厲害的一個語境啦，沒錯。我想說的是terryterry 的點其實並沒有在反駁nikolutw的任何東西。像raagi 的，在高中生的生活下推導出他個人厲害，和terry 說他比一堆新生厲害，和nikolu說這程式並不天才並不複雜，中間並沒有矛盾。是一個厲害各自表述。

「有實作能力已經屌打一車的人 或許吹得有點超過 但也沒有這麼一文不值」，但也沒人說一文不值啊，極端化對方然後打稻草人😡

我當初下載完的想法也跟你一樣，個人做的東西就覺得很不錯，政府做的話感覺會開始有人嫌他太陽春、通知不確實......其他一大堆問題

abbychau: 我覺得你誤會 terryterry 的意思了。他抨擊的是 nicolutw 的最後一句話，他說這個高中生的作品爛到不值得放在備審資料裡面，你們一直吹會害他在學校被笑這點。能不能放在備審資料裡面是有客觀衡量標準的，而能不能保送拿金牌這點也是有客觀標準的。台灣的大學甄試目前走的規定，就是你先參加學測的大考，第一關用學測分數篩出入選者，之後學校會再看你的備審資料看你對這個學科的熱忱程度多高，佐以你的學業表現看要不要錄取你；而保送大學，明確規定是你要比國際競程賽事或資訊奧林匹克拿金牌你就可以直接保送台大資訊學群的科系。

所以很顯然從 nicolutw 的話來看，他的意思就是覺得這高中生寫的東西是大便不能給教授看，但 terryterry 的看法是覺得平均高中生表現裡，能放這種程度的內容在備審資料裡很少，所以他的的確有反駁到對方的論點， nicolutw 也的確是在胡說八道

raagi: 其實我也覺得「這樣無腦吹捧 會害他被同儕恥笑...」不對。
可能更大問題是我是當初不理解「甄選資工」是甚麼意思 orz 原來是升學相關的材料。
材料放甚麼是自由的，到最後採不採納也是學校的事。那資料應該至少是向其他學生保密的吧，說成會被取笑就有點不合邏輯。都不是這個資料有沒有價值的事了。

abbychau: 不知道其他地區的資工宅如何，我覺得 nicolutw 是很典型的台灣資工宅優越感的展現。以前在學校遇過很多這種人，你要說他很厲害嗎？有可能他真的很厲害，但他們很不擅長看別人好的一面，卻特別擅長看別人的缺點，當然我覺得不少沒有資工背景的人的確被媒體帶風向到有點無腦吹，但就像你說的基於什麼理由都不該成為訕笑合理化的藉口。我自己是覺得原原串有種想展示自己書讀最多的味道啦，但明明可以更客觀的描述帶風向的現象，卻用「有讀過資工系的都知道」開頭，就有點可惜了

Facebook先前提到地震速報串接資料的事，看來他違反了 license 的使用範圍
我覺得這樣也蠻好的，開源開發也要學習認識 license

然後 DPIP 有自己的 source 看起來是他們高中有地球科學相關的社團，他們有機會可以直接跟氣象署簽約，參與資料取得

SolarFox: 其實大家都沒注意到大家審視的標準不一樣
如果你付了錢的東西標準只有能動就好，每個人都會生氣吧

raagi: 他應沒說過「有讀過資工系的都知道」（？）。我上面所說的，他是甚麼出身不應影響程式本身的評價，無論是褒是貶。像「他只是個高中生所以幹得很不錯了，推導他是app 天才是誇張」這點我覺得是沒錯的。而且我覺得他的目的只是想評價評價地震app天才的新聞誇張，而不是地震app和這個高中生本身。
他對這高中生也應該沒有惡意。

他的問題在於說「會害他被同儕恥笑...」這種間接貶低別人的話，原因是高中生本身一開始又沒法控制自己會不會被吹捧。

abbychau: 喔他原文是這樣「如果不是『一點點』程式基礎都沒有的人 就會知道這不是很困難的東西 更不是『發明』賺不了錢 也賣不出去」
其實這個語境就會讓人覺得有優越感，因為描述「他只是個高中生所以幹得很不錯了，推導他是app 天才是誇張」可以有更好的方式，尤其他末尾又加了那句，實在很容易讓人誤會

raagi: 如果貼上「政府」兩字，很多人就會開始要求東要求西，例如怎麼沒有提前XX秒精準預報，或是都已經開始搖了才報什麼，或是怎麼一開始報的震度不一樣，無視測報本身就包含不確定因素會事後調整報告結果。

只能說高中生水準我覺得 App 可以用了（畢竟 iOS 上沒競品），現實世界也很多東西稍微改良可以更好，但就沒人做啊，拿高級標準要求我只會覺得太雲了（除非關係到個資利用），有什麼資源就要求到什麼標準才對。

地牛wakeup的官方發言我當初也在想這樣串有沒有授權，結果真的沒有，不過地牛的回應超棒的（對比其他公關災難），氣象局應該會跟上吧？吧？（對公家機關反而沒那麼高期待

raagi:
嘛優越感只影響觀感，不影響立論正確性。

至於優越感，我看來好像和這工種在那個地區的發展空間和平均待遇有關。至於台灣，感覺男性群體有比較濃厚的「為優越感而努力」的氣氛。不限於資工系，資工系在這點上可能是因為興趣和活動比較張揚（嗎？）

反而更多的我覺得像這個下面@abbychau - 雖然噗浪可能沒多少人在玩オセロニア 但我還是想說說一件我比較在意的事 在這個遊戲...說到的那個
快樂幾乎全建基於成就感和「我比你懂」之上

其實真的蠻toxic 的，這種群體真的會讓人想逃/不參與。
而其他地區：
美國和中國和俄羅斯也是類似的高競爭態，我覺得是社會大，顯性的價值比較本身就可以產生價值。
澳洲：very chill，完全不會有這個問題。

而民族性能大幅剋制住那個不謙虛的不良性格的，有印度和馬來西亞

abbychau: 我覺得你理解滿透徹的，而且台灣還會有知識階級之分，理組>文組的感覺，不得不說我小時候不懂事我也會不自覺這樣輕視社會組的人，但讀了大學到處修課之後就改善了。知識攝取單一性這點是原因之一，不過你說的快樂建立在優越感上的確有這回事，但我剛剛想了很久卻找不到原因。資工系裡有很強烈且陽剛的強者崇拜文化，崇尚的也是優越感

如果跨了行業或者興趣圈，沒法直接比較我比你懂，更多就是直接比較薪資了，如果都不是受薪，那就比較資產。
有一次在台灣和朋友吃晚飯，直接被比較熟的台灣朋友問到主動被動收入和資產情況了。真的是人生第一次，有被嚇到，以前連親戚朋友都沒這樣問過 XD

abbychau: 台灣人真的滿愛問薪資的，但問到這麼細的也很少見
我比較能接受問薪資的理由是為了資訊交流，方便大家以後換公司可以談好的條件這種，不是鉅細靡遺想挖你家底，這真的很令人不舒服

有關報載氣象署關切學生未獲授權開發APP事件說明哦哦有發聲明欸

RSChiang: 我有看到，氣象署的聲明我覺得很好，顧及了學生的形象也肯定了他的努力

Facebook