【到底是誰在幫遊民打官司】
話說美國自從疫情之後就遊民暴增,各都市街上都人滿為患 :-& 但是這問題的根源,原來是美國憲法有一條被拿來解讀變成遊民可以自由住在街上!!就是憲法第八條修正案說只可以把人的行為定罪,不可以把人的地位拿來定罪。這是沒錯啊,例如遊民沒有家,不可以因為他們沒有家就處罰他們,而只能因為他們做了犯罪的事才能處罰他們。
但是誰說要處罰他們啊!解決遊民問題又不是把他們關進監牢就完事了,現在其實是把遊民送去政府補貼的房子住也不行呦。
所以這就是個問題了。奧瑞岡州某城市終於立法說睡在公園是違法的。結果遊民就打官司說這是違憲!問題是遊民又沒錢,到底是誰在幫他們打官司。。。
City of Grants Pass, Oregon v. Gloria Johnson, et al...
https://www.supremecourt...
latest #17
總之整件事很有蹊蹺啊。
1。為什麼睡公園不能算違法,本來就該算違法吧。
現在爭辯的人就在扯說如果是普通的人去睡公園就可以,遊民就不行,這就是違憲了。
但是我是覺得不管是誰都不行啊,公園本來就不是給人睡覺的,唯一可以睡的是已經先規劃好的營區,而且要先申請才可以去住,沒有申請的不管是誰通通都不行才對吧。
2。為什麼不能強制遊民住在政府補貼的房子裡
這就是非常詭異的地方,納稅人被抽稅去弄了一堆房子給遊民住,但是目前法律無法強制他們住,結果出現一堆空屋!!!Why Some Homeless Choose The Streets Over Shelters
基本上就回到了憲法,就是只能逼罪犯去他們不想去的地方,但是遊民沒犯法,所以只要他們不想住免費房子,就不能逼他們去住!
立即下載
總之我覺得美國這整個國家被各種激進派亂搞一通啊,太多莫名其妙的事了!
3。到底是誰在幫遊民打官司
我去查了結果是一堆義工律師 (probono)!!! 這些義工律師也太詭異了吧,難道讓遊民睡街上對遊民就是好事嗎?他們到底在想什麼啊。
所以!!
現在舊金山因為滿街都是遊民,商家為了避免讓遊民進來,廁所都不給顧客使用了,因為不想去爭辯遊民到底算不算顧客。
那我想上廁所就沒地方上了。現在還好自己在舊金山有家,可以回家上,以前我都說
「那我可不可以直接在街上尿啊?反正遊民都行,那我也行吧。應該不會被警察抓吧。」
S說「可是大家可能會來圍觀或是錄成影片上傳YouTube喔。」(rofl) (rofl) (rofl)
鄉民
1 weeks ago
ACLU?
jenchiwei: 不是,是這家 Lambda LegalHome
強制住好像是限制人身自由
極權國家才有解
afsj
1 weeks ago
以前台灣想搞街友強制移住也是做不到
限制人身自由應該在台美都違憲.... 至於應曉薇拿水管噴遊民就符合萬華住民心聲但後座力強
FREEBACK: 就是不能限制人身自由,但是住在街上隨意便溺難道就可以嗎 :-&
afsj: 真的這是個令人頭痛的問題啊 (doh)
就不怕罰錢
FREEBACK: 遊民當然就是沒錢啊。所以罰錢也罰不到他們。
back to top