感覺有可能是雙方都要一起賠償，不過承租人大概要負擔比較多，畢竟他有刻意衝撞的動作，如果沒有那個動作的話，大概就會是由違規者負擔全額了吧

承租人要賠償租車公司，腳踏車車輛損壞部分，U-BIKE公司要向租車人求償民事賠償，明顯故意用腳踏車撞汽車情況，汽車車主有可能向牽腳踏車的人提出刑事毀損告訴。
汽車違規和行人可能違規部分屬於行政罰，另外計算。

當然如果故意損壞屬實，U-BIKE公司也可以向承租人提出刑事毀損告訴。

ZolaKeithTora: 下面有人拿「你不違規出現我也不會撞到你」來說
一般這樣講通常是閃路邊違停的狀況，所以我是覺得還要看因果關係
法律沒那麼簡單（
而且影片動作有刻意衝撞是事實，不是檢討行人

unknown_grey:
有時候沒有提是因為那就很明顯沒有討論空間，有拍到車牌直接拿去告發，沒拍到車牌就看警方要怎麼查，沒什麼好討論的

直接和駕駛求償的法律邏輯是不是這樣算的我也很好奇

拿上來就是想問問看法律人uwu

畢竟損壞求償的部分就變成民法那邊了，以前通識課聽律師講課的時候，他還滿強調不要一時衝動做出一些碰撞行為，他看過太多依照正常狀況下是違規者要負責賠償全部損失，最後卻因為一些衝動行為變成是兩方都要負擔一部分賠償的情形，雖然大多還是違規者要賠比較多