搞三小雙重標準，我要看到血流成河

開第一槍！衛福部：給孩子沒染黃的童年、拒與黃子佼合作 | 聯合新聞網衛福部看到這白癡放炮後就緊急切割了

衛福部鄭重聲明「不會和黃子佼合作」：對兒少性剝削零容忍 | 生活 | 三立新聞網 SETN.COM

但還是不敢動那個今年就可以退休領終生俸的混蛋

講這話的應該不是IWIN 吧..

bearcr: 衛福部保護司司長，基本上算iwin上頭的負責人之一

swn002: 我是覺得要打要打對的那個目標，這裡打IWIN真的也是蠻奇怪的，就算不講人名幹譙保護司也是很準確的目標。

bearcr: 就很多人被亂帶風向，iwin只是中間人，但是非常多人想把所有責任推到他們身上，現在雙方唯一共識就是「廢除iwin」這點就知道問題有多嚴重⋯⋯

一開始其實就只是樂子人亂檢舉，然後恰好給他矇到一個對色情容忍度較低的審查員給他成功立案並處理，然後就給早就看iwin低標準不順眼的展翅打蛇隨棍上才鬧這麼大

而現在iwin一律從嚴檢視就單純因為風頭上然後頂頭上司之一的保護司老大又剛好是展翅成員於是更給了雙方把責任集中在iwin身上的理由

現在最有趣的是那個論壇會員裡面明明就一堆人為何只有黃子佼被拉出來罵

我是覺得該罵司長+把那群會員全部攤出來啦

draxoh: 之前日本那一波也一堆政商大人物結果只有漫畫家跟幾個小咖被報出來

安西我看wiki好像沒有（？
還是說和月（？

創意私房的新聞大概看一下有些涉案都去年前年了，比較猛料的好像有警官也有國小師

其實可以把iwin改成保護司，畢竟iwin只是兇器，嘲諷一把兇器是沒意義的

coconoleaf: 啊對啦，安西老師對不起QQ

說 iwin 只是工具只是白手套，他是有收錢在做事的，說什麼瘋話？

不然 iwin 看到二次元有擋下來不移送嗎？有去跟他上面的人反應這個不算嗎？不就一丘之貉，只是程度沒保護司那麼無恥。

在那邊一直護航 iwin 才真的看不懂，一個人打你一巴掌，然後說是上面老大交代我打的，然後上面老大的意思是要把你一刀刺死，你會感激那個打你巴掌的人喔？難道不是兩個一起下去才對

如果今天iwin是個專心做自己三次元兒少保護業務的單位，並且在衛福部擴張定義的時候不甩衛福部，再來說iwin無辜好嗎。

就算iwin基層自認很盡責中立還是改變不了蛇鼠一窩的現實

SolarFox: 還是有幾個畫畫的認為IWIN存在有必要，只是要規範到位，他們怎麼都不會想，台灣這種畸形法律，有了開頭就是歪給你看而已，有火苗就要掐掉，而不是沒燒到自己身上就認為只要柵欄圍好即可

iWIN哪敢出聲嗆自己老闆 XD

翻iwin臉書好像除了那篇小丑貼文都只是一些什麼網路隱私小技巧教學而已。

在鏡週刊報導的跟三次元色情影像有關的新聞裡也只有臉書檢舉無效才出現iwin關鍵字而已ry

展翅碰到黃子佼就安安靜靜的，早就跟兒盟一樣淪為笑柄了，可悲的是未服部還要睜眼說瞎話，果然選舉完就可以為所欲為

jerry2393174: 我並沒有反對iwin的存在喔，前提是他只管三次元兒少受害影像被丟去網路或外流，這種本來是他業務的範圍。

應該說只要是個正常人都不反對他們去管這種事情吧？

但自己要攪和進來搞二次元就別裝什麼超然中立或是我也盡力了，沒擋住就麻煩一起承擔

會說iwin 自己攪和是錯誤的，畫虛擬r18或者擦邊圖不上遮蔽直接大剌剌發出去的就要管，這本來就是涵蓋在業務範圍內。
正確要講的是有做好遮蔽年齡限制的圖，已經自律的繪師，才不該受到刑事及撤圖的責任。

黃捷質詢衛福部有提出日本的數據，二次元動漫和兒少性犯罪並沒有直接關係，我覺得她講的很充分很清楚【iWIN 事件】立法委員黃捷 質詢衛生福利部長 | 2024年3月26日 | 精華片段 | ACGN ...