台灣這種時候怎麼不學無上限疊加刑期

有點好奇，刑期累加過長所以縮減的理由，是不是跟廢死的「因為這樣會有人不顧後果幹一個大的」一樣？

刑期過長就🦈掉啊

靠我看錯判決書難怪覺得哪裡奇怪

抱歉各位應該是這一份
https://judgment.judicia...

甲○○犯附表編號1至9所示之罪，各處附表編號1至9主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑拾肆年陸月，併科罰金新臺幣拾伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○犯引誘少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑壹年拾月。未扣案代號BK000-A111019之女子自行拍攝性影像檔案拾參個沒收；未扣案之不詳廠牌手機壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。緩刑伍年，並應履行如附件所示調解成立筆錄內容，且應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供貳佰小時之義務勞務，並禁止對代號BK000-A111019之女子實施不法侵害行為，緩刑期間付保護管束。

台灣對性侵犯真好呢

事情經過大概是：
B男（主要被告）在IG上認識A女（未滿14歲），性侵之後脅迫、毆打，然後偽裝成A女到交友軟體上找其他男性，逼迫A女性交易。C男明知道A女是被脅迫的但還是給錢，之後又B男又釣到D男進行交易。

做了這些事情之後B男還是缺錢，於是又毆打威脅A女拍裸照跟別人借錢，參與者E男在這途中要求A女多拍一點，然後另一位林彥榮給了錢但沒有收到裸照。

太重了好可憐所以判輕一點~

……B男跟A女「第一次」是「合意」，第二次之後全部都是性侵跟毆打，案卷記載性侵的就有4次

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甲○○與未滿14歲之A女交往成為男女朋友，並共同居住……

E男的判決：

考量被告犯案時年僅20歲，正處於血氣方剛，對防杜性削剝觀念懵懂之年紀，因一時失慮觸犯本案犯行，依其犯罪情節及被告整體犯罪情狀以觀，逕論以3年以上有期徒刑，尚嫌過重，實有悖罪責原則。本院因認被告所涉本案犯罪情狀相較於其重刑，客觀上足以引起一般人之同情，情節尚堪憫恕，爰依刑法第59條規定減輕其刑。

很想關到死，不然好歹附加不得假釋啊？
67變成15也差太多，還不如無期20年不得假釋

法律就優先保障犯法的人的人權

這個法官應該是不同意18歲投票權的吧？畢竟連什麼叫合意性交都搞不清楚的腦癱，怎麼會有可以投票的資格呢？雖然很想說這些人連呼吸都應該要沒資格，什麼時候可以小腦萎縮啦？

B男自述國中畢業之智識程度，家境勉持，從事鐵工，家中有第三任配偶，第一任配偶的5歲小孩，第三任配偶3個月之小孩，另與第二任配偶之2歲小孩，由第二任配偶監護；被告E男自述國中畢業之智識程度，家境貧寒，從事鷹架工作，家中老婆懷胎7月，還有1個1歲3個月的小孩及父親之家庭生活經濟狀況

標題敢不敢把年齡寫上，坐好坐滿人出來受害者也就28歲，還沒算進假釋提前出獄，台灣法律如此愛屌就差沒主動出來嗦屌了

另審酌被告B男所為，侵害者均為同一被害人身心健全發展之法益，多次犯罪對於法益侵害之加重效應有限，若就各罪宣告刑罰予以實質累加方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減刑罰方式，當足以評價被告行為不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），故就被告B男部分定其應執行刑如主文所示。

很保障加害者的人權嘛

所以整個重點就是「啊他沒有社會常識也沒有良知，我們要接納他的錯誤」降？

dove_packet: E男是這樣沒錯

受害者跟其家人的人生呢？不重要啦科科

幹不是，20歲了，把對方當個人這個要求低的可以跟最低道德標準齊眉了吧

國外不是有案例，說25歲前大腦沒發育完全可以減刑？

不對啊，累加刑期不就是你做了很多次嗎才累加嗎？
打個比方你猥褻小朋友10次關5年，100次關50年
但是50年太長了折合15年好了
那麼你等於猥褻30次跟猥褻100次是一樣的，猥褻到30次以後不猥褻白不猥褻這樣？

人權啦叭叭叭

我忽然看不懂中文了

是重視"男權"!判刑數百年 台灣最多關30年 - 社會 - 自由時報電子報只是終身監禁、不得假釋和判刑200年以上的案例，都和死刑一樣，逐漸遭到是否過於殘忍和違反人權的質疑與挑戰。 =>加害者都不會想到自己的行為是過於慘忍甚至泯滅人性，那些法官、學者與律師都還要拼命幫加害者想理由減少刑期。

好殘忍喔~整部刑法都好殘忍喔~（立flag）

應該不會有人跑進來
先說誰敢在這噗用iwin嘲諷誰就共犯

這是在鼓勵人殘忍⋯

低社經男性性犯罪保障減刑優待……這時候可以喊一聲亞洲男權坐一望二

為了怕嫌犯以後一不做二不休把受害人殺了吧。如果判得比殺人更重，恐怕很多加害者之後的選擇就是直接殺死受害人，死無對證恐怕更難以有足夠證據判刑

CAtraveler: 結論是殺人應該再判重一點（？）

67變15還是很可笑

4姊妹淪性玩偶！惡男天天「選妃」性侵 法院認求刑過重判15年 | ETtoday社會新聞 | ETtod...不過，法官考量阿輝犯後終知坦認犯行，尚有2名未成年子女須扶養，家境貧寒等，認為檢方求刑30年尚嫌過重，依對未滿14歲女子犯強制性交而對被害人照相罪、強制性交而對被害人照相罪、故意對少年犯傷害罪、故意對少年犯強制性交罪、違反其意願使少年被製造與性相關之電子訊號罪、對未滿14歲女子犯強制性交罪等多項罪名，合併執行15年有期徒刑。可上訴。

這些法官到底怎麼回事啊

已經不是不食人間煙火的程度了