有錯但沒必要這樣

有阿，但問題不在社工上阿

有錯啊

有錯但不用追殺 既然知道檢方有拘提 對社工的謾罵就應點到為止

都有錯，保母錯更大更垃圾，希望他能直接被天收了，但把“這位”社工說得有多無辜還是免了

也許可以讓子彈飛完再評斷對錯

有錯啊
覺得有些人袒護的很怪
用「因為都是人但很忙所以才出錯」推卸責任
他們今天說承認確實疏忽，然後改打
「因為環境的關係社工非常少，每個社工的工作量很大，案件又很多導致社工沒全面照顧每個個案，在如此大工作量下出錯率當然會增加」
之類的還比較好吧

bagel378: 這種看多了才開始對他們觀感不好

celery4894: 真的免了，那篇文我看到就覺得噁心，找了一堆藉口孩子還是過世了，你說再多都是垃圾話

覺得更好笑的是，大家在批評“這位”社工，就一堆人覺得社會在批評“所有”社工，並沒有，而且今天這就是他的工作，他的疏失+噁心保母虐待導致一個孩子的死亡，本來就該被究責，同意不該過度追殺，但說得有多無辜有多不得以，真的，呵呵

看到一堆無腦坦社工的也是傻眼，搞到最後大家對社工團體有不好的印象
明明是那位社工個人的問題，結果搞到全部社工人員被拖下水

celery4894: 對!!!明明大加批評的是那位社工，總有人跳出來說社工們都很辛苦之類的，讓人覺得在袒護那位涉事的社工

可是社會輿論普遍在出事的時候都喜歡怪給社工也沒錯，所以才會造成這麼大反彈

說袒護也很有趣

現實是每個社工都可能出一樣的問題，每個社工才會心有戚戚焉。

當事社工可能有失職的地方，失職到甚麼程度要等調查，但是每個社工要處理的案子都是有大問題才會丟到社工手上要處理，現在輿論是把當事人往死裡打，覺得這小孩子會死都是因為社工沒有救到他，但是可能每個社工手上的的案子都處於要出事要死人的邊緣，所以才需要社工介入去救人，每個社工誰不是想著睡覺的時候搞不好個案就出事了，搞不好休假的時候個案聯絡少連絡一次就出事了。

這就是每個社工作夢都會夢到的慘況。

甚至假如你今天投入時間在處理A的案子沒空關心B，那過了一周或者一個月沒注意到B個案，然後B個案就被打死了，誰不怕這種事...

那是不是社工的錯，是，是社工的錯，社工自己知不知道只有社工自己可以救B，社工當然也知道，但是A怎麼辦?BCDEFG怎麼辦?

人就只有一個，再怎樣也沒辦法掰成兩個用，社工加班過勞都是常態。他可能有懷疑保母有問題，他也可能沒想到保母有問題，我們不知道，也許他想著我下個月再觀察看看，然後呢，沒有下個月了，是不是社工的錯，是社工的錯。

taurus1703: 同意
就是因為看到這件事情就彷彿看到未來的自己，如果每次都是社工的錯作結，那這種事情不會只發生這一次
以現行制度來說，你的個案這麼多、要每一個案都訪、每一個都了解或照顧周全不可能，一定可能有沒辦法顧到的地方，這就是疏失，但你要怎麼改進？每天給的案量就是這麼多，我有可能做到零缺失嗎？
偏偏我們萬一疏失後果就很嚴重，真的很擔心是不是一覺醒來我的個案就怎麼了，然後我就跟這位社工一樣被上銬帶走，可能不是跟他犯一樣的錯，但要是結果有小孩死亡，就是「社工個人的錯誤」
這不太對。社工一定有錯，的確有疏失，但是不是需要被抨擊到這樣…

我認為這也不是袒護，而是看到這個事情的發生，社工背了責卻沒有任何改善的措施，會擔心下一個被上銬的會是自己。
認為自己沒有能力做到盡善盡美的社工就會出走了，但以現在的狀況又有誰可以做到完美（

所以 社工會集體取暖 是因為他們在體制內 深知體制難以撼動 才這樣做的嗎

我個人覺得不說體制，連社會風氣都要社工用愛發電不要在意薪水多寡或捐款不想當作人事費用，要人用少少錢做多多事就真的很難（離題

不是體制難以撼動的問題，假設一個個案在社工介入從本來百分五十的死亡率可能降到千分之一，那一個社工做十年做二十年，他總會雖小遇到他一個疏忽被他「害死」的個案。

這只是一個必然發生的未來，而業內幹社工都心知肚明。

也許這次保母做的很誇張，與論說甚麼牙齒都磨掉了社工卻沒注意到太誇張了吧。

那如果下次遇到一個很會藏很有經驗的虐童癖寄養家庭或者保母，也許是不會打死拉，社工如果沒有注意到結果長期被虐待結果身心崩潰，那不也一樣是社工失職，因為就跟大家說的一樣，只有社工可以救這個孩子阿。

當其他社工陳述社工的困境的時候，這不叫做取暖，他們是在說，下一個大概就輪到我了。

納悶為什麼又跟體制無關了，今天如果是社工過勞或是其他因素沒法確實探訪，那上頭要檢討吧@@如果跟社工無關、跟兒福無關，也跟體制沒關係，那真的就是剴剴只能自認倒楣遇到人面獸心的保姆囉 這樣困境還是在那邊，不要說取暖，過個十年後哪怕噗浪這平台不在，問題還是在那邊呀

社工就是個普遍過勞的職業，而疲憊是真的會讓人做出一些很匪夷所思的事，不管是多優秀的人都一樣
不是社工但拿來舉例一下，之前有看過空難紀錄片是經驗豐富的機組因為疲憊選擇降落比較危險的跑道上，還說「鬧著玩吧」之類讓人超問號的玩笑話，所以疲勞不是只要小心就可以不出錯的

那名社工被上銬和他的過錯不符合比例。在現在一切都還在調查的情況下，其他社工也很難不人心惶惶，所以才會有這麼多人跳出來吧

他有錯，但是這種社會性死亡的曝光跟動作
太過火了

我說的跟體制無關是回應貝果的是不是因為無法改變體制社工才集體舉暖這句話，不是指這個案件

貝果🥯說得很中肯吧，目前看下來就是體制難以撼動只能取暖，不過個人覺得是人之常情

男童相驗時和保母嘻笑！女社工還謊稱「阿嬤是主要照顧者」 意圖阻擾辦案

baboon7062:

baboon7062: 善良的阿嬤？立場好鮮明ㄛ

turtle8123: 無論阿嬤善良與否，謊稱主要照顧者是阿嬤就是偽證罪啊

到處貼那個新聞的 讓子彈飛一會好嗎...

她一定有疏失跟錯誤
不過她的罪行責任該由法律去衡量
新聞媒體、輿論撻伐…🙃

我自己也算社工人
其實我身邊大部分的人

大多是相信選擇這份專業的人都很善良
所以傾向不去攻擊名不認識的夥伴

或是以過往工作經歷去判斷，一定發生很多事情，可能不完全像媒體報導那樣

有時候社工就面臨一個很現實的狀況
月領三萬的基層人員該怎麼成為英雄
我們背負什麼樣的社會期待 我們都自我懷疑 有的時候真的做了很多但又什麼都無法阻止 我們只是悲哀的人類 我看到好多害怕、迷惘、難受的社工人 人活著真的好難呢

lion8958: 新聞起碼必須有所本，如果是記者亂寫會被告。

偷偷說沒名沒姓的，日常都有創作引戰了。

mochi484: 新聞亂報已經不是第一次
後來翻盤的也是很多
我反對未審先判

新聞到底是怎麼寫的啊，現在不是只是在調查嗎
通靈？

兒福聯盟的那些肥貓高層問題比較大

lion8958: 高雄保母案的吸毒家屬也說記者亂寫，結果新聞裡面就貼了不起訴判決的記載，記者就是引用而已。

十二月的事故現在才寫到相關人員的反應，還被質疑壓新聞。

這篇報導光中立性就很讓人質疑了吧⋯⋯

鏡週刊直接點出檢察官姓名了

320挺社工！全國串連3/20到衛福部表達心聲 - 生活 - 自由時報電子報【虐童保母齊串證3】瞎掰訪視報告 兒福社工還聯手保母騙醫生 - 鏡週刊 Mirror Media

這報導有點問題，檢察官應該在偵查中不會對外說明，但是他一直提到檢察官的名字想要假裝是他們跟檢察官採訪做出來的報導。

那別家不會找檢察官求證打臉他嗎

偵查終結之前檢察官不能出來澄清他們報導的內容是不是對的

虐童案社工涉造假被銬掀爭議 他爆料政府社工「卸責推諉」常見造假