@Eagle_Du - 兒盟發生了這麼嚴重的事件，隨著媒體鋪天蓋地報導，身為兒盟人的我，還是多做些補充說...
兒盟社工上銬移送惹議 北檢：拘提方式由警方審酌處理 | 社會 | 中央社 CNA1、直接虐童的又不是社工。
2、社工也不是什麼犯罪現行犯。
3、不是才要釐清社工在這個案件中的責任嗎？
4、台北市警局為何可以未審先判直接讓人社會性死亡？
荒謬至極……
「釐清訪查紀錄是否有造假」居然需要上銬還不遮……
「釐清訪查紀錄是否有造假」居然需要上銬還不遮……
兒福聯盟社工遭上銬移送 北市警：不符比例原則將議處 | 社會 | 中央社 CNA
噢對啊，賴智彥也覺得那個嫌犯很配合，所以沒上銬，然後他就追贈巡官了。
歡迎大家來中山分局當警察，絕對幫你在忠烈祠留個位置。
歡迎大家來中山分局當警察，絕對幫你在忠烈祠留個位置。
兒盟社工上銬移送惹議 北市警：不應暴露戒具 偵查隊長申誡1次 | 社會 | 中央社 CNA
昨天很激動所以除了申誡外啥都不能再說，今天冷靜多了但還是有同樣的質疑：申誡一次能夠彌補這種社會性死亡嗎？？？！！！
只是「釐清訪查紀錄是否有造假」真的需要上銬嗎？？？
只是「釐清訪查紀錄是否有造假」真的需要上銬嗎？？？
我當然看到了北市警說這處置違反比例原則所以申誡，但社會觀感已經造成了……北市警的道歉看來是如此輕薄無力……
還有一堆法盲KOL問為什麼案子兩個月後才報……
各位，這就叫做偵察不公開……
各位，這就叫做偵察不公開……
北檢說得還滿清楚的……
兩個月時間都在查保母，保母現在嫌疑已經確定了；而現在是在查社工有沒有涉嫌偽造文書與過失殺人，只是涉嫌而已……
兩個月時間都在查保母，保母現在嫌疑已經確定了；而現在是在查社工有沒有涉嫌偽造文書與過失殺人，只是涉嫌而已……
就是這種喊著「為什麼這麼晚才公開」的正義之心，讓那名警察認為要對社工上銬的好嗎……
其實是感到滿悲涼的……
Facebook我工作時曾經接觸過一些保母，社會上多數的保母都是善良且專業的，在保母托育沒有任何的前科下，社工是很難隨時用懷疑的角度來評估保母的適任性，因為曾經有保母跟我說，社工你每次來家裡都讓我覺得很不舒服，憑什麼讓你評估跟教導我來怎麼照顧孩子，這麼不討喜的角色，社工還是得承擔，因為你永遠不知道哪天會遇到像新聞一樣帶著惡意的照顧者出現，但事無絕對，今天新聞這個案例，只要做兒少領域的社工，總有一天都會遇到，除了中午之外，因為這是早晚的事情，只是會不會不幸成為新聞的主角而已，有興趣大家可以搜尋兒虐的關鍵字，這次不會是第一件，也不會是最後一件。
上銬是為了滿足民眾獵巫需求？社工孤軍奮戰的處境，只會讓愈來愈多人望而卻步 - The News Lens...Facebook「真正的問題在於警察跟媒體配合的作秀文化，你要押送的時間為什麼所有媒體都知道？門口有記者堵麥你為何不從地下室上車送走？為什麼每次都要在門口階梯排排站，讓大家拍照？同樣一張照片，假設今天社工沒有上銬，但是兩個員警左右將她左右肩緊扣，讓她站在Ｃ位拍照，就真的不叫公審或羞辱嗎？」
對啊警方為何可以未審先判讓人社會性死亡？？？！！！