為了不要增加無謂的欺負在這些倒楣的賣淫者身上所以跟大眾說「職業無貴賤」

結果有人覺得反正一定會存在性交易所以用「職業無貴賤」來合理化「讓更多人可以/被推銷/自願去賣淫」

那要不要合理化偷竊跟搶劫還有性侵犯

反正一定會存在嘛

要不要合法化毒品交易

吸了毒品大家都很開心，只要每個月吸低劑量在自己家裡嗨沒有出去惹事就好？

左派…

戀童癖那麼多，把窮人家小孩或自己兒女陪戀童癖吃飯扮家家酒合法化沒有摸沒有性交就可以了？？

美國某些州搞出來的美金950以內無罪不就是偷竊合法化嘛

會有人說A片等創作物可以降低犯罪率呢

不過台灣的狀況是，妓院玩的種類比A片更多元，和英國狀況不同XD

英國的人口販運問題是整個歐盟都存在的；不知道脫歐後有沒有對應的研究~不過不同國家不能直接橫向比較就是了。

tokiwayama: 丹麥的研究是這樣啊XD
只是研究時間跨度的國家包含從共產時期到民主時期就是了
https://www.almendron.co...

來了來了（挖鼻

好啦
有妓院玩得更多元更開，不表示噗首123在台灣就不會成為新的問題以及把性交易開放下去的合理理由。

要說也可以說全世界各國都會有妓院玩的種類比A片更多元，但並不是每個國家的全部的妓院都如此吧。

對啊，畢竟妓院不會給妓女學習最後的結局是被酒客掐死、捅死、砍死的A片嘛。
現實一定比A片更多元的啊！

ajonging: 現實真的超多玩法，很多動作因為難以用影像傳遞（畢竟性行為是視覺、觸覺與聲音疊加下的刺激），而A片只有第三人稱的角度（第一人稱效果不算好），導致很多現實的玩法在A片裡感受很差，所以片商不會將其納入片中。

f787f: 喔。好棒。果然人性沒有極限呢。

不過這噗是在講賣淫的危險性已經比以前還要越來越危險而且傷害更大

ajonging: 商業目的啊，越變態的市場收費越高；走高端路線（模特兒藝人上市櫃公司OL）的不會這樣玩，但低端路線的就會。

然後這問題會更容易出現再移工身上，畢竟幣值差異，加價一倍對於來自低幣值的國家移工而言會更有吸引力。

但是這些並不應該成為把賣淫當作正常工作的理由啊

anail_revlje: 台灣其實會陷入一個尷尬的狀況，跟衛福部保護司司長講的那句話一樣的~"賣淫在台灣是違法的，所以不存在賣淫從業者危險性變高的問題，因為根本沒有這個行業"

司長這句話不對吧。會變高就是會，違法不違法是另一回事，難道合法了危險性就保證會變低，或是賣淫男女在別人眼中的階級低賤就會變高

不是，司長的意思是，"你不能說這個行業變危險了，因為根本沒有這行業"

我懂這意思，但我認為他這樣講不對

我覺得他這樣講不對 就是在玩文字遊戲跟無視現實

很多事情不是因為法律沒有規定就不存在ㄟ

司長可能覺得少一事是一事吧

賣淫在台灣仍不合法但是確實越變越危險啊，因為A片跟其他惡性的性癖越來越普遍了

加強取締啊啊啊啊啊！

@sofa_potato - 舊文 英國性產業： 德國性產業（2016文章）： 之前的噗：

賣淫合法化不會使從業的女人跟全體的女性變得更有尊嚴更安全，賣淫者的健康風險也不會跟其他行業差不多，只有可能使部分賣淫者跟過去的自己相比收入較高。

願意賣淫的人現在本來就可以頂著風險賺高薪，但現在在低薪當中掙扎的女人好歹出賣勞力做綑工或洗碗並不會被客人或雇主突然要求把鐵條或筷子插到喉嚨跟下體裡面玩玩看，或是因為做清潔工被當成下賤人種。
如果賣淫合法了以後不去賣就會受到身心壓力。不應該增加女性從事高危險高危害、難以稽查維持權益的行業選項。

賣淫合法只會爽到誰大家心知肚明，真正受害者又是誰呢 反正有些人永遠不可能是受害者當然就特別賣力開脫啊

反正就是一個工作中與工作時間之外都大幅增加受到羞辱性質、危險威脅的行業。什麼樣的利益都無法抵銷這份沈重。

不要說插下體了，就說哪個行業最有可能突然被要求舔客人鞋子，不就是賣淫嗎。
高樓洗窗、板模工、風電平台維修、撿破爛、洗廁所也不會受到這種污辱

因為房門關起來做了什麼事沒人知道啊⋯⋯。都有應召女死了一晚上沒人知道的狀況了。

架攝影機沒隱私又高成本，就

tokiwayama: 啊⋯⋯就還是會有人去找非法沒架攝影機的女人來幹啊⋯⋯。
合法並不會讓非法消失，只會更猖獗。

另一個舉例吧，無論是超高級餐廳或賤民攤販的服務生都不會被要求舔客人手指頭，但賣淫者除了性服務以外會很容易被當成塑膠垃圾，不但全身都要給買家使用，連肉眼不可見的人類尊嚴和工作安全都無法得到保障，這麼慘的狀況下還會被社會大眾明的暗的瞧不起、憐憫、鄙視，同情。

跟性有關的事就是那麼危險~

是啊，所以我們特別要反對