ಠ_ಠ - 欸不對吧 舉證義務應該是在指控方身上 指控方要先提出民進黨哪裡消費身障人士 哪有被指控方要先...

選前讓在基本確定上不了的人去感情拉票
事實也證明他上不了
這當然可以說是消費

如果這不叫消費叫什麼？

證明不是消費的方式很簡單，告訴大家即使沒有上，他協助國家、政黨做了什麼，不說怎麼知道有什麼貢獻
至少安排個職務名稱證明有請他一起努力打拼

噗主可以看一下陳俊翰在選前的發言：

所以這發言哪個地方證明不是在消費他嗎？
我只看到這份講稿是依據黨意發言，沒有特別針對他的專業去描述
說當選與否不是最重要的，對，所以接下來民進黨要如何利用他的長才來為社會貢獻？
如果就這樣結束了，那是最糟糕的結局

ಠ_ಠ:
在指責前可以先定義怎樣的行為是「消費」，建立自己對消費的標準，然後再來說因為某某黨沒有做到這些所以這樣是消費。

我前面說了。

否則的話，只要其他黨推派身障人士、和弱勢群體站在一起發聲甚至是選前吵的居住正義都可以隨便被指責為消費。

這樣不是很奇怪嗎？

你需要可以另外發一噗說明其他政黨類似的消費情節，我非常支持，你可以貼連結過來，我也同樣會關心他們接下來做什麼努力來證明他們不是消費

ಠ_ಠ - 這兩天外國人王志安上夜夜秀造成的輿論 看到滿多人順勢指出將陳俊翰律師擺在安全名單外是一種「消...