J. K. Rowling has common sense, and rich young far-left Gen Z don't.

「女權模範生」艾瑪華森，被J.K.羅琳的一篇推文嗆爆！【Asmongold中文】

你如果沒有累積超過 24 小時看同一個人如何面對不同群眾，語氣，辯論，邏輯，澄清，表達，請不要隨便貼別人極端的標籤！

#范琪斐節目說查理柯克極端
#無知左派

台灣和美國都有一個相同的問題，就是只要執政黨說中共/中國滲透如何如何，反對方一定指責: 執政黨只會拿中國做新聞 blah blah blah....

我的選票很簡單，誰優先處理中國滲透，打擊共產黨，誰就得到我選票！只有無知左派搞不清楚事情嚴重性先後順序。 無知的人權主義者才會讓中國滲透如此嚴重！

查理：分裂的結果🙏 誰要台灣共識危機？🤔

I prefer a coach who can tell his players Why and How, not just tell them the goals.

假中立派就是這種貨色。

這例子只是告訴大家，學歷高，但因為對政治事件吸收不夠多導致政治敏感度低的高學歷笨蛋，在這世界上非常多。然後還要自以為假中立才高尚，白癡。

QQ.AMOS (@qq.amos) on Threads

Google Admits Censorship Under Biden; Promises to En...

Double Standard.

要讓我 knee down 只有兩種狀況，1. God，神，佛 2. 在球場上對小朋友講話。

還好我不是住在一個有前皇室的國家，在美國，就算是和總統見面，雙方都是站著的，美國人沒有跪著 show respect 的文化。 We are equal !

我一年前就在看 Jordan Peterson, Charlie Kirk, Ben Shapiro 這三人的辯論影片，累積時數超過50小時。Charlie Kirk 絕對是右派裡頭最溫和的人物。

這三位人物的特點就是，言詞清晰，邏輯清楚，引經據典，對我來說台灣政治人物接近的例子就是苗博雅，沈柏洋這種類型。這三位就是高知識型右派。

然後 Charlie Kirk 是裡頭聲望最高，知名度最高的人物，任何對美國政治有點敏感度的人，聽到他被暗殺，都知道這件事情有多大條，影響力有多大。如果你早就知道這個人，你就會知道，任何 mocking 都有可能為自己招來麻煩，任何評論都要很小心。當 Geroge Floyd 變成大事件後，任何評論都要很小心，這是一樣的道理。