法人也能請求非財產上損害賠償的大法庭裁定，以前沒感覺，想說就只是一個新的法律適用方法要記。今天點開本文來看，不知道為什麼馬上笑出來

沒想到在這裡也會開始探討人造物有沒有心、有沒有感受與尊嚴，斷然否定的同時卻又承認它與人類應適用的法則別無二致……法人會夢到自己擁有精神上痛苦嗎？簡直就是法律世界裡的賽博龐克

「靜默不語，是被告自由陳述的權利，此時此刻，法治國的聲音無比清晰。」
這句話雖然一直被笑，但真的寫得很好欸，好喜歡喔

人壽保險每個月保費到底要繳多少啊？
為什麼每個保單價值準備金都有幾百萬
難怪要可以成為強制執行標的，難怪常常有人動不動就不繳保費（

我要來嘗試不在看偶像狼人遊戲的中途停止思考

一直覺得
四大危險、傳聞法則、自由心證這幾個詞
好像佛教用語喔，哈哈哈哈

看一下極光犬

1. 雖然沒有喜歡刑法這個科目本身，但喜歡刑法把人的自然行為極端拆分，一一套用理論來做價值判斷，這種不斷將非理性的東西強制冠上理性的歇斯底里
2. 我發現在各個法律科目裡，只有刑法有很特別的一點，就是刑法案例裡的行為人都沒有想要以他所做的事情發生法律效果。其他科目的行為人都是在為了取得法律效果的基礎上去做那些事，但刑法的行為人總是只想著他要成就某件事實。所以刑法才會顯得這麼彆扭而可愛

補習班老師寫的參考書、解題書，很喜歡在前言或者內文加上鼓勵的話，所以書看一看會突然感到被同理
教授寫的教科書、實例書，則是看一看會突然被罵（台灣學生不夠認真，德國學生都怎樣怎樣……）
但我其實比較喜歡被罵

其實也不是真的都讀得很認真，為什麼就覺得很累啊，唉

5部Ź