事情總算告一段落，接下來要準備寫月考考題答案。等明天再說囉～開始洗衣服曬衣服陪小寶貝去～

推薦信搞定了，也寄出去了，沒收到的人通知一聲，我要去看職棒開幕戰，晚上出門吃大餐。

推薦信：今晚我會寫完全部。目前有：（伊潔）（宥程）（翊安）（彥宏）（士凱）（禮安），有臉書帳號我會先給（要晚一點），其他人這兩天要的趕快跟我講給的方式。其他人要的話快點講，我工作到星期六就要休息。

統一跟義大的熱身賽會不會太歡樂了一點？投手看起來大家的調整都不錯，只是比較平的球沒啥變化就被打成長打。胡金龍打得不差，而周廣勝這傢伙不知哪裡冒出來的，居然還轟了一發全壘打。orz...

四份考卷要出，我要開始努力了！

記得在遊行的隔年去了一趟蘭嶼，也騎車經過了被當地人稱為「惡靈」的核廢料儲存場區外看過，深深覺得我們實在不該把不公平的事務交到弱勢手上而不加以處理，那樣子無助於族群融合以及社會正義，更何況這些外加的成本已經讓原本的發電成本高到一種難以估算的地步，難道核電真的符合發展的經濟效益？

從國中到現在，我對於核電的關注一直都存在，每當提到台灣的能源穩定問題時，核電一直都是最佳的穩定能源焦點。然而從學理上的討論一直到政府與承包製作廠商的實際作為，我真的覺得一個可能會造成社會穩定崩潰瓦解的施政，其風險實在太高，高到人們無法承受這些後果時，我們就必須去停止這種施政作為。（風險社會學的概念）所以在談能源穩定的議題時，就應該先把不安全的因素消除到可以忍受的地步，才能去談能源穩定的議題，否則都是假議題。

2001年核四宣佈停建，當時社會一片嘩然。記得我寫了一篇讀者投書有提到這個背景故事（不過當初我的讀者投書是在講停班停課應該考慮降水量的問題，這又是另外一個故事了）。後來反核團體在總統府舉辦了支持政府停建的遊行活動，印象中我記得是有好幾顆大球從景福門推向總統府，那場面真的壯觀而且歡樂。

大二的時候某一天晚上，從電視前面看到立法院通過了興建核四案子，那天看到立法院門口被水柱衝擊的畫面，真的震撼人心！也讓我很佩服當天死守立法院的那些反核人士。

記得國二的時候班導師安排班級旅遊行程之一是去核三廠參觀。到達會場聽完簡報以後，主持人就問現場的人（不只我們班，還有其他參觀團體）有沒有任何問題？記得我就直接舉手發問溫排水、祕鯛魚以及珊瑚白化的關係。主持人當場似乎愣住了，可能是沒有想到一個國中生會問這些犀利的問題。時間是在1988年，小蔣剛掛掉，社會正處於不安的氣氛當中，警備總部還在，而我似乎為了追求真相而忘卻了可能會有的後果。