再說到政治潔癖，我自己覺得只要沒什麼大毛病，有要投靠過來的戰將就收下吧，賴清德能收李正皓我覺得挺好，但印象中泛綠支持者頗嫌棄，我感覺是支持者潔癖比較重吧。
選前1450圈也一直流傳高嘉瑜、王世堅是賴系人馬，所以才一直背刺英系人馬，但也有可能是這個人性格就是比較欠的機率呀。
然後昨天有看到高嘉瑜投票前上節目刺了賴清德的消息。
賴清德具體是怎樣的人，還不好說，反而我比較感受到泛綠支持者對他的敵意，這並不是好事。

覺得民進黨空戰不佳？
那也不是賴清德才開始，從我關注的時候，蔡英文時代就很離地了，我感覺是決策層有“臥龍”一直被重用，不過我又沒躲在他們黨部地板裡，不知道是哪個，但真的是從以前就爛，要比的話，陸戰也不怎麼樣。
當年選韓國瑜時，高雄人誰沒聽過「5000個洞」的廣播車，最後一年陳菊落跑，高雄人已經很不爽了，她推的繼承人在初選為了爭市長位子鬧得很難看，陳其邁勝出後還有貪二代流言重傷，面對這些，黨中央就跟又聾又瞎一樣，蜜汁自信高雄頭過身就過，等到韓國瑜氣勢大成，再要追就沒用了。
那時候黨主席就是蔡英文。
我都不知道為什麼粉絲濾鏡那麼厚。

囧，第一次看到老三喊做票的。

賴清德在勝選感言中感謝蕭美琴，抱歉打亂了她的人生規劃。
他是真正有良心的人，比很多嘴巴說愛蕭美琴，是看蕭美琴的份上才蓋下總統票的粉更體貼蕭美琴。

小黨應該先拼議員或者里長之類的，老想著挖票把民進黨當假想敵不太健康，民進黨從無到有是很務實的。只靠著議題吸票無法壯大，沒有先鋒隊，那就是指揮部坐一排翹腳的，能幹什麼事呀。
為什麼進步議題有票？其實台灣還是保守派比較多的，但進步議題就很非主流，需要抱團取暖，有一定基礎信眾，人少吼聲大。
反而反對派還得先跟一般人解釋那個議題是怎麼回事==
但台灣那種現象又不是常態，連新聞都沒有幾則，於是就狂搬國外報導，然後連跟一般人解釋你都很吃力，參與進去的人都帶著一種旁人看久了覺得莫名奇妙的焦慮感，覺得你們在對空氣掄拳頭==

國民黨鐵票很鐵，民進黨鐵票根本比不上的，都在幻想國民黨已死，可以隨便搞平衡亂投票的都很天真，我們台灣是前一黨獨大的獨裁者國家、曾經北韓的兄弟之邦，因為政治思想罪差點被判死刑的人尚還活在世上呢，從小唸著黨編的教科書一腦子錯誤歷史的你我他們，現在是國家的中堅人口==
馬英九當選那年，民進黨得票數才是鐵票水位，今年候友宜選到要消失了，都還能穩壓柯文哲，這就是藍營的鐵票水位了。
換人做做看這種話術大概只會唬到綠的、搖擺的、年輕的，我看鐵藍從不動搖。
這是我認為我自己應該堅定當民進黨票豬的理由，我的平衡哲學就是越多人跳進來做民進黨票豬，台灣越安全，因為天秤的另一端實再太沉重了。

我自己感覺是今年競選總部很廢，因為地區立委很多席激戰區沒有守住，至少也要一兩席能險勝才叫優秀，這就是功力不夠，再廢一點就要連總統都輸了，做得那麼爛，下次換人做好嗎。
不要水鏡87去幻想是什麼大局的布局，丟了幾席區域立委就是多少倍數的人失業，覺得故意那麼幹的，都是小說看太多。
其實把蕭美琴叫回來配副，我就知道大概局勢不太妙了。
台灣人就任性的巨嬰啊，其實民進黨選上總統然後她繼續在美國當大使才是最爽的，但台灣人不，就要自己爽，硬把人家叫回來，還覺得這樣表現自己超愛她的，囧，不過如果總統沒選贏，蕭美琴一樣要失業，那是最慘的結果，辛苦她了，副總統也能發展外交長才的。
都把人家叫回來了，還不給票的話，那我們台灣人就真爛透了。
王義川真是奇兵。

至少面子保住了。

靠我這些日子的哀聲嘆氣，總算是拉住了原本計劃旅遊的人投票後再出發，最後的日子固票也很重要的。
把港股曲線Google出來，把YT中國失業青年連送外賣都賺沒兩三元的影片翻出來，我勸人也不說投票時選聖人，我就說選錯人就上面那兩樣，你自己還餓著肚子，會把手裡的餅分給舔狗嗎？你覺得習大大是那種聖母樣嗎？

「2016 我是主張要投小黨就去投的人，因為我知道民進黨應該會過半。
我判斷今年可不可以投小黨的依據很現實，民進黨實質過半對台灣和對我自己而言太重要了，唯有這樣才有可能抵抗ㄓ國，如此而已。
抗中不是口號，是立法院的席次計算。」
徐閉講到我心坎裡。

不過我自己是更現實的人，就算民進黨真的票多到滿出來，我也不建議把票投給連政黨票之外的地區議員或立委都推不出來的黨。
黃國昌為什麼被笑「躲在不分區」？因為連掃街都不去努力只想靠黨的聲量當選，為什麼王義川被誇是英雄？因為他明明可以呆在家裡看電視翹腳等結果。
為什麼要把理念托付給連上街都懶的人？網路聲量是可以外包給網軍的，而掃街需要本人，不要以為環島掃街很輕鬆，長途坐車是很累的。
我需要看到誠意。