純情房東俏房客和人渣的本願兩部作品我都看過，這兩個情境發生的因果其實鋪陳的相當清楚，如果用惡意去解讀，就只會得到惡意的結論。
純情房東俏房客（上圖）的例子，假如今天是跟蹤騷擾死纏爛打之後，奈留（女主角）還會說出這個台詞，說赤松健是個父權思想的大男人作家，我想沒有人會有異議。
但實際上奈留和景太郎兩人間長期相處產生的淡淡情愫，加上奈留的個性，會形成這句台詞，其實沒有太大的不合理，要說的話赤松健的另一部作品魔法老師裡面，每個學生都愛上涅吉才是不合理（雖然魔法老師我只看了前三分之一左右）。

在人渣的本願(下圖）中的例子，女主角花火會說出這樣的話，除了她本身個性不好，加上她自己情緒的糾葛，會說出這樣的話也不令人意外。但其實那個被拒絕的男同學，也只是一星期前表白了想知道答案，加上男性自己的期待所以多說了幾句話，他並沒有做出過度的追求行為。
也許現實中的確有些令人髮指的爛男人，
但無限上綱的指控，跟說出開放同性婚姻就會促成亂倫戀童癖一樣沒有道理。追求失敗後的反應，不論男女，都會有些不理性的行為，但理性的反應我們不會知道，大家容易知道的是那些爭執後的齷齪不堪，實際上更多的人暗自哭泣又有誰關心呢？

我認為只看一張圖就過度解讀對作者或是其他被指涉的男性女性來說，都很不公平，很多事，能下評論的只有當事人，因為其中有太多旁人不知道的部分。
以下圖來說，我們可以解讀花火是好意想讓男方斷了追求她的念頭，所以說一些重話(實際上故事中對花火有好感的朋友也是這樣想)；但我們也可以解讀說：花火太不會做人了，對方什麼都沒做，至少不用把話說得這麼難聽，用不同方向解讀就可以得到完全相反的結論喔，但事實是（如果我沒記錯）：花火喜歡的對象對她沒感覺，心情正低落，她又不想跟向她表白的男同學糾纏太久就說重話（一部分是遷怒吧）。
這兩段劇情，只看對話又解讀過度就會很有「問題」，很不「正確」，但是就劇情鋪陳上來看，兩則都沒問題，至少我是這樣認為。

最後一點，如果考慮到這兩部漫畫的取向，這樣單純用男女作家來分類，就更顯得惡意，純情房東俏房客是在少年megazine上面連載的「戀愛喜劇」，人渣的本願是在月刊BIG GANGAN上面連載的「青年漫畫」，觀眾取向、故事分類、情節發展都完全不同，你不會期待黑暗榮耀演成麻辣教師GTO。
漫畫、戲劇、和電影需要張力，需要爆點，大家愛看的日常系作品也建立在異於常人的角色上，太過政治正確，就難以產生出人意料的戲劇效果（太容易預測）。
最後一點是這次加的，當年看到這張圖的時候，所謂「政治正確」一詞還沒有這麼氾濫，頂多是所謂仇男與厭女的戰爭，當然厭女方的論點大多站不住腳，但是把戀愛喜劇的趣味情節過度解讀也不代表仇男比較高尚。

又長篇大論一大堆，也只是自我滿足不吐不快，如果能吸引到一些人去看我喜歡的漫畫就更好了，當然純情房東俏房客的福利畫面也許不適合現在時代的氛圍，人渣的本願也不適宜未成年欣賞，但是不同時代的經典不應該因為時代改變而變成錯誤，用現代觀點討論是可以的，但如果用偏頗的角度，只會得到對立的叫囂，而非有意義的對話。

大家容易知道的是那些爭執後的齷齪不堪，實際上更多的人暗自哭泣又有誰關心呢？
--
喔我喜歡這句

ikaridon:

順便點個歌 李玟 她在睡前哭泣 (Official Video Karaoke)