想分享一下在推協那裡寫ㄉ作者的話
我的第一本推理小說，是2015年島田獎出版的《H.A.》。這是一本純粹無情如機器的本格推理，當時我是這樣形容他的：將WHO與WHY徹底捨棄，以HOW來與讀者直球對決的作品。
在這之後，雖然也出版很多作品，但大致上我認為他們更接近「具有推理特性的類型小說」。以我個人標準來看，《魚眼》才算是一本我久違的「推理小說」吧！
有趣的是，這是一部與《H.A.》完全相反的作品。由於是社會案件改編，這次在WHO跟HOW上都毫無加工意義，唯一讓我有思考空間之處，只剩下WHY，也就是殺手的動機。
為殺手編撰一個可信的行動理由，我以為這不困難。然而寫作過程中，我卻不斷修改大綱，寫得很辛苦。因為我愈寫下去，愈是感到迷惘。
我想了又想，終於漸漸明白這個迷惘的本質是什麼：當我們問一個連環殺手的殺人動機時，我們在問的到底是什麼？
我認為這是一道錯問的題目，典型的連環殺人根本沒有動機，殺人的唯一動機，就是殺人。
於是我不得不調整最初將「WHY」解釋為「動機」的本格推理思路。人如何為了殺人而殺人？人如何允許自己為了殺人而殺人？「動機」根本回答不了這種問題。
當然，描寫殺手的成長背景，叩問是什麼使他們走上毀滅之路，這也算一種解釋「WHY」的方式。但作為推理小說，這只足以構成情節，而非謎團。
最終我選擇的答案是「幻想」。
殺手必定在殺戮中感受到了某種情緒吧！
在那個透過殺戮才能建立出來的情境裡，他們可以是強壯的、神聖的、幸福的、安全的、全知全能的。為了強固這個幻想空間不被現實破滅，他們必須一次又一次的殺人，重現幻想。
在那個透過殺戮才能建立出來的情境裡，他們可以是強壯的、神聖的、幸福的、安全的、全知全能的。為了強固這個幻想空間不被現實破滅，他們必須一次又一次的殺人，重現幻想。
而那個幻想的全貌是什麼？這才是故事最大的謎團。如果要以「連環殺手」為主軸來看這個故事，我會說，這是一個關於「幻想」的故事──關於三位殺手的幻想。唯有清楚幻想的真實模樣，才能明白他們的行動邏輯。
後來我想，也許潛意識中我早知故事最終將長成如此吧！所以我才選擇了小說家當主角。小說家不是偵探，他們找不出兇手、破解不了詭計、不能理解動機，但他們最能看清幻想。
希望能帶給你一段以幻想為核心謎團的故事。
Facebook