近來又收到為減少學生騎乘機車上、下學，致肇生交通意外事故之風險，所以詢問各級學校是否需要公車開進校園的調查公文(你覺得考到駕證的學生還想要坐公車嗎？)，如果這麼害怕學生發生交通意外，請教育部全面改成線上教學，學生關在家裡，他們就不會有危險。
誰都不希望危險發生，但不是因噎廢食，而要教育學生正確的交通安全知識

各級學校真的很累，教育熱忱早就沒了，反正我都不管，上完課我就走人，親愛的家長們，這些孩子在學校六年、三年、三年，畢了業之後，學校其實不用負責，要負責是你們家長，就像今天發生了這件憾事，要承擔的都是家長不是嗎？
以上…純分享無意筆戰…謝謝

確實家長的責任應該是最大的

安檢真的沒有意義
真計較起來 原子筆 鉛筆 校園的樹枝都能插死人

一堆恐龍家長 可以理解學校的無奈

如果當事人能負責當然是最好，但未成年...也只能家長負責啦

這邊爸媽都是老師，聽他們分享工作上的事情後，只能說不論學生還是家長都是一代不如一代

現在誰搜書包誰倒楣 教育部修了一堆保障學生權益 出事了才在那邊馬後炮

不過認真說服裝髮型跟導護不能讓學生做真的很棒…
其他教育部的指令下來+學校如何反應的方式都令人傻眼
有遇過長官來所以要清垃圾（垃圾桶不能有垃圾
還有冷氣使用量必須一年比一年少（不知道現在還有沒有？

家庭的問題真的很大，不管是寵溺的還是放任的都一大堆
會消滅老師熱情的不會是學生，很常是白癡制度跟恐龍家長

現在家長真的很麻煩
放著都不管、抓很嚴連老師都管、我小孩最乖最可愛都是別人的錯
超恐

還有學生考0分or滿分都必須寫報告

都是治標不治本
為什麼會帶刀、為什麼會捅人
為什麼那些人身邊的人殺人還能談笑風生說挺就挺，沒把人命放在眼裡
根本不單單是學校的問題，這些垃圾不是本性惡劣就是家裡根本沒有三觀正常的人

教育部指令下來每次都讓我覺得這群人是不是沒在台灣上過學？

wolf4818: 教育局的長官們可能住在桃花源裡吧

好奇問一下，學校會知道某學生有前科嗎？
知道的話可以拒絕該學生入學嗎？
甚至學校可以因此而採取任何行動嗎？

finch2278: 不讓入學好像違反受教權
能拒絕，但最後教育部好像會指定？

朋友是菜鳥高中老師，跟我們說現在的學生超難管動不動就投訴學校

遇過有些家長的想法都是我把小孩送到學校就要給老師教
就算孩子長歪也沒差 他帶刀啊是他的事情 老師沒收了家長小孩就出來告

現在家長跟學生都很恐怖，要注意人身安全跟自尊的是老師們

學生霸凌老師也很多，
讓老師不想去上課

家長管不住就會丟給老師管，可是學生根本不把老師當一回事。看這麽多這種事情，真的不要製造下一代

而且現在小孩很聰明啊 知道老師就算抓到也拿他沒轍

finch2278: 入學前學校都不會知道，公立國中義務教育沒辦法拒絕學生入校，私立學校也可能在招考入校後才會知道學生是問題學生。(私立學校還可以輔導轉學，但公立國中真的沒辦法)

我爸爸是國中老師，幾個月前才在學校被學生揍，而且這個學生已經不只打一個老師了，叫家長帶回家長也擺爛，對學生強硬一點就嗆要去投訴，也不去輔導室，阿這個學生也是被其他學校退學之後塞進來的，我那時候就叫他送退休申請，他還想說沒那麼嚴重，結果這次的事情讓他今天就去送退休了

家長是最大的問題……都肆無忌憚

辛苦了...老師權力不足以保護普通學生或自己，家庭環境造就的因素實際上也不單是學校教育就能簡單改變，但卻甚麼要求都壓在老師身上，老師只是去教書而已...之前去學校實習完我就想逃了

好可怕，我們以前國中就很多問題學生了，班上有兩三位是那種問題家庭，導致學生放學沒回家也不會有人知道，隔天學生聽說從公園來學校，因為沒換衣服被問起，才知道家裡的狀況
後來好像常出入警局和少年管制相關的單位

家庭教育才是最重要的，外包給學校不過就是家長不負責任的藉口而已

duck7330: 不要說現在的家長，以前父母工作無法兼顧家庭的時候也是把家裡的小孩直接丟補習班

mink1503: 以前家長沒那麼難搞 還有奇怪的法條也沒那麼多學校至少能管 東西沒收了也不會跑去學校鬧

想問一下現在的國中是能力分班還是常態分班？之前看新聞說某所國中（忘了是不是當事學校）幾乎每班都一個小混混，這樣也太可怕了吧

我民國七十七年次的，我媽都會跟老師說孩子做錯不寫功課該打就打。
我小時候也問題學生，屬於不寫功課的問題學生，但說真的……孩子該打就打，該給好寶寶貼紙就給。
至於搜書包……雖然赤拳可以打死人，但武器在身，傷害加十的可能很高！
書包該搜就搜啦～

台灣的教育是從我這年次讀書的時候逐漸變糟糕的……至少溫水煮青蛙十幾年了。
我只記得國中解髮禁的時候……就慢慢變成現在這樣。

duck7330: 以前的家長找老師喬事情也都是送老師東西或塞紅包這樣想想以前當老師的環境真的比較好
以前的環境也相對造就不少混蛋老師，只能說算是一種教育的反撲吧？

但如果體罰，罰站等處罰學生的措施有用的話，那以前年代那些霸凌事件，8+9學生們哪來的？還是說會有霸凌8+9都是因為老師沒打？

不過換個角度看也是因為時代進步+科技發達現在才看得到這麼多鬼故事
幾年前網路沒這麼發達很多事情很難傳出來
老師的權限被限縮，但家長教育跟沒上什麼都只想丟給學校，還有一堆恐龍家長，遇到那些89們老師根本一點辦法都沒有
然後制度的關係，公立學校也沒辦法拒收那些垃圾學生

至少，輕症的八加九還有救吧？

家長本來就是責任最大的，東西是從家裡帶去學校的吧，為什麼不是家長就在家裡把危險物品擋下來？

有些家長不也是8+9不然就是不會教
今年才把一群在外流浪破壞私有財產的小8+9告上法院 一群小孩家長無外乎都是說啊我怎麼管得動小孩 半夜偷出門也攔不住 怎麼會指望家長攔危險物品

現在基本上都雙薪家庭，除非爺爺奶奶還年輕管得動，不然基本上活著能呼吸就是萬幸的狀態，至於教育重責什麼自然就落在學校的老師上面了。

雖然這樣講比較不好聽，但是應該把這些少觀出來或因為霸凌打架被退學的把這些小孩集中到一間學校，即使他們之間起了衝突，對整個社會損失比較小

newt2153: 小心被人權團體說那是種族隔離，對那群孩子來說是歧視他們。
有范雲在……算惹吧！

算風險管理吧，我唸書的時候超討厭這些來學校沒心學習的 人，上課會站起來拍桌子罵擾亂秩序的同學，不想上課就滾不要影響其他想學習的人好不好，怪不得同事的小孩都送去那種連家長也要面試的私立的學校，有資源的人誰受得了自己的小孩跟這種小犯罪分子同班啊

lion2212: 照那種邏輯人車分道、高速公路、靠右行駛都是種族隔離了

python7938: 常態，但某些特殊班級（美術班、音樂班等）從本質上就可以篩選掉比較底層的家庭了

小時候沒資源可以去私校，只能努力唸書考上好一點的高中，脫離這些底層89

我雖然不會讀書，但我是支持能力分班的，愛玩的學生自己一班，會讀書的自己一班，這樣才不會互相干擾或吸引。
我記得我國中的時候，好像在國二有能力分班制，國英數這幾科班上前五名的會被集中在一班，之後就抓幾個不怎麼會唸書的跑班。

現在想想讀書生涯中最痛苦的時期就是跟猴子同班的國中

我也覺得為了表面上的平等，硬要讓不想讀書的跟資優生同班根本錯誤規定
像
想唸書看那些人天天被老師修理沒有比較好

有時候遇到不想管問題學生的老師
整班就走鐘了

真的有感現在家長都不管
作業不寫也只會說請老師在學校加強輔導
但是不想來又直接幫他請假，然後作業越拖越多再說自己不會寫
不然就是覺得自己小孩沒問題，不會唸書也沒關係老師管那麼多幹嘛，還有家長會幫小孩寫作業
都想說你小孩連看著注音都一堆不會唸真的沒問題嗎

會讀書的也會霸凌別人啊 記得小時候同班學霸唆使小圈圈的人打學渣打到驗傷人家還不是考某上某男子高中
建議有暴力傾向孩子的家長也要送去輔導 強制執行家長才會在乎

家長有的也不會在乎吧，說不定還會覺得是社會大眾霸凌他的小孩，他的小孩最棒了怎麼可能會做壞事，一定是別人帶壞他的🥺

雙薪家庭很忙沒空管教覺得都是那些會生不會養的藉口

不用去到上學，現在街上也常見那些握不著幼兒的家長，小猴衝馬路撞路人堂堂一個大人居然拉不著
演技差一點的棒讀叫他不要跑，好一點把手伸前搖兩搖撈空氣做樣給別人看，然後這款幾年後上學去

家長要強制送輔導會開始哭夭自己很忙要工作不然沒錢學校警察局都亂判然後找民意代表施壓～

想起以前國中的訓導主任可以壓制全校的8+9孩子真的很厲害
但現在學校感這麼做應該會完蛋吧......
會念書的倒是不怕

以前的問題班級都會配身強力壯的體育老師管……
小孩子不愛讀書，又沒其他正當的興趣很容易被壞東西拐走
發現我以前國中的校長蠻厲害的，他把那些不愛讀書家裡比較有問題精力過盛的男生聚集起來參加舞蹈社，那些課業受挫的學生在一次次舞蹈表演中收穫崇拜、獲得自信，到畢業都沒惹事

我有聽過家長拜託幫老師沒收學生手機到學期末，結果一個星期後學生就拿了新手機（家長買給他的）

我聽大學老師說過當老師真的很累，年資一到他立刻送退休，他說都已經是大學生了也成年了，怎麼還一付未成年的態度，他是當老師不是當保姆的，忍這麼多年現在只想過清靜的生活，另外再選自己想去上課的學校、學制及時段去教書

我推崇男生12歲就結紮，提出養育計畫考核通過才可以綁回

python7938: 公立流氓國中剛畢業不久的高中生表示是常態分班喔
不過國三校排平均有前50就會被另外抽出併一班上課
但原班班導超怕班上89到還刻意編理由說：「因為你們平常都不在班上對這班沒貢獻，所以搬餐桶跟打掃都你們負責喔」
嗯 所以莫名服務了那群89一年

我家也有一個老師，幾年前他剛進校園時還很有熱忱，結果現在因為種種（教育部下令下來）限制，面對講不聽的學生和恐龍家長，壓力大到心理出問題，吃了好一陣子的藥
現在在考慮離開校園轉補習班或家教

身為小孩剛讀一年級的家長，其實也很希望能有強制家長上課的環境跟機會，像是全民家長公家去學習，參加家長必修，就算真的不會教想外包教育，也要和教育單位有默契…
只是想想而已，畢竟有些教學單位迫不及待把小孩變成跨性別…

dragon4485: 體罰和罰站這類至少可以讓小8+9收斂，而不是不知節制的放縱最後演變成殺人

我75年次，國中時我們訓導主任就是館長那類型的，體格壯碩+兇悍，校內8+9鬧事打架都是他出面處理擺平，他們真的會怕他，也比較沒那麼白爛

訓導主任也是用很流氓的方式去壓那些8+9，直接講明校內就是導仔的地盤，誰敢鬧事砍人出人命就讓你好看，吃不完兜著走

我們也有能力分班，8+9群聚的班級，導師都是找男老師，而且專找老油條的那種，可以四兩撥千斤應付他們的

老油條老師：要混就混到做老大 ，做什麼小弟這麼沒面子！？弄錢方法這麼多，你一定要用這種？

訓導：我寧可你們現在賭爛我說我雞掰，也不要20後年後看到你們殺人入獄

現在把老師訓導權限都拿掉，我也不知道要管什麼，大家自求多福吧， 歪就歪也沒什麼好救的

現在連學生上課睡覺都不敢叫他們起來，就怕學生回去跟家長告狀，而且連碰到學生都不行，還要隨時跟他們保持一定距離，就怕一不小心被告（。

fox6351: 真的，
學生還會公然嗆老師說教育部規定不能處罰學生

這邊也在私校工作（不是老師）。老實說覺得很多家長比學生還要恐怖，上樑不正下樑歪是真的，不少家長都很刁蠻，為了方便帶頭違反學校規定。

不好意思，請問可以具體羅列究竟是那些教育部指令、權力限縮導致教師無法管教學生，甚至形成部分學生濫權，進而影響其他學生受教權力、進而霸凌老師、欺凌老師，在學校根本無法無天的現狀？

那個學生站交通導護 台中還是有耶 星期一有看到 應該是烏日的國中或高中

solar9623: 至少在我們這屆即將國中畢業生要畢業那年還是國中二年級，解除髮禁開始，實施愛的教育，鼓勵老師在學生犯錯不要打。
我是民國七十七年次的。

現在學生還人手一機動不動就錄影 老師罰個站就是體罰 還會被恐龍家長上綱檢舉 然後教育部警告 老師當然不愛教 上課有上完就仁至義盡了

這邊是做幼兒的，覺得小孩本身沒什麽問題有問題的都是家長，無能為力的家長還勉強可以用社會資源拉著，有能擺爛的家長真的無藥可救。這跟雙薪不雙薪沒有關係，有看過家長開名車穿名牌小孩穿二手衣沒洗澡，也有遇過單親外配超努力養小孩每天乾乾淨淨開開心心上學，這只是有沒有心和責任感養小孩罷了

solar9623:
請老師落實宣導正向管教相 關規定，恪遵「教育基本法」嚴禁體罰。

函轉教育部重申「零體罰」之一貫政策，並請各校落實...

教育基本法第8條

教師法
學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項
校園安全及災害事件通報作業要點

法律百科｜學校體罰，有法律管嗎？

solar9623:
可以參考
學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項
教育部主管法規共用系統-法規內容-學校訂定教師輔...
還有教育部相關新聞稿
例如這類↓教育部全球資訊網

其實教育部壞就壞在聽了一堆廢物團體的賤言，什麼小孩上放學站導護指揮交通太危險、小孩有身心人格發展自由不要搜包、我小孩上學騎車發生車禍一定是學校沒有接送…，把公部門當許願機一樣，那些什麼婆婆媽媽團體最近是真的越看越厭惡，都國高中生了又不是嬰幼兒，自己不會教但是出張嘴要求很會

將全國的不良學生集中在一所學校進行斯巴達教育一一魁!男塾

家長自己不長進，老師哪有辦法連家長一起教育啊。

說實在的，搜書包被譴責是侵犯學生隱私，這種我倒覺得還好，體感跟某些公共場合安檢搜包差不多，畢竟主要是粗略確認沒有攜帶違禁品
記得以前學生時代，學校是每個月隨機一天，讓學生站教室外面走廊後搜書包，檢查看有沒有帶違禁品，如果是累犯（而且帶的違禁品比較有殺傷力）的話，就會進教導主任的注意名單關注，所以他們在校內就比較不惹事
出校門就讓家長自己注意，反正不是學校範圍內了

sun182:
這次這個教育部訂定的法規，出力的除了團體外還有范雲，不知道她會神隱多久後出來說話或者直接效仿總統成為新一任神隱少女

toast2878: 這傢伙上次聽到是不是3+11感覺做事只考慮自我滿足

toast2878: 范雲在弄男同性戀的潤滑液男孩，沒空。批踢踢實業坊 - Gossiping

lion2212: 剛剛看一些網友貼的，他應該是講這個：

生雞蛋謀，放雞屎烏 （台語）

查了：侵犯學生隱私
不查：老師都不管，失職
所以現在很多老師能推就推，能躲責任就躲責任，因為不知道下次又會怎麼被搞

突然覺得跟消防比起來，老師背後沒什麼人挺，被學生打、戲弄、霸凌也只能自己吞，懷疑未來會不會上演類似韓國老師自殺事件

只要稍微出聲一下，就會有很多人起來說以前他被老師怎樣對待多痛苦，你們講的都是理由都是藉口都是騙納稅人的錢的

我是滿感謝老師在我犯錯的時候有處罰我的！

sugar7973: 覺得現在很多人都把以前的糟糕經驗投射到現在的老師身上，都沒有想過那些「糟糕的人」其實早就已經退休、離開教育現場了

fox6351: 其實也沒有耶…感覺就是為了防止那些少數就先把被爆料的少數挑出來再整鍋燒，有點關係的還是能搓掉的…微妙的是有問題的學生和老師，兩者好像能達成一種互不侵犯領域，不然其實蠻想看這兩群敗類網內互打的

現任後段高職的菜鳥教師好有感……
學生也很清楚現在的老師沒什麼實權，鬧騰起來理直氣壯，反正不能罰站、沒收不配合不能強取、教官也無法管
很多時候光是維持上課進行就已經精疲力竭了

好多時候看到新的教育政策都覺得……拜託能不能到教育現場看看呀，不要總是只看前段的學校，拜託看一下中後段的教學現場到底是如何
雖然我也知道就算教育部派人來，學校也只會提前set好呈現最完美的一面，該死的官僚體制

噗主在哪個縣市啊？ 我們這裡早就全都是導護媽媽（或爸爸）了，今年才發函太慢了吧。而且學生站交通導護是真的危險，跟管教無關吧。

我高中還以當交通糾察導護為榮，危不危險其實看路口規劃、相關設備如角錐哨台和個人觀感，基本上都有定時上交通課程

sun182: 敬禮！！
旅人好偉大！！

我反而看過導護長輩有的會跟路人或汽機車起衝突，他們給我感覺比較是照自己風格執勤 XDD 比如機車稍微車輪越線就上前唸人家；或是明明黃燈吹哨要收旗了，老人家有的收旗子比較慢，有的就是提倡還在對面的學生「還可以過啊，小跑一下，車子等一下沒關係啦」…就、其實蠻不好的

我也看過紅燈了死不收旗子，還會自備哨子狂嗶嗶叫學生趕快過，啊可是紅燈了啊！你這樣是在鼓勵闖紅燈欸🤬 然後就有騎士按喇叭，再來就互相開醮起來了

我那時候導護長輩沒有規定要上交通課，就是採自願式，誰有空參與就安排一下，也不叫導護而是熱心XX，當主哨最不想遇到這種不跟主哨動作的長輩，又不能講，講了會跟你說你不尊重長輩、我是為了你們欸…

lion2212: 最偉大的是教官，要幫忙協調各種窗口（導護長輩、學生糾察員、用路人、汽機車、家長、學生、老師…），甚至要壓制一些在路口、斑馬線上還在打鬧的帝后或在學校門面上演阿薩布魯行為的屁孩，還要分神注意有沒有可疑人士喬裝混入校園

導護我印象最深刻是有個貨車在上學時段闖紅燈
導護的桿子直接撞斷（拿著桿子的小男生也傻了
還好斑馬線上已經沒人
從那之後我就反對導護的存在
這明明是交通部要處理的事情
怎麼會叫學生管理交通阿？？？

恐龍家長

wolf4818: 噢，那個桿子基本上蠻脆弱的 XDD 就是提醒君子但防不住交通猴子
學生或導護、教官充其量只是依照紅綠燈號誌提醒當下所有用路人，並不負管理責任，交通部大概也會跟你講基層人力不夠…因為就真的不夠

我覺得最有效的方法次小孩犯罪家長連帶負責
小孩要進少管所家長連帶一起去接受親職輔導

mochi2630: 問題是家長一起進去，如果有其他的孩子怎麼辦？
一人犯罪全家看守所？

mochi2630: 你覺得你真的找得到那些家長？說不定家長早就在裡面了

以我自己的經驗，噗首的部分認真說沒有問題啊，學校的管教權原本就不能無限上綱，安檢和管教這部分的力度原本就該被管束，不然和過去非打即罵，根本搞錯教育方向。
但個人覺得家長是要被管束的，這類問題超出學校可以處理的狀況，學校也不應該把家長投訴納入以此勒索老師的範圍，或立委市議員拿來做業績什麼。
學生的生活和正確觀念其實老師不用攬在身上，個人倒覺得這位老師應該放寬心看待一切，畢竟學校要做的不是替家長教好小孩，而是某個程度的知識引導，家長不想做的，也不用想著老師要幫忙做到
對了，這樣說可能才是消極的，但個人經驗是不藥檢這類事情做，因為根本和老師的身分和訓練初衷相違背

有其他小孩更應該去輔導 誰知道那種人會養出怎麼樣的小孩 而且輔導時間也不是一整天關裡面

犯事的小孩輔導了都不會聽了 那種家長進去其實也沒用 真的想當好家長的一開始就不會讓小孩變成那樣了

但不教小孩基礎道德秩序連課都不用上

那種家長通常只在乎自己 所以強制執行剝奪他時間 不過也有可能改善前小孩先被89父母被打死

教育體系的行政部門也是有苦說不清，因為修改大多還是因為人民訴求+民意機關的關心，就像教官退出校園導致校安人力不足，雖然用學創人員來補但是他們主張他們不是教官了所以管教之類的他們不做⋯⋯但是教官退出校園又是當時最大聲量的主流民意，行政部門不可能對著幹，只能說家庭功能的失衡實在影響太大了⋯⋯

感覺就只能自求多福了

noodle9874:
不管那些學生的話，他們會在上課時不斷打擾班上的其他同學上課，根本沒辦法像你說的那樣消極放任那些學生

toast2878: 這件事情根本來說、是需要可以把學生帶出去的機制、那本來就不是老師能處理的，你怎麼能犧牲多數人的受教權、只為了特殊狀況的學生？大家都在談班級經營，但怎麼經營和有病感的學生根本是兩件事，你的確引導可以讓班上學生學會包容特殊生，但作亂等級是需要其他方式

不知道noodle有沒有帶過偏鄉一點的學校？那邊可不是像您說的一樣只有少數幾個特殊生跟問題學生，而是整班的基礎素養都需要加強
當然講好聽的是老師只要好好上課就好了啦，但實際做過就懂了

而且現在還蠻容易遇到班上很多小孩明明有嚴重情障、ADHD等症狀，但家裡的大人堅持他們只是心智尚未成熟，怎麼可能會有「病」（甚至還有認為小孩是卡到陰，只要喝符水就可以治好了）

sugar7973: 經驗有喔，我想您想說的範圍是，班上課業、生活常規素質不佳，家庭功能失能的孩子，但我可能比較針對病生，的確行為偏差和生病也許不等同，但這類管教真的不能一而再的在課堂上發生，那樣只是消磨老師，而且我只是想說噗首的狀況，其實老師並不可能一邊有無上限管教權、又要兼顧授課兼行政社團，而現在的教學現場就是這樣。
的確實際做過就懂，所以我的發言是希望的教育現場理想，一方面也希望發噗者能放寬心，因為我也嘗試過各種方式，但結論是你自己不放下，就會被這份工作各種壓力和期望淹沒。

「各校糾察隊學生不得協助上放學交通導護相關工作(所以只能站在校門口等安全位置)」
什麼？現在居然不行了？想當年我當交通糾察隊的時候還會覺得很自豪耶，不知道為什麼以前會覺得帶著長桿子協助其他學生上放學很威風

rice4082: 我國中也是交通導護隊的，可以拿長桿感覺超級威風的，早上都跟固定時間出現等紅燈 騎腳踏車的阿伯聊天

現在是安親班老師，老實說因為有一層高額補習費擋著，會選擇花錢讓小孩進來的家長基本就是把課業和家教都交給安親老師管（學校老師反而不太管家教了，太危險）小孩品德哪裡出問題我們都是能罰小孩的（不是體罰）遇到很誇張管不動的學生or恐龍家長影響到其他客戶的話也可以直接退掉
但也很遺憾，我自己求學階段其實從沒補過習，但以前能在學校得到的東西現在卻好像得再多花筆錢在補習班才能得到

不過如果換成我是公教老師，看到割喉案和被課桌椅砸到住院的老師，我也不敢多管，反正做多做少領的都是一樣的薪資，教完課就下班何必惹是生非

toast9264: 家長早就在裡面，那也不會是全部都在裡面啊
而且親職輔導不是叫家長進去蹲耶
就跟交通違規要上課一樣
叫你要定期去上親職教育課程
依照孩子犯錯的程度來決定時數
你不管好你孩子就逼你花自己的時間來上課
要請假？不好意思那你家的事，有人叫你不管好小孩嗎

是說以往媒體都追殺到家長，不然就是爆料把家庭狀況抖出來，現在那對男女的家長都還沒出面，還是我漏掉什麼消息了？

sun182: 這個我也很好奇，但目前三人父母都沒反應，也沒看到跟受害者父母道歉
倒是有看到那女的IG被灌爆發限動，內容大概是說網友在鬧、她沒有教唆郭姓男同學殺人、法律會保護她、要網友不要再鬧因為她爸扣她零用錢了
看到時超傻眼，原來零用錢被扣比一條人命重要！

低卡上有人整理限動截圖，不過有些比較早的文都被低卡刪了，可能要找一下
蠻⋯歎為觀止的

印象有篇新聞說加害人父親有想跟被害者家屬見面致歉，但受害人家屬拒絕了

https://www.chinatimes.c...

看到這則新聞，只覺得老師和學生還是明哲保身比較好，不要管太多

家庭失能問題無解，新聞加害人未來走的路顯而易見，階級複製社會底層問題都不是我們能處理的，當家庭價值觀就已經不正常，沒有是非對錯，學校也無法多做什麼

以後可能就是詐騙/八大/藥/小模

至於什麼國家沒法接住，青少年心智尚未成熟，那都是馬後砲的藉口，另一種風涼話

源頭就難，只能處理當下

教改失敗，太注重學生任何權利，導致老師和學校可以導正的機會都沒有。

然後，我滿贊同這篇社論的。國中命案背後的根本問題…重權利輕義務 教改食洋不化 | 聯合新聞網我們是華人世界，歐美的教育方式真的不適合華人……吧？
光人種和血統跟傳統文化就不同了。

唉，小燈泡事件已經7、8年了，校園安全越補越破

場邊意見，不是教育從業者，但是還是想提醒大家，先把自己身心穩住，不要再一直對事件鑽牛角尖下去，適時的抽離，讓身心休息比較重要

lion2212: 我也同意 有秩序的生活令我放心 但多少會跟人權有衝突

與其說是歐美教育不適合華人，不如說是配套真的沒做好，變成現在這樣給了他們權利卻不用負相對的義務
之前還看到有人主張有不寫作業的權利就覺得沒救了

權利與義務是相對的，以前課本甚至會寫出解釋為何要承擔這樣的義務，承擔後可以得到怎樣的權利。

但現在講究人權，關注於學生的權利卻沒有告知權利背後要負起的義務

學生可以嗆老師這是他的權利，那...做為學生的義務又是什麼？

cream2984: 服從大人訂下的社會規則規矩吧?
是說我的國立編譯館課本有部份還沒有丟掉
只因為我的國小六年級老師說過 我們是最後一屆讀國立編譯館的書 要好好留著
或許有機會可以去翻翻有沒有公民與道德這本課本

回頭想想我遇到老師都是那種少分一打一下和可能跟同學發生衝突才會打的那種 沒有遇到暴力型的老師 不知到旅人們有沒有??

toast2878: 我覺得小燈泡是遇到肖仔；這個是小流氓逞凶
papaya5351: 我最新看到小商人的看板，教唆女真的…做那指甲不便宜吧，

toast2878: 我同意
最近課程需要剛好需要做社安網的簡報，做了一百多頁，老師要我們做反思（類似給建議或覺得哪裡不好）
拜託不好的地方超多好嗎⋯⋯財務也對不上

lion2212: 就目前國中生的父母年紀跟台灣教育制度，真的不適合
亞洲華人傳統文化沒那麼好推翻，還是很常有成績不好就罵早知道不要生下你，或是父母擺爛的

lion2212: 我國中被霸凌是導師一起，手被同學壓在桌子上用打火機燒時是隔壁那時候髮禁剛解除（但我們學校不配合），頭髮有點長+戴耳環+不穿裙子，教官眼裡的「小太妹」制止的，後來讀了社工系後發現這樣的人多半家庭關係不好，但違反校規不一定會傷害人。
衝突的話有聽說其他有小爸媽不知道父親是誰而打起來的，但也是老師轉述+宣導健康教育，分數部分的打每個老師有差欸
自然生物老師是把舊椅子的木板拆下來那一片打，沒交作業打、分數不到標準也打
國文老師是熱融膠，不及格打五下
其他太久遠忘記了，不過我自己遇到的沒有一分打一下，只是國中導師通常有些也是其他班機的專科老師，所以同屆可能有吧（八年級開頭

lion2212: ???? 現在小學國中沒有公民課嗎

==？怎麼可能沒有公民課

papaya5351: 國小沒有，國中有

papaya5351: 國小有生活和社會，除了基礎史地也有一些待人處事的分寸

我明天去找找看有沒有公民與道德這本課本……
被封印在儲藏室了。

以前的公民與道德是一本一本的，不知道現在的是如何。

也是一本一本的

一年級生活

國中公民

hotdog7105: 跟國立編譯館安排的課程順序不一樣。
第一冊有下面課文內容。

人民的權利與義務有提到

hotdog7105: 謝謝提供……如果跟我那年代上的內容大同小異，究竟是哪個環節出了什麼問題？

lion2212: 他在七下有另一個章節是專門在講社會規範。
內容和我們當初學的也大同小異，所以我也在想這個問題......

課本如果沒問題，那就是出在教育部和專家的教學指引了吧？
類似要對學生愛的教育、要維護學生人權這些吧？

覺得家長教育出了很大的問題，至少我那年代的父母多半還是尊重老師
現在很多父母根本沒在管，那些小孩就會覺得我爸媽都不管我你算老幾管我

lime2203: 有可能！

大概兩三年前，親人高中班上有同學表現不佳被班導「刁難」，後來該學生某次又把老師弄到生氣罵人後錄下來直接告到校長那去，班導就被換掉了
說是刁難其實也就是三餐關心作業記得交，不要翹課請假要講、聯絡家長，但家長說知道了卻還是沒有改善
不是說他們老師罵人絕對沒問題，但學生不服管教老師卻無能為力太慘了

lime2203: 好誇張

lime2203: 這要是我那年代，媽媽會被叫去，老師會訓話媽媽，回家我就挨罵挨打了。

lion2212: 我也是

lime2203: 這讓我想起來學校評鑑也都沒有評在重點上
看起來是為了避免負面事件被留下記錄才有這種智障決定

現在跟家長講家長會先氣急敗壞的找老師算帳或是請老師多加管教

現在有些家長是：我以前受到老師的不公平對待/老師帶給我不好的回憶，所以會有點用類似報復(?)的心態對待老師

我小時候是那種會跟老師說不乖盡量打的時代
不過那時代也就有不管你對不對 就是你錯的事情發生

fox6351: 但自己的孩子做錯還要找老師碴嗎

papaya5351: 我的孩子平常都很乖，一定是同學帶壞他/老師不會教

我也覺得現在的家長是把自己以前的經歷投射到小孩身上，不管是學校生活還是逝去的童年，導致過度寵溺放任的家長超多，階級複製大成功

雖然我不是成績至上主義，但部分家長因為童年過得太辛苦，所以有小孩以後為了補償自己 放任小孩快樂學習真的不是很好 課業就算了，但連生活常規這些都不限制看了就讓人搖頭

反正現在家長都不會想想自己小時候多噎筱（台），溺愛下場就是小孩成為自己小時候沒人管的縮影

我覺得我以前學校好和平，因為沒甚麼人違反校規，所以校規沒有存在感，就算是某些需要特別遵守的校規也不會對生活造成影響

一堆超廢家長，請他們一起努力，還會反過來維護孩子覺得他好棒棒

只挖到國小六年級的健康教育課本，裡面就有教導家庭的重要性。

家長:我就這樣長大的哪有甚麼問題