我說真的，這篇下架不冤，他有R18未成年的圖，即使打碼

不對餒
明明是要普及給青少年的資訊，因為涉及R18未成年，不能給18歲以下的人觀看
這就很諷刺了吧？

教育意義的有無我覺得見仁見智（←不一定每個人都會覺得有被教育到）
但事實上他就是內含二次元未成年色情的圖片 而且不論是劇情還是構圖都真的是有性意涵，不是那種亂槍打偏的⋯⋯

架在自己的網頁可能就沒問題，但放在臉書被封我覺得完全就是意料之內

ts55691iu: 公視可以不要放出圖片啊，那是很明顯的未成年色情圖片，說真的一個未成年女孩子張開大腿然後跨下打碼的圖片那被阻就不冤啊，請問你有必要發出這張圖才能夠教育嗎？發出這張圖不就跟蘋果日報用腥羶色的方式報導性侵害案件滿足獵奇心態是一樣的嗎？事實上也有一些人譴責這樣的做法，只是在一群男人大聲喊香喊突破喊厲害的狀況下這種理智聲音被淹沒了。
它是貨真價實不含擦邊的未成年色情圖片喔，可不是沒穿衣服的邱比特或是遊街的歌蒂娃夫人

蛤我有點進去玩可是可能沒玩到那麼後面吧
沒看到你說的那個圖
而且他是漫畫畫風吧？也不是真實未成年色圖啊？pwpdvdnv:

discrepantcat: 對，但是他描述了本作就是未成年，而且就是打碼色圖，很明確喔，女孩子張開雙腿然後腿中間打碼，我覺得那張是最過分的。其他各種裸露遮胸的你都還能說過去，但是明確描述是未成年並且發色圖就真的是王八蛋，這怎樣都圓不過去。

我覺得沒什麼不好
現實社會只會更糟（看看n號房）
這畢竟只是模擬器
能救一個就是一個

因為不知道被下的文484有包涵那張張腿的，很難說阻的精不精準

discrepantcat: 救不了啊，你看到誰開心的在刷這些東西解成就？後臺也沒有分析使用者數據，但是抱持著獵奇熱愛官方發未成年色情圖*這種心態的使用者是不是居多呢？新聞報導又是從怎樣的角度來描述的呢？

理解，的確呈現方式是蠻，直接的
但直接封等於把眼睛矇起來，不是很喜歡這種沒看到就當沒有的處理法

真的腥羶色的那種釣魚新聞標題我自己也不太想點啊
要直接上綱到大家非這種標題不看，這理解就有點

討厭是一回事，但不代表討厭的就要全面取消
如果是吃勒令警告也很合理，但直接封掉等於毫無修正機會，結果只會讓真的需要發聲的情況被一起掩埋

有問題的資訊應當修正
但只是一昧移除，卻沒講清楚問題
最後散播出去的就只有有問題的部分，結果沒有任何人受惠

就以教育性來說，放色圖沒有完全的必要性
擴散度會提升，但是爭議性也是有
就看企劃取捨吧

非寫實這種很明顯是畫作的圖片
我不會太在意設定上有沒有成年
（不然寫人物以成年只是演出未成年角色也能形式上過）

就以這遊戲的主題跟體驗來說
沒有放色圖那個勸世力道會差很多就是。

而都這個年代了，這種風格的色圖其實光看圖也不會太過煽情

FB就是垃圾

我覺得遊戲裡放m字腿很ok啊
現實就是會有人這麼傻去做

有沒有可能也許沒放，但是因為遊戲裡面有，，或許也有人檢舉，總之判斷很迷的阻刻薄就阻了？
我記得FB也會發生無色情要素就阻的狀況？

印象中也有檢舉太多就阻，只是內容真的有色圖被ban好像真的沒辦法了…臉書阻的標準本來就很神秘了(放那種色圖感覺女的更不會去玩反而男的可以更熟悉怎麼PUA小女生的感覺…

犯罪手法揭露總比遮掩起來好，提醒有戒心不是壞事

這個嘛，我再說白點吧，就像是今天發生了強暴案，然後
A報紙：O時O地某已婚男士對鄰居未成年少女強制性交
B報紙：狼夫愛幼齒11天偷吃3次 處女膜破賴不掉被抓包
大家認為一個報導性侵案件的報導，應該是A還是B比較好？哪一個在滿足人類的窺淫僻跟獵奇僻？哪一個只是單純報導事實？在我看來，公視今天作的東西，是B。