蠻喜歡小記者請三位候選人分別講出自己與另外兩位的優點這題

侯友宜
我有3點優點很重要，我是用行動保衛台灣，我最會辦案，3個候選人都當過市長，我政績最好

兩位有沒有其他優點？我口才沒那麼好。大家都比我好。
口才好也是優點，會講話也是優點，也有人有他的優點，有人當過行政院院長啊，有中央歷練，這也是好。

賴清德
我跟其他兩組候選人比較，因為我與蕭美琴對國家都有使命感，我們都從政20、30年，經過不同職務的訓練。更重要的是，我們也提出完整的國政藍圖。

能夠當到政黨提名的候選人基本上都不容易，像侯友宜市長，他是從基層警察出身，後來當到新北市市長，得到國民黨提名，這不容易。柯文哲也是一樣，他是醫學教授，創立的民眾黨也普遍得到年輕人支持，這個也是不容易。

柯文哲
其實這一段正確的問法，不是問你比其他人優秀，是你比其他人適合嗎？我跟你講喔，這世界上沒有什麼叫對、錯，只有適合、不適合。我現在是把你（小記者）當作周玉蔻在回答。他（小記者）還要再多10歲，才有辦法回答我的問題。
（刪掉的內容都在罵另外兩個，沒有說自己為什麼適合）

我倒覺得這樣，當然每個人都有每個人的優點，不過你的題目，我還要再回去思考一下，再告訴你，我實在是一時間想不太出來。（《報導者》記者：是沒有優點嗎？）不是啊，我回去想一想會想出來。

這題賴清德無疑是最誠懇的，柯文哲不太妙

問到如何成為一位好父親

侯友宜：
我從來沒說自己是好父親。
扮演一個好父親的角色，用你的行為告知孩子們，爸爸是一個很認真、很努力、敢承擔的一個公務人員或是一個政治人物。用行為不要用嘴巴說，每天專心在做一件事情，人生只有一件事情，只要做好、做對那件事情，而且永遠始終如一，這就是成功的人生。

賴清德：
我是不是好父親，要由兩個兒子來打分數，但是我很重視讓孩子自主，我常常叫他們要自主、要快樂。

柯文哲：
不是，我是一個不盡責的父親，這個我已經知道了。
我要謝謝陳佩琪（柯文哲的妻子），都幫我照顧小孩子。我以前是一個很優秀的醫生、很盡責的醫生，但也因為這樣，我是一位不盡責的父親，不過還好有我的岳父、岳母，還有陳佩琪幫忙帶大孩子。至於你說希望小孩子如何，我常說只要正常就好，不求人上人，但求人中人，不要吸毒、不要做壞事，我就已經阿彌陀佛，從來沒有要求他們要多偉大。

問到面對中國的態度

侯友宜：
台灣還是要走自己的路，我們要有自己的實力，才可以確保和平，也不要忘了，跟隔壁鄰居要交往也要說話，不能不說話，不能不交往，不說話久了以後，大眼瞪小眼會瞪出事情來。你跟你隔壁鄰居，你瞪我、我瞪你，等等事情就大條了。你說：「嗨嗨嗨！」（打招呼）嗨久也會變好，有時候你主動嗨兩下，主動嗨兩下有什麼關係？人家也許不太理你，「嗨！嗨！嗨！」久了，你這個人，多一點笑容嘛，大家可以聊聊天嘛，時間久了，大家都變朋友，不是很好嗎？

賴清德：
台灣希望做中國的朋友，不希望彼此成為敵人。兩岸有共同的敵人，也有共同的目標，我們應該要合作。
台灣人民很善良，中國的每一次地震、颱風造成傷害，台灣人民都出錢出力，所以我們很希望跟中國和平相處，達到和平共榮，這是需要雙方面的，需要中國人也了解到，一個繁榮的台灣可以帶動進步的中國。過去中國進步這麼大，出力最多的國家就是台灣，我們投入最多經費、最多技術、最多人才，相較其他國家，中國如果可以了解，站在兩岸人民福祉的立場上，我相信我們的關係可以愈來愈改善；可是如果中國仍然執著於要民族偉大復興、要統一台灣，那大概就很難。

就好像你的同學，有一個常常霸凌你的人要怎麼辦？也不是你的問題，他就是要霸凌你，你送他什麼東西，跟他講什麼好話，也沒辦法永遠改善彼此間的關係。所以，我們可能要有實力，除了表達善意，我們要靠我們的實力保護自己的安全，我們這個實力也不僅僅是我們的力量，還有國際社會大家共同發揮。

柯文哲：
你有沒有讀過《論語》裡面，有人問孔子說，以德報怨？孔子說，那如何報德？以直報怨就好。人家傷害你，對我來說，逃掉、不要跟人家對打已經不錯了，不然期待我怎樣？孔子就回答過這一題，有機會《論語》讀一讀。

（《少年報導者》記者補充：如果我們小記者比喻的是兩岸關係呢？）
那你就明講嘛。第一個要保持嚇阻能力，他傷害你，你要有自保能力，在有自保能力的狀態下跟他溝通，不可能完全沒有自保能力，沒有自保能力他就把你幹掉了，但是在這個條件之下，試著降低敵意。

對國小生說有機會《論語》讀一讀......對國小生說有機會《論語》讀一讀......對國小生說有機會《論語》讀一讀......對國小生說有機會《論語》讀一讀......對國小生說有機會《論語》讀一讀......對國小生說有機會《論語》讀一讀......

柯文哲根本在廢話文學

唯一沒有說明要怎麼試著降低敵意

小記者問認為國家目前最嚴重的問題是什麼？有什麼具體方式可以解決？

侯友宜：
國家最嚴重有3個問題，一個是兩岸能不能穩定，第二個最重要的是，人民到底相不相信政府？
第三個最重要的是，我們的肚子。
這是3個人民最期待的事情，當總統一定要把這3個事情做好。

賴清德：
國家會面臨許多不同面向的重要問題，以國家安全而言，台灣面臨中國的挑戰威脅；外交上，我們必須要跟更多民主國家共同合作。經濟發展上，必須持續讓我們的產業升級、轉型，科技帶來的經濟成果，果實還要跟全民共享，用來照顧弱勢民眾，還有解決國內普遍存在的問題，包括少子女化、人口老化，怎麼照顧小孩、怎麼照顧老人，這些問題的每個面向都非常重要，我也都提出我的政策，會妥善解決這些問題。

柯文哲：
我要重新建立企業文化，真正可以改變國家，每次都講政策，狗屁，哪是政見，最重要的是執行力，執行力的背後是企業文化。什麼是企業文化？全國人民共同認可的是非對錯，這很重要，如果大家是非對錯意見都一樣，這哪需要管理？

為什麼要對小學生說狗屁......為什麼要對小學生說狗屁......為什麼要對小學生說狗屁......為什麼要對小學生說狗屁......為什麼要對小學生說狗屁......為什麼要對小學生說狗屁......

柯文哲沒有回答到問題呀？

如果大家是非對錯意見都一樣就不需要管理…………哇柯文哲真的是醫學專業耶，拜託你不要來當PM

小記者提問：請你分享從政最難過或光榮的時刻？

侯友宜：
我最難過就是看到我最親愛的市民朋友，一個一個在苦難當中走的時候，那是我們的家人。而且你盡了力量，雖然你盡力還是無法幫他們挽回生命，就像是疫情（COVID-19）一樣，每次去火葬場送人，真的欲哭無淚，哭不出來了。（他們）沒有人送，市長會去，因為大家被隔離，那是我最無奈又最同情的時刻，我最難過。

但我也有許多喜悅的地方，看到新北市不斷在成長、蛻變，捷運一條一條蓋，市地整個面貌、環境在優化，外來人口愈來愈多，帶到這個新北市變成北台灣的重鎮，慢慢崛起，慢慢帶動台灣的發展，我就很開心。
你要知道人民一點點的事情，對他來講是一個感恩。我聽了很開心，也許我不知道這個事，但把環境衛生做好就好了。人民期待不是要大建設、大發展，而是每天可以過日子，環境好一點，讓我們平安平淡過生活，市長就要讓大家安居樂業。

賴清德：
許多事情都不一定盡如人意，最難過應該是，100多個人困在倒塌的大樓裡面，每個家屬都心急如焚，有些幸運救出來，有些不幸就失去寶貴生命，家屬都很難過，我們看到那個情況很令人難過。

至於光榮的時刻，因為你是用光榮來問，我們國家受到肯定，所以我感受到光榮。台灣人民面對中國威脅，還有中國介入選舉之下，能夠根據自己的意志選出對的人──蔡英文總統，繼續領導國家，美國非常肯定台灣，所以我覺得很光榮，我也希望這個光榮能夠繼續存在。

柯文哲：
你要聽實話嗎？對我來說沒有什麼光榮、不光榮，對我來說，只是做我該做的事。至於說傷心，睡覺起來就把它忘掉。我犯過很多錯誤，我也會反省，我常常會問自己，如果重來一遍能不能做得更好？但是這樣啦！人生是單行道，過了也沒辦法再回去，更麻煩的是，我們也不知道當年如果選另外一條路，會不會比較好。所以是這樣，我的人生哲學剩下8個字「心存善念、盡力而為」。

---

小記者對三位候選人的評價

游淳媜說，過去曾在選舉新聞中，看到侯友宜批評對手違建爭議時，比較像是採取「毀壞別人來提高自己」的策略，印象中有點負面。但是這次問到自己與對手的優點時，沒想到會從他口中聽到「不管是講別人優缺點時，都要先反省自己，這樣才能進步」這段話。
這一點讓游淳媜大為改觀，認為候選人先反省自己的缺點，而不只是一直說自己哪裡好，能因此感受到侯友宜謙虛的特質。
除此之外，游淳媜也提及，侯友宜談到台灣與中國之間的關係時，雖然用很好理解的比喻，但其實兩岸現在已經有往來互動，仍讓人民感覺到關係緊張，複雜的政治議題，小朋友未必能完全了解，仍建議市長可以提出更實質性的做法。

莫雅欣表示，過去只有在電視上看過副總統賴清德，印象中是一位嚴肅的政治人物，但是聽到賴清德分享自己從政歷程中最難過及最光榮的時刻，誠懇地回答內心感受，會因為市民遇難而傷心，且因為能代表台灣被肯定而感到光榮，讓她感受到賴清德溫柔及溫暖的一面。但她也認為，在回答欣賞兩位競爭對手哪些優點時，不妨舉出具體優點，更能突顯政治人物的氣度。

蕭亞凡觀察，賴清德無論在回答《報導者》記者還是《少年報導者》小記者提問時，全程能引用數據來回應政策，展現豐富的行政經驗，尤其在回應小記者問題時，擅長用生活化的比喻來解釋自己的答案，能讓小朋友更能夠理解他的意思，代表經過認真準備，「是把我們當作真正的記者看待。」
面對首次的採訪任務時間只爭取到短短15分鐘，蕭亞凡原本以為最多問3題就差不多了，沒想到比預期問到更多的問題；覺得美中不足的是，許多問題還想知道更具體的細節，例如兵役問題，仍期待未來的總統應該要向像他一樣的「1年兵役世代」說清楚，當兵這1年究竟會經歷哪些具體的操練？提升台灣的軍事實力有哪些具體作法？但沒有獲得更詳細的回應。

吳昊翰表示，柯文哲的語速快且夾雜英文，訪談中不易理解他的回答。「我心目中的候選人會去參考別人的意見。他非常強調外科醫師的經驗，但這跟當總統候選人沒有什麼關係。」
面對柯文哲對小記者的直接，吳昊翰雖然覺得跟多數大人不同，卻滿贊同柯文哲不拐彎抹角的回應，好比問及如何因應台灣的邦交國不斷減少，柯文哲認為台灣邦交國不多也沒關係，不用勉強、甚至花錢去買，「他如果get到，會直接切到我們想問的（回答）。」

朱盼同樣肯定柯文哲能誠實表達自我，好比問到覺得自己是否為好父親時，柯文哲立刻回答「不是」，符合他一貫「不經修飾」的形象。但針對柯文哲建議小記者多念書，朱盼也希望柯主席能完整聆聽別人的問題後再回答，「小孩關心教育跟他們的想法，他得要了解小孩在想什麼。」

---

身為PM ，我必須說用企業文化治理國家最大的問題是人民沒有退場也沒有篩選機制，你可以fire 不符合企業文化的員工，但你不能要求人民移民，你可以從源頭篩選求職者的人格特質，但你不能篩選誰會在你的國家誕生

再來，所有企業的首要目標都是盈利，效率、利益最大化等等，先有盈利的前提，再來才是各企業自己的企業文化

可是國家治理一定會遇到多元甚至彼此衝突的價值觀，也一定會有產出/效率低落的單位，你要用企業經營的方式，你要怎麼用企業文化處理公共利益跟弱勢關懷？你可以用處理唱反調員工的方式處理「唱反調」的國民嗎？

一個被小學生吐槽外科醫師的經驗跟當總統候選人沒什麼關係的人，一個一天都沒待過企業的人，忽然大談企業文化可以改變國家就已經夠讓人問號了

把企業文化定義為全國人民共同認可的是非對錯……先生你第一題才剛「教育」小記者說這世界上沒有什麼叫對錯欸

我懷疑小朋友被話術繞暈，如果把三個候選人的答題條列一條條列下來，柯的所有回答都堪稱荒唐，侯到是真的滿讓我意外講的很滴水不漏

文章結尾還有旁觀者的角度
台灣師範大學公民教育與活動領導學系副教授林佳範：
（對侯友宜及賴清德訪談的回應內容雷同）

侯友宜
站在公民教育角度來看，讓小記者對候選人提問是對兒少賦權（empower）的一種方式，應該要被鼓勵。從候選人回應兒少記者的態度中，有沒有兒童意識也可以作為檢視未來總統候選人的指標，提供選民作判斷。

賴清德
站在公民教育角度來看，讓小記者對候選人提問是對兒少賦權（empower）的一種方式，應該要被鼓勵。從候選人回應兒少記者的態度中，是願意鼓勵、尊重小朋友，還是不把小孩當一回事，都反映出未來他會怎樣對待其他社會公民，這也突顯總統的格局。

柯文哲
聯合國《兒童權利公約》（The Convention on the Rights of Children, CRC）中將禁止歧視、兒童最佳利益、生命生存和發展權及表達意見，列為4大原則，尤其是年齡歧視，不應該因為小孩年紀小，就不把他們的表達當作一回事。另外也要肯定兩位小記者，在遇到受訪者挑戰下仍能完成自己的提問。在帶領兒少參與公共事務前，應該讓兒少了解可能會遇到各種狀況，例如：碰到不友善的人該如何因應、做好準備，這些都是很好的學習經驗，兒少不要因為受到挫折，就影響下次參與的意願。

我本來以為林副教授會把類似的內容要複製貼上三遍（失禮），沒想到評論柯文哲時講了重話

台灣青年民主協會副理事長何蔚慈：

侯友宜
讓兒少小記者採訪總統候選人，正好可以跟一般大眾媒體的訪問區隔，因為提問是從小孩的角度出發，跟大人的視角不同。這同時也是在檢驗候選人是否有能力跟兒少世代對話，將複雜的政策轉化成兒童可以理解的語言，從訪談內容來看，侯友宜轉化成貼近小孩用語的幅度，在3位候選人中最為明顯，展現誠意。

賴清德
讓兒少小記者採訪總統候選人，正好可以跟一般大眾媒體的訪問區隔，因為提問是從小孩的角度出發，跟大人的視角不同。這同時也是在檢驗候選人跟兒少世代對話的能力，能否將複雜的政策轉化成兒童可以理解的語言。從訪談內容來看，賴清德將回覆轉化成貼近小孩用語的幅度，在3位後選人裡介於中間，表現平穩。

柯文哲
讓兒少小記者採訪總統候選人，正好可以跟一般大眾媒體的訪問區隔，因為提問是從小孩的角度出發，跟大人的視角不同。這同時也是在檢驗候選人是否有能力跟兒少世代對話，將複雜的政策轉化成兒童可以理解的語言，從訪談內容來看，柯文哲就和接受一般媒體訪問差不多，比較不會換一套說法，去跟兒少世代溝通。

中央兒少代表、和平高中學生聞英佐：

侯友宜
侯友宜在訪問中提出了很多的量化數字來突顯市政成果，比較少回答到內涵面的層次，建議小記者可以進一步去檢視候選人在兒少政策的細節面，除了公共托育、社會福利外，能否提出兒童權利相關的政策。值得肯定的是，侯友宜整體的回覆非常親民，在訪談中會出現象徵性鼓勵小記者的話語，先不論真心誠意，這樣的稱讚是在幫助兒少建立自信，有助於兒少表意權行使。

賴清德
過往社會大眾對兵役訓練的印象是浪費時間，民進黨任內變動兵役時間與訓練內容，事前欠缺與青少年更多的溝通，小記者的提問正好反映出年輕人的疑惑，相當有同感，但很可惜賴清德的回覆沒有徹底解答，多數在表達過去的經驗。也建議小記者可以提出更多與兒少切身相關的教育提問，由兒少角度去檢視候選人在兒童權利相關的政策。

柯文哲
柯文哲對兒少記者的回應反映出菁英主義，認為你得先具備某種能力才能來參與社會討論，例如：要先回去多讀點書，這就與聯合國《兒童權利公約》鼓勵兒少社會參與的精神背道而馳。柯文哲的回答也很不親民，例如：電力問題，背後概念其實不容易理解，非常需要轉化。因此，在鼓勵兒少參與的過程中，不只是兒少要培力，國家領導人與公務機關的思維也必須改變，要能傾聽接納不同年齡層的民眾聲音，才能帶動公民文化的改變。

和平高中學生講話也非常犀利

裡面有個非常讓人眼睛一亮的思路，三位候選人都當過市長，侯友宜提出許多量化數字來佐證自己的政績，然而我們也要再看一個數據

侯友宜市長治理下的新北市人口為403萬人(2020)
賴清德市長治理下的台南市人口為188萬人(2015)
柯文哲市長治理下的台北市人口為260萬人(2020)

在看數字時可能要先理解三個縣市間的差異