ಠ_ಠ - 純好奇討論，部分反代孕者的反對論述是不是也算一種“你的肚子不是你的肚子”的概念 （原本這個概...正方通常會使用「女人有自由使用自己的子宮的自由」在推動代孕。乍看之下邏輯沒有問題，我也花了一點時間釐清自己的想法，以下是我的看法。
沒錯，女性有自由使用子宮的自由，女性應該能自由的懷孕、自由的墮胎。
但代孕卻是「不自由」的。
當女性說：「好的，我要當代理孕母。」的時候，她的子宮就開始被代孕組織、代孕委託者、植入胚胎的科學家所限制、所購買，且無從反悔。
從答應代孕開始，就被第三方「管制」，怎麼會是「自由」。
我們同意女性自由墮胎的自由。
那請問代孕可以「自由墮胎」嗎？
那請問代孕可以「自由墮胎」嗎？
以「合約」的角度來看的話：「是，你有自由。但也請付出違約的代價。」
雖然說有什麼「民法第 72 條」可以硬凹「無效合約」，但都要推代孕了「怎麼可能讓合約自動失效」呢？
雖然說有什麼「民法第 72 條」可以硬凹「無效合約」，但都要推代孕了「怎麼可能讓合約自動失效」呢？
dvnik: 自動失效的合約條件幾乎是合約必備喔，最最基本的「違法的合約即失效」，再來就是怎麼規劃
ajonging: 如果用訂金、頭期款、尾款的形式呢？
如果代孕只是「借子宮」。那請問，子宮借出後，懷了他人的小孩，你的子宮還是自由的嗎？你可以說不借就不借嗎？
你可以說不借就不借，然後獲得應得的報酬和賠償嗎？
答案就是不行啊！
你可以說不借就不借，然後獲得應得的報酬和賠償嗎？
答案就是不行啊！
講難聽點，賣淫還可以說你情我願，安全抽插還能說是自由使用性器官。
但代孕不是，女性答應代孕，是長達一年、24小時的人生管理。
衛福部長不都說懷孕打砲要罰了嗎？哪有自由使用？
但代孕不是，女性答應代孕，是長達一年、24小時的人生管理。
衛福部長不都說懷孕打砲要罰了嗎？哪有自由使用？
再講自然懷孕的小孩，懷胎十月，這孩子有母親的基因，現在也盡量衛教，有快樂的媽媽才有快樂的寶寶，母親為自己和肚子裡的孩子負責，假定有父親的話，父親也會一同為這個孩子付出。
當然不會說有甚麼「自由的懷孕」，中間都沒有外力干涉，但至少，比代孕他人的孩子，自由的多。
當然不會說有甚麼「自由的懷孕」，中間都沒有外力干涉，但至少，比代孕他人的孩子，自由的多。
代孕就是一個不公平的事情。
我講難聽點，代孕就是一個只有第三方（代孕機構）會受益的工作。
我講難聽點，代孕就是一個只有第三方（代孕機構）會受益的工作。
你怎麼會覺得，合法同意讓第三方管理女性的子宮，是一種自由的展現？
對啊，所以這議題一直都很荒謬，它會存在在世界上的動機從來都是偏向私慾，但是往往包裝的好像在造福社會。 
句型變體成現在這樣，我總算理解了他們在教唆的是什麼。
擁有子宮的女性，有自己的權利，把自己的子宮(和身心)變得不再是自己的。
→擁有民主的人民，用自己的選票，讓自己變得不再擁有民主。
擁有子宮的女性，有自己的權利，把自己的子宮(和身心)變得不再是自己的。
→擁有民主的人民，用自己的選票，讓自己變得不再擁有民主。