Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
Rabi🐳
4 months ago
@Edit 4 months ago
ಠ_ಠ - 純好奇討論,部分反代孕者的反對論述是不是也算一種“你的肚子不是你的肚子”的概念 (原本這個概...
正方通常會使用「女人有自由使用自己的子宮的自由」在推動代孕。
乍看之下邏輯沒有問題,我也花了一點時間釐清自己的想法,以下是我的看法。
沒錯,女性有自由使用子宮的自由,女性應該能自由的懷孕、自由的墮胎。
但代孕卻是「不自由」的。
當女性說:「好的,我要當代理孕母。」的時候,她的子宮就開始被代孕組織、代孕委託者、植入胚胎的科學家所限制、所購買,且無從反悔。
從答應代孕開始,就被第三方「管制」,怎麼會是「自由」。
latest #14
Rabi🐳
4 months ago
我們同意女性自由墮胎的自由。
那請問代孕可以「自由墮胎」嗎?
希紋
4 months ago
以「合約」的角度來看的話:「是,你有自由。但也請付出違約的代價。」
雖然說有什麼「民法第 72 條」可以硬凹「無效合約」,但都要推代孕了「怎麼可能讓合約自動失效」呢?
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
4 months ago
dvnik
: 自動失效的合約條件幾乎是合約必備喔,最最基本的「違法的合約即失效」,再來就是怎麼規劃
立即下載
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
4 months ago
@Edit 4 months ago
ajonging
: 如果用訂金、頭期款、尾款的形式呢?
Rabi🐳
4 months ago
@Edit 4 months ago
f787f
: 那如果植入胚胎後引發強烈免疫反應,孕婦不墮胎會死,墮了要追回訂金嗎?
Rabi🐳
4 months ago
@Edit 4 months ago
f787f
: 順帶一提,契約相關的法規規範都是保護消費者方的,假若要以代孕為服務簽契約,你要保障孕母,整個契約相關的法規都要修改。
Rabi🐳
4 months ago
@Edit 4 months ago
f787f
: 「何謂違法的契約」,違反消保法,還是違反勞基法wwwwww
Rabi🐳
4 months ago
如果代孕只是「借子宮」。那請問,子宮借出後,懷了他人的小孩,你的子宮還是自由的嗎?你可以說不借就不借嗎?
你可以說不借就不借,然後獲得應得的報酬和賠償嗎?
答案就是不行啊!
Rabi🐳
4 months ago
@Edit 4 months ago
講難聽點,賣淫還可以說你情我願,安全抽插還能說是自由使用性器官。
但代孕不是,女性答應代孕,是長達一年、24小時的人生管理。
衛福部長不都說懷孕打砲要罰了嗎?哪有自由使用?
Rabi🐳
4 months ago
再講自然懷孕的小孩,懷胎十月,這孩子有母親的基因,現在也盡量衛教,有快樂的媽媽才有快樂的寶寶,母親為自己和肚子裡的孩子負責,假定有父親的話,父親也會一同為這個孩子付出。
當然不會說有甚麼「自由的懷孕」,中間都沒有外力干涉,但至少,比代孕他人的孩子,自由的多。
Rabi🐳
4 months ago
@Edit 4 months ago
f787f
:
dvnik
: 如果一個「契約」無論怎麼簽,都極具爭議、風險過高,一定會有一方嚴重受損,那為何要簽這個契約?
Rabi🐳
4 months ago
代孕就是一個不公平的事情。
我講難聽點,代孕就是一個只有第三方(代孕機構)會受益的工作。
Rabi🐳
4 months ago
你怎麼會覺得,合法同意讓第三方管理女性的子宮,是一種自由的展現?
希紋
4 months ago
對啊,所以這議題一直都很荒謬,它會存在在世界上的動機從來都是偏向私慾,但是往往包裝的好像在造福社會。
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel