其實我很害怕那種自稱做完功課，
實際問起來卻要「大概」、「我感覺」、「可能是」... 類的對話，
因為如果我自己對他們提出的意見有疑慮的時候，
我自己也得陪著他們做功課。

當作出來的功課結果可能與對方敘述有出入的時候，
還得安撫對方可能是被一些奇怪的資訊誤導了，
來化解尷尬的場面

也常會有這樣的情況：「像OOO就都在聊政見，其他人只會鬥爭。」
我會反問一句：「有沒有可能是所有候選人其實都提了政見，只是你沒有在關注平常沒有在接觸的陣營而已呢?」

這個大概率會被當作找架吵

其他還有思考問題的方式，
過於片面且單一化、過於簡化議題的成因，
也是討論上比較常遇見的困難。

若要拉著討論者一起對議題抽絲剝繭，
常常又會被認為太囉嗦、太麻煩，
最後留下一個「反正你不挺我啦」的那種疙瘩，
假裝一切都沒有發生過。

怕

aaaaaaaaa963: 我常常覺得花很多時間查資料卻對結果沒甚麼幫助。

覺得那些能在資訊爆炸裡面找到他們需要的資訊還統整清楚有脈絡的很厲害

aaaaaaaaa963: 其實我覺得很大一部份狀況是 -
既使資料解釋得很清楚，
但談話的對象如果心中已經有很強烈的定見，
即使有一起查找爭議議題的過程，
大部分的人還是會先被定見影響思考。

嗯...真的麻煩的就是這種
對方心中已經有很重的成見或甚至是"信仰"

aaaaaaaaa963: 阿修修好早!!

變成單一對象的崇拜真的... 很恐怖
我覺得即便立場不同，對談的第一件事情都可以先去找對方的優點，
也不要避諱談論己方的缺點，並且理解這些優缺帶來的影響。

最重要的是核心價值不會隨意變動，
並且確保彼此提出的質疑都不是空穴來風、過分的陰謀推測、
甚至是忽略總體脈絡而針對片段事實的惡意指控。

理解不是選一人可以救全世界、
理解單一政見會有不足且須補充的部分，
更要懂得避免因為反面立場而產生非我族類的想法...

我近期的作息都滿穩定的 都差不多晚上12點過後睡覺早上8點起床