要測風向真是種悲哀

B_mimicry: 也不能這麼說啦

學校根本該死，學生到學校應該是受保護的，結果居然沒有替學生擋風雨，還先刪文，校長下台。

留著文章逼學生跟自己一起挺住壓力就是對學生好嗎？我不覺得這有這麼絕對

他們這種封閉環境都嗎多一事不如少一事 鴕鳥的很嚴重

從來不覺得孩子有錯
跟
但是便宜貨發動來的人留的一堆垃圾發言讓當事少年看到絕對不是好事，乾脆先連文章一起刪掉避風頭

應該是不衝突的。
老實說要不是風向逆轉了，學校大概也不會重發祝賀文，但我也能理解並諒解。

能理解學校作法+1，而且一般學校又不是有專業的公關團隊或者專職小編可以時時盯著臉書的留言

學校沒有公關能處理+1總務等主任都是教師被凹的屎缺，用最簡單的方法先處理很正常.......難道你以為兼職主任每個週末被凹無償加班的老師會有心力處理要一整天盯網路的公關事件喔（

ok啦，不然派一組老師盯著網紅想幹嘛，也太浪費精神和時間了。

正常，學校不是政府機關也不是倡議組織，花心神在網路風向和公關沒有意義，把師生精神健康照顧好，才是正經事

然後記得叫學生不要看那種網紅頻道！

還要測風向現代教師很軟爛

總不能要求該校老師為了保護學生出來面對鏡頭嗆便宜貨向他開戰吧？

學校刪可以理解啦，就算現在學校那篇底下還是一堆出征仔和汙言穢語的，感覺只要挺路權其他甚麼都無所謂(贖罪券概念)
風向逆轉了都還這樣，第一時間肯定更不堪入目

GAWEIN: 老師的精神健康也很重要　老師要是精神健康不好　教學品質也差

學校要教學生什麼觀念？遇到壓力先閃嗎？
這種事是突發的，處理突發的，和學生有關的緊急事件不也是學校教職員的工作之一？
我認為刪文是不良示範。

遇到壓力不回應也是一種作法，沒人規定一定要在網路上戰個三天三夜

GAWEIN: 軟爛的老師帶班就是各種災難的集合體

那就在下一次便宜貨又發作的時候(反正一定又會發作，只要他需要流量)，來實驗堅定地不予理會成百上千網軍的方案囉。有了這次經驗後，就算是其他學校應該也會多少有檢討些對策吧。

學校還是要看指導單位的態度，廉價是只能在網路上面叫而已，有人是可以弄到比如民代或是教育部教育局去施壓的話，這樣不管外面風向再怎麼挺都沒用的

也就是說這次有教育部的那個公告說要挺，學校才敢挺，不然學校的態度一定都是要大事化小，小事化無，除了一般人說的怕事以外，就是前面有人講到的，根本沒那個時間去處理額外的事情