噗浪潛規則

你匿名 對方實名 不公平呦

真酷的規定

誰會想被丟偷偷說

算是公審 吧

誰知道呢 我就一好奇
畢竟也不是沒看過有人被丟偷偷說評論

你不介意別人匿名評論你的公開噗的話也沒什麼不行
潛規則終究只是潛規則

噗浪使用者規範沒有這種規定

所以嚴格來說你不鳥也無所謂

噗浪規矩真是博大精深w

bread7882: 實名是說他把自己身份證拍照貼上來ㄌㄇ

沒差阿 但看你會不會被罵而已

第一次知道

對方可能會覺得不舒服，需要斟酌一下

也不算噗浪規矩，就做人潛規則，不會也沒差但就可能看起來不太會做人

總之想不想管都無所謂，每個人都有自己的價值觀也許有人會覺得不照著做就是不會做人也許有人覺得沒差

但如果有人說這是噗浪的規則，你可以直接嗆他說是使用者守則的哪一條

pamelo223: 你是耶和華還是女媧娘娘可以決定怎樣做人啊

做人真難

做人是真的難
我是說人際關係方面

banana3732: 做人就是思考「行為是否傷到他人」，並不需要耶和華或是女媧娘娘決定。

我用潛規則形容，只是從社會比較常見的「體貼」為出發視角時，這個行為真的蠻不體貼的。

但我會說也沒差。

因為我覺得真的沒差，剛剛說是從常見社會視角，才會出現「潛規則」云云嘛？在某些地方就看起來不會做人，但你自己衡量好就好了，這是我本來的想法。

pamelo223: 「做人就是思考會不會傷到他人」這是誰定義的？你自己嗎？

hawk49: 我有點困惑，為何你的重點在那裡呢？你在意我擁有自己的定義，因為這和你的看法不同嗎？

或許是我的疏忽，專注回應香蕉時，我可能忽略了語句，原回覆通篇意在強調和補充我原話的立場。但你質疑我定義自己的世界，讓我思考，那我應該跟隨誰的定義？是你的？還是社會的？

我想強調的是，社會和我的視角都有存在的立場。我會堅定的表達這些觀點，同時希望「你若是不認同，那你也能有屬於自己的觀點就可以了。」不需要去急迫的爭論誰的定義更正確。也不需去質疑我定義某個想法的合理性，每個人都有權這樣做。

pamelo223一到偷偷說，所有旅人便都看著他笑，有的叫道:「pamelo223，你臉上又被人打臉出新傷疤了！」他不回答，對櫃裏說:「溫兩碗酒，要一碟茴香豆。」便排出九文大噗幣。他們又故意的高聲嚷道:「你一定又幻想新的名詞定義了！」pamelo223睜大眼睛說:「你怎麼這樣憑空汚人清白……」「什麼清白？我昨天親眼見你幻想做人的定義，被人酸是女媧娘娘。」pamelo223便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道:「定義幻想不能算幻想……定義幻想！……做人的事，能算幻想麼？」接連便是難懂的話，什麼「社會視角」，什麼「潛規則」之類，引得旅人都鬨笑起來：噗文內外充滿了快活的空氣。

lemon974: 蠻難過。

「也不算噗浪規矩，就做人潛規則，不會也沒差但就可能看起來不太會做人」
一開始我隨性簡單的說了自己的見解

香蕉回覆：認為我在決定做人的標準

我的回覆：我確實認為做人的標準是這樣，但我希望補充，我認為社會上某個角度來看這是一個相對普遍的標準。

同時我補充了我的立場，我認為，真的沒差

在像我一樣認為「做人至少要體貼」的這一派人眼中，你不體貼，看起來真的像不會做人，這是，沒辦法的，一件事一定會存在很多種見解。

再次強調「但是我認為，你自己能衡量就好了」

我想表達「我的立場和我的觀點看起來的樣子」，與「我認為某一個常態社會視角會看起來的樣子」，並且認為「也沒關係。」

hawk旅人回覆：把重點放在我憑什麼定義如何做人

於是我重新說明，我想強調的是，社會和我的視角會存在，但你不認同，有你自己的觀點就可以了，而不是想直接抹消我的定義

但我覺得這些好像都無所謂，我不知道lemon旅人到底在我的話看到了什麼投射，以至於要費心使用這種諷刺來解氣。總之旅人在乎的是A議題，我在乎的是B議題，從一開始我們就不在一個線上，我沒辦法，我覺得我已經很盡力想表達我的意思，但我感受到部分人真正想聽到的是「這世界就不該有人覺得別人偷偷說評論實名噗代表不會做人」

不會再做回覆，很抱歉我一開始選擇隨性的發表第一時間不夠成熟的想法，影響噗主和旅人了。謝謝各位包容我的愚昧。

pamelo223: 認為「做人至少要體貼」，同時認為不體貼的人就像不會做人？
恕我直言，那你看起來就很不會做人

因為體貼的人應該會知道，「要求別人體貼」本身就是一件很不體貼的事
認為要體貼才算會做人，自己卻做不體貼的事，那只能說按照pamelo223自己的標準，他自己就是個不會做人的人
重申：是按照他自己的標準

可以貼啊，但貼完被旅人罵也很正常，個人自由

跟網路遊戲ㄧ樣，你要掛對方角色ID你也得亮出自己ID

hawk49: 我是覺得你誤讀了吧，我看不出來pamelo223是在說做人至少要體貼，他是說社會要求吧

loquat9779: 結果一樣啊，覺得體貼是社會要求卻做不體貼別人的行為
那他也不就不符合他覺得的社會要求嗎？

不亮也行，但等你被罵被酸就別靠邀

hawk49: 那不就是分析做人的定義而已嗎@@
所以就不懂這串看一看有些人會突然覺得自己被傷到，有點自我意識過剩

hawk49: 要求別人體貼的部分我是沒感受到才會這樣講，可能每個人對文字的理解都不同所以會有歧義也很正常

loquat9779: 如果他的邏輯太多硬傷，看了有點痛苦算是被傷到的話，那我有被傷到

也許可能是邏輯運作不同吧XD
這邊看是算合理(?)剛好腦迴路是一樣的

loquat9779: 雖然你說你覺得他的說法合理，但你的說法的好像和他也不太一樣⋯⋯
不過你覺得合理就合理吧

hawk49: 可能我表達有誤，就不太會說話