逐思
說
現在是網紅比較了不起嗎?我不知道為什麼別人就一定要唯他的認知是從?
網紅可以有網紅的想法，學生不能有學生的想法嗎?不管駕駛還是行人，不是應該都是平等的用路人嗎?
創作自由要被個人意識用粉絲力量去抵制，我覺得滿悲哀的。
不管是學生還是藝人，
民主自由不就是在合法的範圍裏都能講出自己的想法嗎?
--補一下規定
掰噗~
說
這個問題問得很好, 我們請樓下來回答 
奇普什父真的大頭症了，學生有自己表達自己想法的自由，他要學校退回名次跟獎盃，真以為他是交通部長嗎?
kaerutarou: 我就不懂憑甚麼ㄟ，學生不能有自己的意見表達嗎?
如果只看這篇，僅兩行對學生的意見感覺是還好，便宜哥自己發表意見要被檢視，學生畫那張圖也不能要求看到的人閉嘴。
若有要求學校取消獎盃就是超過了。
若有要求學校取消獎盃就是超過了。
akihime1030: 對啊!憑甚麼呢?別人跟他意見不合跟他辯論就是抄家，他現在這些動作才是真的抄家吧?
世說台灣的那群油土伯正常人怎麼那麼少?大頭症的反而很多。
世說台灣的那群油土伯正常人怎麼那麼少?大頭症的反而很多。
黃姓學生的作品就命名為《帝王條款》，他表示自己創作動機與靈感，就在於法律保護行人安全行走權利時引發的爭議，他認為社會當中人與人之間要彼此尊重，所以行人通過馬路也要快速通過，不能如皇帝般霸道行走。
這樣要擴大成歧視所有行人...網紅的邏輯我不能理解
這樣要擴大成歧視所有行人...網紅的邏輯我不能理解
一台車闖過去，皇上，駕崩了
駕駛不要霸道，行人不要帝王
好好講很難嗎?真的不需要動不動就要肉搜，就要叫人出來解釋
如此看來便宜哥發文去掉過多脈絡，並選擇強硬的姿態而不是採取對話討論
真的是欺負小朋友耶⋯⋯
就是學校、老師可能不想節外生枝，所以刪文了
但是會軟土深掘的人，不會覺得你是想過了這件事
我個人非常厭惡這樣的人，何況我覺得學生的創作沒有甚麼問題。
但是會軟土深掘的人，不會覺得你是想過了這件事
我個人非常厭惡這樣的人，何況我覺得學生的創作沒有甚麼問題。
便宜的行為違反兒少法了
身為家長我只覺得奇普什父管到海邊去了。
akihime1030: 他公開學生的姓名他違法了
kaerutarou: 像這樣掌握了某些權利然後就壓制別人，不也是另一種不尊重??
我看到媒體都只寫學生的姓氏，完全不知道廉價還公開學生的姓名
目前演到便宜是塔綠班 XD
在交通問題之前（這在事情目前還沒人傷亡）違反兒少法的問題更嚴重
akihime1030: 他就在原推文公布學生姓名，因為使用圖片沒有上馬賽克，大概是經過一些人提醒他已經改了，現在柯粉正在瘋狂轉動風向推給綠營
已經要連老師都公審了
其中一個留言
你針對國中生畫作的網暴行徑很像前幾年因為被Charlie Hebdo諷刺漫畫激怒而進行屠殺以及當街斬首教師的恐怖分子。
難怪我覺得這情況很眼熟。
於己不容，然後就鼓動粉絲肉搜、霸凌學生
其中一個留言
你針對國中生畫作的網暴行徑很像前幾年因為被Charlie Hebdo諷刺漫畫激怒而進行屠殺以及當街斬首教師的恐怖分子。
難怪我覺得這情況很眼熟。
於己不容，然後就鼓動粉絲肉搜、霸凌學生
廉價網紅講話跟流氓一樣，莫名其妙。對自己抄襲被抓包就裝死輕輕放下
廉價不是流氓，是文化流氓，看看他會不會又在節目上哭說沒有言論自由?