你說了算~

需要原戰場

抄家囉！

mamoru70: 找cheap的FB貼文

攻擊目標明明就不是國中生，是當前的洗腦教育制度吧

垃圾思想的人類就是垃圾

mu_owo: 違反兒少法

他沒替當事人姓名馬賽克耶，當初作為粉絲上百萬的成年公眾人物發表言論被批評就說被抄家的人是誰....現在硬拗說批評洗腦制度真的笑死人。就是因為不是洗腦，才會有不同看法的作品得獎不是嗎？
而且國中生沒有表達意見的自由嗎？還是只有符合他想法的作品能夠得獎？

如果國中生畫的是網紅吸毒，那cheap就會相挺了

簡單來說，如果他有好好對原作馬賽克，說「無意見看到的學生作品」然後對作品隱含的想法發表自己的評論，那我完全沒意見。
但現在不是，他公布人家的姓名和就讀學校，對一個一般國中生作品強烈批評。

heyafra: 違反兒少法

禮義廉恥都讀假的

Mr_DD: 好好馬賽克對方個資是不會違法的。

heyafra: 所以他違反了兒少法而且他是成年人

heyafra:
可是原本的貼文就沒有打馬賽克耶。

heyafra: 他的問題不是公然侮辱而已，他違反了兒少法

mu_owo: 那個學生寫帝王條款其實是真的沒錯喔

不管綠燈紅燈只要在斑馬線上 就算違規都是汽車機車的錯喔

為何不能討論這個ㄋ而是直接酸ㄋ

fif68512001: 公開姓名違反兒少法跟騷不是在討論議題他違法了！

指著作品罵說這什麼爛東西，然後說我沒有針對作者喔我是在罵評審和害你畫出這爛東西的教育制度。
你吃這套？

Mr_DD: 我不是在討論這個⋯

我是在討論帝王條款⋯他直接酸這張畫⋯但每個面向本來就都可以討論

mu_owo: 原本的貼文沒有馬賽克不代表他可以用自己的公眾影響力霸凌對方。
我的確認為他有沒有違反個資法可以討論。
但他的行為在道德上就是錯的，不管國中生的想法是對或錯，國中生完全沒違法沒有對任何人歧視也有權表達自己對觀察，他作為有百萬粉絲的成年人，都應該在合理的範圍上保護對方。只會欺負弱小。

紅綠燈不是參考用

ㄕˋㄕˊㄕㄤˋ

事實上

fif68512001: 我沒要跟你討論那些我在告訴你，他違反兒少法了

這個條款不是說行人闖紅燈是對的，警察看到行人闖紅燈一樣可以開罰單，而是「汽機車撞到行人責任還是在汽機車」。我認為有部份的人誤解。
但我覺得Cheap的行為爭議就在於他根本沒有要釐清誤解，只想出征。

Facebook去東興國中底下聲援這位同學吧

廉價網紅最新一篇貼文在台北市大安區吃一家占用人行道的路邊攤豬腳飯吃的津津有味。還說想要吃便宜就吃這家。
欸，占用人行道做生意依照廉價網紅的道路人本思想應該要出征那個店家吧？
這真的不是雙標嗎？

所有一個國中生和一個百萬網紅，就不用尊重國中生