政治不和確實蠻容易吵到絕交ㄉ,先避雷感覺不錯,之前好像有看你說自己不會跟朋友聊政治(?),還以為你也懂容易吵架所以會避開ㄉ心情,只是人家選擇避ㄉ方式比較乾脆也較不浪費時間而已
「 和親近的朋友不談政治
和不了解的朋友不聊歷史
和所有人不聊宗教」
這個啊
我的觀念是避雷可以,先溝通看能否擱置議題,如果沒溝通就直接跑我是覺得很沒禮貌,感覺就非我族類(ry,畢竟是宗教政治這是個人自由,滑坡延伸出去總不能自己父母小孩突然信了自己的反對黨就斷絕關係吧
之前好像有看過有人因為不是韓粉因此跟父母斷絕關係,雖然不知是否真假,又或只是烙狠話,不過連有血緣關係都可以因政治不和搞成這樣,這種只是曖昧對象直接斷關係在我看來也沒啥大不了,吵架吵到兩敗俱雙,而沒禮貌好像只有一方受點傷看來是不錯ㄉ(幹
共識政治結束 認同政治開始
意思即是不再預設所有人都是好人
而是預設所有人都是壞人開始交涉
問題癥結點不在於政治陣營傾向,
而是遇到意見不同的時候採取的相處態度吧。
香菜萬歲,什麼都要加香菜 遇到
很多方面都好,但是就是不肯吃香菜,
或是榴槤,又或是抽煙。
不合是可以提前避免,大家都是自由的沒有問題。
阿如果真的愛到咖慘死,為對方戒菸又有什麼不行。
不過,台灣確實沒有在相處禮儀上下功夫。
超級缺乏尊重的。
一種是 我討厭你抽菸,抽菸就該死,萬罪惡魔。
一種是 我討厭,所以跟你說,你能到下風處去抽就幫大忙了。
當我們提倡 敵對陣營必須死,
而不是討論行為所產生之具體困擾的時候,
那只是一種信仰崇尚的排除。
信仰佛教念經不是問題,
但是半夜三點念經還敲木魚,那就是問題。
然而世人習慣是,信仰者該死。
除掉就不會有異音了。
寧靜至上,反者黑單斷頭才是邪教