完全沒有配套真的太糟了。
就算對外國人，要有針對外國人有使用限制才是正軌。

只講人權是極蠢的行為。

seethegood: 詳盡配套措施還需要更多資訊，但我從教育部看到的是，初期只允許“學位生”來台就讀。就那種正常唸大學文憑的。

更進一步的資料，我查到再放上來。唉，民進黨沒事幹嘛在這個時候搞這種事？

就是沒有長遠規劃，只淪於會吵先給糖的狀態。

cindy234:@john_smith_us - 賴清德要給中生健保，要限定人數、年紀、修業年限、來台6個月內的禁用健保...

seethegood: ？

以後懷孕的中生還會變多，嬰兒沒健保不是很不人道 ? 然後....

john_smith_us: 有啦，不久講過了六個月還是有嗎。

cindy234: 記得賴清德說沒有啊

他們在提2016和2023林靜儀立場的時候我特別去找一下。
呃，她沒變過啊......

外籍生通通納入商業險就好了啊

ineismabi: 不一樣啊，第一圖有商業險，第二途只剩下健保

林她自己過去講的東西打臉現在的自己
別人看我貼出來之後看這種自打臉行為跟其他議題上敷衍說法開始覺得這人不可信了，叫做被劃入綠共?
大姊你要講別人不要亂扣你帽子那你也不要扣人帽子吧？

就感覺上不少人除了質疑dpp之外會延伸出一堆萬一怎麼樣的話…得到的結論是不投民進黨，但國民黨推的政策比民進黨還糟，沒人質疑也少人討論。
林靜儀不可信，但顏寬恒可以信？！這邏輯我不懂耶？

YIHAMYMB: 應該說kmt喊10，民進黨跟2...這樣的感覺

健保的事，商業險就解決了，dpp何必裝癡呆 ?

一般感冒拉肚子健保是ok，重病轉商業或自付。

YIHAMYMB: 現在健保都付啊

大肚子可以來台求學嗎 ? 嬰兒健保 ? 人道 ?人權 ?

YIHAMYMB: 這ok，而且他們自負全額沒補助

健保比較能有效控管？

seethegood: 商業險才能控管

john_smith_us:
孕婦部分我回這張給你。
另外你別忘記2016-2023，中間政策變因包含COVID

外籍生來台納健保將無需等待6個月，中國籍學生比照外籍生納保，已有初步規劃，無需修法，但整體保費須調整，預計最快113學年上路，適用已在台中生。陸生也納健保「比照外籍生」！衛福部曝最快上路時間點：考量影響不大才研議-風傳媒

ineismabi: 完了，連孕婦都要補貼產檢，中生孕婦團可以開糰了

2019年都幾年了......

有篇新聞是說，中生原本納商業保險，但中生不愛花錢買保險，淪於防疫破口。
（現在又說有強制保險）

反正不論如何，都不應該跟“人權”有關。

wbsearch404: 所以現在是只允許你們質疑別人，不允許別人說明，是嗎？

ineismabi: 那是剛好中國也抵制

外籍生的嬰兒也有健保吧 ?

中生就懷孕入學、帶病入學...醫療吃到飽

john_smith_us: 民進黨發現跟2沒問題, 之後就是2, 4, 6 ...一路滑下去, 看為了同婚可以把民眾輾過去, 基本上dPp已經沒有信用了啦

Crispychicken:

cindy234: 他們連2016和2023的林靜儀都讀不懂你怎能期待他們會看說明......

林靜儀應該說外生都回歸商業險才是

Crispychicken: 太好了，依照這進度下去，明年我們就會變美國第五十一州了

ineismabi: 不是吧, 是加州的附屬州, dPp 的目標明確的確是可以辦到

不在籍投票也在dPp的規劃中

噢 說明?歡迎貼資料貼新聞過去呀
我一直都歡迎帶資料來補充的，你也追蹤我的帳號頗久了不會不知道吧
而且對方講的那句不可信甚至沒謾罵，你就說這樣是指林被劃入綠共 這不是超譯嗎
我向來看到什麼轉貼什麼都付出處資料
林自己打臉的東西我也不是虛構，新聞也附著，你自己找到林在過去也是相同立場相同建議的新聞或po文的話那就貼過去啊

我貼的新聞裡林前後打臉還有之前免術換證的敷衍態度讓對方說覺得林不可信，然後就被你說那噗底下結論衍生是把林劃為綠共？
誰這樣講了？我再怎樣不爽林靜儀我也從沒把林劃為綠共，講她是綠共跟笑她過去跟現在新聞中前後說法打臉完全是兩回事

Crispychicken: 全國性公民投票不在籍投票法草案
先看完，才有討論基礎

wbsearch404: 不是我要講，我在我自己家裡講我想講的話，怎麼搞的你們一個一個跑來噴我？

? 只准你質疑不准我說明?

不喜歡我的意見和判斷，可以不要來看我講話，但是我可是不會被反對意見捂嘴，懂？

我也沒要摀你嘴啊　我只是說明啊?

wbsearch404: 你講顛倒了吧！

你們這些人是怎麼回事啊？從廁所、代孕、免術跨，每一件事你們都會立刻跳起來，一個比一個氣噗噗，G點快要和小粉紅一樣多了。

我告訴你們，我在我家想講什麼是我的言論自由，你看不順眼可以別看，不要懂不懂就拿媒體的一鱗半爪，就過來浪費我時間說明。這樣很煩。

懂？

行吧 你要這樣給人扣帽子的話 那我不繼續發言了

wbsearch404: 你也是！不要因為看太多反免術跨，要投台聯的噗，就被那些傢伙帶動情緒，跟著跳腳。

都是成年人了，無法獨立思考嗎。真是的。

跨國不在籍投票我也贊成啦，畢竟人權是普世價值，不是dpp說了算，價值是要實踐的。

我一直覺得外籍生保健保還要拿稅金補助很奇怪，我覺得保健保不是問題，問題是現在健保的費用一堆是由稅金補貼的

rufus0616: dpp說人權是普世價值，你敢嘴

外籍生列為第六類健保身份，他們繳的費用負擔比率為60%，剩下40%不就是讓稅金補貼來的?那類人又沒什麼繳稅，一直不能接受這點。

美豬，當初dpp在野，我也說過不要對著幹，果然自己執政之後，啥國際接軌都能說了，台美fta沒看到啊！cptpp還是沒加入啊！

放完的屁都不用擦屁股的

要國際接軌大家來玩國際通訊投票啊，畢竟是普世價值。

我就不吃dpp這一套

dpp端出一鍋屎，大家還要喊好香，wtf

要比親共，大家不需投民進黨

john_smith_us: 史米斯你很吵欸，再吵我真要關你進小黑屋。

中生健保我是就事論事啦！

與其吵2000 中生
不如看看34.5萬人的陸配

a98674: 支持中配與外配4年拿國籍啊，人權嘛!

我也覺得外籍生應該要全額負擔，不然就是要強制加入商業保險

之前這些外籍生是有買商業保險的，但有沒有強制納保，等我查一下再說。

我更關心 取消支那歸化公民的服公職權和參政權。

什麼時候民進黨才要處理這個國安炸彈?還是只就個案打嘴砲，當選票提款機?

反中本來就該全反，職業學生不是沒有

powerhow: