衛生福利部中央健康保險署【在學僑生、外籍生應如何參加全民健保?
持有居留證明文件在臺居留滿六個月之在學僑生、外籍生可以就讀學校為投保單位申請參加健保。另在國內設有戶籍而無被保險人可依附投保之僑生,亦可以就讀學校為投保單位參加健保。 所稱在臺居留滿六個月,指連續在臺居住達六個月或曾出境一次未逾三十日,其實際居住期間扣除出境日數後,併計達六個月。
僑生如果持有中華民國身分證者,應依附直系血親尊親屬加保。
】
嘖,好吧

其實我是覺得以台灣醫療部分來說全民健保本身性質就跟國外的健保不同了,這樣的全民健保壓榨醫療體系的情況下是不是應該做調整?
然後現在又加中生這塊的負擔 認真?
還是覺得中生不多啦
欸不是欸 你全台灣的外籍生加起來有沒有可能都沒中國學生數量多?
以前多少私校的陸生是好幾個個班級的數量?
【健保費多少錢一個月?
維護健保永續,自110年1月1日起一般保險費費率從4.69%調整為5.17%;補充保險費費率從1.91%調整為2.11%;第6類平均保險費為1,377元,保險對象每月自付金額由749元調整為826元。】

有沒有人有實際計算的例子
這也是我一直對保險業不信任的點, 期望人多力量大(收集大量他人的錢 應付某人臨時需求) ,但也有一派人我繳了保費 那我應該要有保險保障給我
🌈逐狼者🕊禊狼
2 years ago @Edit 2 years ago
羊毛出在羊身上的話 那我繳保費幹嘛 自己存錢就好啦(不會存錢也是自己不會存錢的責任

老實說我現在才在找相關資料啦,網上到處搜中
身為醫療從業人員,堅決反對中生納保,自己的刁民服務不夠,還要那群人來糟蹋自己嗎
而且講實在話以一些中國人貪便宜的尿性來說,原本會覺得自費貴所以減少去醫院的次數,之後要是看病費用便宜一定有啥沒啥就去煩
有點好奇關於這些爭議話題,在社群上比較活躍的dpp黨員都怎麼回應?(就是那種會回覆底下六眼或跟網友互動的那種
Takaka: 這我不知道欸可能要看有沒有其他人提供了,我不諱言目前我對這個議題的關注沒很多
Takaka: 林靜儀委員說比照外籍生就聽起來很爽啊(簡直阿Q精神的我是你爸爸
王必勝說健康權是人權,呼應賴清德說人權無國界
大概像這樣的回應吧
芬狼@狼谷 白夜
說 2 years ago @Edit 2 years ago
阿,不過說個題外話,美國的醫療費用
有被灌水的嫌疑,也就是把病人當盤子發災難財的感覺
反正羊毛出在羊身上 便宜也是每個月800多先繳而已
忍不住跳出來~
美國醫療是因為有利益灌水到很誇張,有印象病患還可以跟醫院協商問不用保險的金額,有時會比有保險時的很多...
要講醫療極端例子,就要講一下英國...公立醫院住院開刀檢查急診,全健保支出,所以除了要領處方藥在藥局會有個費用,其他都免費,唯一的問題是轉診嚴格然後等的時間較長...
沒錯ww所以拿美國的費用和機制來對比台灣健保實際上非常不妥,兩個都有自己滿嚴重的問題(
現在中生才多少人在那邊講對健保財務有益
我相信中國人絕對找得到濫用健保的方程式,然後做成商業鏈,要對中國人的才智有信心
一下人很少影響不大,一下交更多錢財務有益
現在人少說沒關係就納保,以後變回馬時代好幾萬人你要收回去嗎?這些社運人永遠不明白法規這種東西就是全體適用
比起直接納保,你包給保險公司專案做,問題不會那麼多不說,其他國家也是這樣做的
台灣的各項點值一直在縮水,一些原廠藥或器材也相繼退出
這時候還要有一群人來瓜分點值做分母,真的是大可不必
中生納健保更賤的是包裹居留證相關政策。
民進黨就是正在實質賣臺,做法並沒有比國民黨高明或好看。
104年馬桶執政的新聞稿
衛生福利部中央健康保險署為使該等陸生來台就讀的外籍學生一樣能參加健保,行政院所提兩岸關係條例第22條修正草案,
將陸生在台身分由「停留」改為「居留」,以符合全民健保對外來人口參加健保之規定
給中國人居留權最大的問題就是之後申請歸化不必放棄原國籍,其他國籍的外國人都要放棄,就中國不必

這兩段我要比筆記下來

直接變歸化部分我還沒看相關資料我不做個人發言,大家可以自行提供兩面意見,個人目前只對台灣健保部分更像給予國民的福利,而且目前健保的負擔本來就很大了,在自費相較其他國家都算相對便宜的狀況之下,給中生納健保相關措施到底是對健保比較有利還是自我催眠有利我是滿問號的
然後因為發這噗我有去搜一下陸生在台醫療跟台灣學生或台灣人去中國就醫想找有沒有相關花費的網路貼文啥的,居然找不太到....
有人能提供給我的話都歡迎,搞不懂我到底是搜錯方向還是下錯關鍵字

還有不支持中生納健保某方面也是因為那個把中國人當外國人看待兩國論去氣中國人這類言論我覺得有夠可笑就是
搜微博觀察到現在我是覺得中國人更多會是覺得
"馬的傻子,有利益不拿白不拿,我就盡情薅你羊毛,反正是你在那假好人允許的規則內齁"
講對健保挹注有益我可能還勉強會去考慮一下是不是真的有益,講說把中國人當外國人看待我真的是笑死,先不提中國對台灣來說是敵國了,是多不了解中國才會覺得能把中國人當"普通有正常三觀外國人"來看待
2013
台湾学生纳入大陆医保享同等待遇 岛内舆论热议_两岸_中国台湾网【 消息传至岛内,引起舆论热议,很多人认为,此举再次体现了大陆方面的善意和诚意,台生权益保障又迈出一大步。那些拿“对等互利”作挡箭牌,
再三阻挠将陆生纳入台湾健康保险的绿营人士,应该将心比心,尽快让陆生纳入健保,完成法律程序。
自从台湾方面开放陆生赴台求学,岛内绿营人士就以挤占教育资源、挤占就业机会等借口,给岛内主管机关施加压力,不允许他们给大陆在台学生提供就学、生活、实习、工作上的便利。而连外国学生都可以享有的健康保险,陆生却愣是没有机会参与,以至于有陆生在台突发疾病,因为没有健保而不得不自己承担高昂的医疗费用。】

說實在的民進黨你都不知道能不能穩贏下一屆總統你在這時候將心比心?
為了把中國人當境外勢力,所以向境外勢力釋出善意!討好境外勢力!
2014
【健保 交換學生】陸生納健保 顧了人權卻失公平 - 今周刊【九月二十四日,立法院內政及教育聯席委員會初審通過,未來陸生將比照外籍生,只要在台居留滿六個月,自費六成,就可享有健保福利。但在委員會送出《兩岸人民關係條例》修正草案同時,民進黨提附帶決議要陸生全額自付保費,使得未來在院會審查時,通過與否仍有變數。
陸生納保爭嚷多時,反對理由多半放在陸生不繳稅,怎可慷台灣人之慨?但另一方面,全球先進國家多半對求學外籍生給予就醫福利,顧及學生的人權。到底該如何抉擇?客觀的數字,或許可以提供參考。】
【來台灣就學的外籍生中,只有大陸生沒有納入健保。衛福部社會保險司副司長楊慧芬表示,外籍生每人每月保費為一二四九元,自付六成,每月要繳七四九元,政府補助四成、每月約五百元。
此次立法院初審的方案,陸生納保方式完全比照外籍生,也是自費六成。楊慧芬估算,陸生在台有五千多人,陸生每年將付五千萬元,政府則每年支出約三千五百萬元。
把陸生與外籍生一視同仁,是台灣社會進步的表現,但健保財政也有日漸捉襟見肘疑慮,是否會因此垮得更快?
陸委會主委王郁琦拿出健保署的資料,說明外籍生平均每人醫療費用分別為二○一一年三八七九元、一二年六一六六元,都低於外籍生每年全年自付保費近九千元。由於學生重病的機率低,單單外籍生自費部分就有結餘。王郁琦自信滿滿地說,政府補助的保費可投入健保基金,以因應其他需要。】
【陸生納保,既符合先進國家形象,又不至於拖垮健保財政,實在沒有拒絕他們的理由。但是,若希望台灣去中國就學的學生也能享有相同福利,答案恐怕就不那麼簡單】
福利
陸委會說的好像中國人在台灣不能就醫,沒有商業醫療保險,完全忙昧於事實
台灣人在國外大部分都只能靠商業保險,還很貴,在海外的人多半忿忿不平
本來出國留學就要買保險了,台灣也有針對遊學生的保險

不行欸越搜我越問號,如果民進黨在上一任的時候提要那健保我可能還不會那麼疑惑,想要塑造執政黨形象啥的我就勉強接受一下,欸可是現在已經任期尾巴了到底?????那麼有把握下一屆也贏嗎????
到底是基於什麼想要推這個政策??????
應該將噗首的法規費用上限加粗:醫院對外國人的收費,無法向健保局申報費用及請款,但醫院服務這種自費病人,政府則對收費金額有嚴格規範,自費價的上限不能超過健保價的兩倍。
不提納保,自費有做這樣的上限管制,就已經有將健保這個社會福利擴大為不限國籍使用了(因為健保費用是不正常的低,就算乘上二倍仍不會高到哪裡去,不分國籍)。之前看到中國來台拍片騙錢就覺得該改的明明是健保規定,將國民跟外籍人士切開
Pommes_Damour: 其實我就是基於這點才疑惑,照這樣看來一般外國人也都有被健保覆蓋到一點費用COVER了 那到底????
其實我搜中生納健保之後更疑惑的是外籍生部分也納全民健保的狀況(關注這話題前沒注意過這個
不是只有陸客不來!蔡政府上台後 陸生研修生減招逾萬人-風傳媒【2008年馬英九執政後兩岸關係改善,2011年起開放陸生來台報考大專院校,開放後陸生人數便一路穩坐國內「境外生」來源國之首,高峰時期國內各大學陸生總數達4萬2000人,且家境普遍優渥,對校方乃至於周邊食衣住行商家,都助益不少。民進黨上台後狀況生變,據統計,二次政黨輪替次年來台陸生研修生便驟減了16%、約7000人,預估今年減招人數更將一舉突破萬人。】

蔡政府在台上陸生數量才不到萬,然後現在尾巴推納健保?????
這操作我真的不太懂
那個,我想說一下,其實出國工作或留學這種長期居留的,好像能加當地健保。像是我查到的德、法、英、義、日、加、韓,都可以加入。
s9178r:

不是 那個 你要確定他們那邊的健保跟台灣的全民健保一樣欸????
s9178r: 以台灣這種全世界都覺得不可思議的健保制度來說,你要說其他國家的健保跟台灣一樣的話,那我就不會覺得有什麼了
不確定自費的部分怎麼算的政府補助健保,但用寵物醫療費跟人類自費相比,那個差距是很誇張的,絕對不只兩倍。雖然說上限有壓制醫療費用亂喊價的價值在,但用壓價格壓到有點病態的健保做標準就很奇怪……可能要請了解計算方式的人協助
記得健保前看小感冒要去掉一張當年的小朋友不是太困難的事情
日本那邊也有用遊學去看醫生看完就跑,然後日本政府要支付一堆費用,被日本人抗議的新聞
s9178r: 你所舉的國家都沒有到達台灣健保壓榨醫護的程度,同樣也都沒有如台灣醫療方便,更沒有方便中國隨意往來的管道
其實,我覺得最大問題點在健保署想廢掉那6個月限制,說真的,我讀的大學是很有名的舔中學校,我們學校真的來拿學位的中國學生還真的不多,大部分都是來交換的中國學生。相較於交換,來拿學位的成本非常高。政府就算想讓中國學生納保,也應該限制在留學生。
交換生跟遊學生,我個人覺得既然沒有要長期居留,讓他們自己保商業保險還比較實在。
不好意思這邊加拿大留學生,想做個說明
加拿大的健保各省不同,且留學生跟省內居民的健康保險plan是分開的,以安省為例安省居民有OHIP(安省健康保險),省政府會支付他們有cover的服務的相關費用
但如果是留學生的話,保費算在學費裡,由學校協助幫忙投保私人開設的保險公司,那個叫UHIP
把門檻都拔掉,我是覺得既然如此,不如把義務役也廢除,這樣軍費拿來補健保,最和平,潛艦也別造了
老實說我之前真的沒關注健保這方面話題,我知道的只有對台灣醫療來說健保一直再虧損而且台灣醫療壓榨醫護的程度也是顯而易見。
我對政策再怎樣小白,就像我在這噗搜資料聽大家說之前我也不知道其他國家外籍生也是納健保,但是網路上十年前的新聞都還搜的到欸,那些民進黨擋陸生納健保的新聞???
稍微瞄幾眼相互在拿現在新聞比較一下,我真的是哈囉?????????

到底WHY?
【賴清德說,健保牽涉的是健康人權,人權沒有國界,所以當用健保制度支持外籍生的時候,也應該以一樣的關心,將中生比照外籍生納入考量,希望行政院對此也進行研議。】
哇我現在對民進黨最不爽的一個地方就是這種人權超級高空炮了,最近這一兩年的進步跨性別方面議題也是這樣
但是6個月的空窗期又不大,我們的商業保險又沒多貴,幹嘛一定要拿掉那個限制,我真的不懂。
人權到底是啥鬼啊???? 抱歉我關注點突然歪掉

忍不住碎嘴 唉
中國給台灣人的人權:讓飛彈對準台灣,戰機天天擾台,一個不爽就以顛覆國家政權罪讓台灣人入獄
民進黨給中國人的人權:給健保,努力洗白中生 lol
查了一下新聞,沒搜到陸委會打算提兩岸條例的修法,要修法是2012年的事?
阿基@工作倦怠
2 years ago @Edit 2 years ago
pwpdvdnv: 我知道會修健保法,我說的是修兩岸人民關係條例的部分。因為當年還有要修兩岸人民關係條例,但是這次我好像沒有看到說要修?
阿基@工作倦怠
2 years ago @Edit 2 years ago
s9178r: 基本上你用行政命令硬幹陸生比照外生,那麼兩岸人民條例上的停留與居留字眼就沒有意義了。因為外籍人士停留時間到了就是可以轉居留,這點民進黨比馬英九高明。
我是覺得真的要實質兩國論先給我廢除兩岸人民關係條例啦,這樣我就不嘴你民進黨假兩國XD
可以不要嗎 有沒有人發起連署還是遊行可以讓我參加 我接受國際媒體大肆報導台灣歧視 沒有人權
拜託不要講什麼歐美外國人去了都可以加保台灣為什麼不行這種話。第一這類規定是過時起碼二十年前那種出個國貴得要死然後只有很少量的人有錢出國唸書工作,留學生很少的時代,現在隨便誰都可以出國,當留學生門檻低到不行,不能再跟以前比了。歐美還有很多語言文化門檻,對中國人來說比較難,沒看到亞洲的國家一個個都被入侵濫用了嗎?台灣本來就沒開放是好事幹嘛要挖這個洞
這種外國人去就給加保的規定在現在的時空下還不如問說台灣都不準,為什麼國外還沒修改規定啊?
想請問一下哪邊有停留改成居留,居留就可以歸化的詳細資料可以看?
MILGM: 但這次呢?這次民進黨有把停留改居留嗎?
衛福部公告 符合兩資格陸生明年2月起納健保 | 青年日報衛福部今日公告,內政部移民署許可發給事由為「陸生就學」的之中華民國臺灣地區入出境許可證,為「全民健康保險法施行細則」第8條第1項所稱「經本保險主管機關認定得在臺灣地區長期居留之證明文件」,自113年2月1日生效。
這次改的是這項,直接將中生入境的證明視為居留
第 31 條
大陸地區人民符合本條例第十七條第五項規定,經許可長期居留連續滿二年,且每年合法居留期間逾一百八十三日,申請定居者,應備齊下列文件 <=居留兩年可以申請定居定居其實就是歸化對吧?(然後第十七條根本沒有第五項啊)但這個裡面都是在講有結婚或是有父母依親的,學生不在此資格啊
所以2009/2012都是國民黨推了但是沒有成功嗎?
衛福部今日公告,內政部移民署許可發給事由為「陸生就學」的之中華民國臺灣地區入出境許可證,為「全民健康保險法施行細則」第8條第1項所稱「經本保險主管機關認定得在臺灣地區長期居留之證明文件」,自113年2月1日生效。
-----
這是在說入台證?
馬政府本來要修《兩岸人民關係條例》,將停留改居留,但沒有成功
這次只有改健保那邊,將出入境許可證視為長期居留的證明文件
現在當然是可以說衛福部的認定跟申請定居無關,但也可以反過來講阿衛福部可以這樣直接定義,那內政部移民署是不是也可以
MILGM: 你的意思是說健保方面改變的法律的證件認定,還不一定(但有可能)會被拿去當成移民署兩岸人民條例裡面的申請定居的定義?
也就是說出入境許可證現在在健保被認為是居留文件,所以有可能在兩岸人民條例裡面被當成居留文件然後可拿來申請定居?
剛順便查了一下所謂的出入境許可證的申請資格
所以說之前網友說的其實是中生全家納健保的部分也是正確的
因為馬英九曾經嘗試過將法規條文的停留改居留,因此對各種法規裡頭怎樣的文件視為中國人的居留身分就是要這樣留意
到時有人打行政訴訟說你一國兩制,怎麼衛福部說這個是居留證移民署說不是,北高行再給你來一下
我覺得你說的不是不可能,而我對我會這樣覺得感到很糟...台灣最大的問題真的就是內奸和左左,中國的威脅大概都沒這麼大